文天紅

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是保證和衡量產(chǎn)品質(zhì)量的一個(gè)綱領(lǐng)性文件，如何使產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)更加先進(jìn)、科學(xué)、合理、完善，使其對(duì)生產(chǎn)企業(yè)和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)部門更具有指導(dǎo)性和可操作性是非常重要的。

毛線曾經(jīng)是一種重要的紡織產(chǎn)品和大眾消費(fèi)品，近幾年由于氣候的變暖及人們穿著方式的改變、欣賞水平的提高，以及新型纖維的開發(fā)和紡織技術(shù)的提高，絨線品種、花式等等都發(fā)生了很大的變化，如何依據(jù)現(xiàn)行的絨線標(biāo)準(zhǔn)對(duì)毛線進(jìn)行歸類和檢驗(yàn)，保證絨線產(chǎn)品質(zhì)量是非常重要的。

標(biāo)準(zhǔn)

目前絨線產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)主要分為以下幾大類：FZ/T?71004—2003《精梳編結(jié)絨線》，F(xiàn)Z/T?71001—2003《精梳毛針織絨線》，F(xiàn)Z/T?71002—2003《粗梳毛針織絨線》，F(xiàn)Z/T?71006—1997《羊絨針織絨線》，F(xiàn)Z/T?71003—2003《仿毛化纖絨線》等5種，還有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是FZ/T?20015.6—1998《毛紡產(chǎn)品分類，品名及編號(hào)絨線》。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)大部分是2003年修訂執(zhí)行的，而產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)則是1997年修訂后執(zhí)行的，這兩類標(biāo)準(zhǔn)在一些專用術(shù)語和概念上有一些模糊交叉，不清楚，執(zhí)行和操作起來非常困難，給絨線的檢驗(yàn)和質(zhì)量的判定也造成了一些不確定因素，無法下一個(gè)確切的結(jié)論。如：分類標(biāo)準(zhǔn)中定義的編結(jié)絨線為合股股數(shù)一般為三股及以上手工編結(jié)或針織機(jī)進(jìn)行編結(jié)的絨線，針織絨線為股數(shù)一般雙股（或單股），成品支數(shù)為4.0Nm以上，針織機(jī)加工用的絨線，標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)編結(jié)絨線在合股股數(shù)上作了規(guī)定，沒有對(duì)支數(shù)作出規(guī)定，而把支數(shù)2.5Nm作為一個(gè)劃分粗細(xì)絨線的界限，對(duì)針織絨線在支數(shù)和合股股數(shù)上作了一個(gè)明確規(guī)定。但近幾年由于紡織工藝和技術(shù)的提高，紡紗支數(shù)越來越高，針織絨線逐漸向多股數(shù)發(fā)展，幾乎80%以上的針織絨線是三股或四股，而編結(jié)絨線又出現(xiàn)了單股產(chǎn)品。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《精梳編結(jié)絨線》和《精梳針織絨線》在檢驗(yàn)項(xiàng)目分等規(guī)定等幾方面都有許多不同，這就給檢驗(yàn)帶來許多不確定項(xiàng)目和因素。例如：針織絨線標(biāo)準(zhǔn)只檢驗(yàn)大絞重量偏差，不考核團(tuán)絨重量偏差。但目前市場(chǎng)上銷售的針織絨線大部分為團(tuán)絨產(chǎn)品，不考慮該指標(biāo)顯然是不合適的。

絨線的檢驗(yàn)

1.各個(gè)絨線的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)要求、試驗(yàn)方法、檢驗(yàn)規(guī)定、包裝和標(biāo)志等技術(shù)特征都作了明確規(guī)定，但每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間是有差異的，目前絨線產(chǎn)品的發(fā)展已逐漸模糊了編結(jié)與針織的概念，在檢驗(yàn)過程中有些產(chǎn)品是很難歸類的，如果歸類不同，檢驗(yàn)的項(xiàng)目和要求就不同，按編結(jié)絨線檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品按針織絨線檢驗(yàn)就不合格。如一絨線產(chǎn)品，合股數(shù)為四合股支數(shù)在4.0Nm以上，包裝為團(tuán)絨線，按精梳編結(jié)絨線檢驗(yàn)就要考核重量偏差，該指標(biāo)可能出現(xiàn)不合格，如按精梳針織絨線檢驗(yàn)就不考核重量偏差，該指標(biāo)就忽略了，就很可能出現(xiàn)缺斤少兩的現(xiàn)象，就不能全面、客觀地反映產(chǎn)品的質(zhì)量，直接損害了消費(fèi)者的利益，也會(huì)使企業(yè)在生產(chǎn)中忽視對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量某一方面的控制。國(guó)家連續(xù)三年對(duì)絨線產(chǎn)品的監(jiān)督抽查重量偏差不合格率分別是36.0%、10.5%和10%，與其他不合格項(xiàng)目相比還是比較高的。

2.過去人們一般認(rèn)為編結(jié)絨線合股數(shù)量一定是三股或四股以上，現(xiàn)在出現(xiàn)了單股編結(jié)絨線，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定中絞線強(qiáng)力為粗絨線294N、細(xì)絨線118N，但單股絨線由于工序少，條干上沒有互補(bǔ)，捻度小，抱和程度差，易退捻，故強(qiáng)力較低，我們檢驗(yàn)的幾種單股絨線強(qiáng)力最高的只有230 N，最低的只有190N，按標(biāo)準(zhǔn)判定均為不合格，這種產(chǎn)品追求的是粗獷、表面蓬松、毛絨強(qiáng)、厚實(shí)的風(fēng)格，如果按標(biāo)準(zhǔn)列為不合格似乎欠妥，不利于新產(chǎn)品的開發(fā)。

3.絨線的起球是一個(gè)非常重要的技術(shù)指標(biāo)，也是一個(gè)非常直觀的指標(biāo)，起球的程度直接影響產(chǎn)品的外觀質(zhì)量和穿著性能，做起球試驗(yàn)均需通過針織和手編織成片，織片的密度會(huì)影響起球的程度，但只有針織絨線標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)絨線的支數(shù)對(duì)織片、針密度作了詳細(xì)的規(guī)定，其他標(biāo)準(zhǔn)均對(duì)此沒有作出規(guī)定，同樣支數(shù)的產(chǎn)品編結(jié)時(shí)的針圈密度大，織得就緊密就不容易起球，反之就容易起球。

4.產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)標(biāo)注的檢驗(yàn)近幾年也越來越嚴(yán)格，幾個(gè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)內(nèi)外包裝的標(biāo)識(shí)都有明確規(guī)定，其中外包裝一項(xiàng)就有11個(gè)項(xiàng)目，但實(shí)際上產(chǎn)品的名稱、編號(hào)比較混亂，不規(guī)范，大部分產(chǎn)品都沒有編號(hào)，標(biāo)識(shí)合格率僅為50%左右。產(chǎn)品的名稱更多是各種各樣五花八門，但是從產(chǎn)品名稱上很難看明白，有點(diǎn)霧里看花水中望月的感覺。如產(chǎn)品名稱為多姿·巴素蘭、BABY非常5+1綠色空氣絨線、生化特制羊毛絨、悉尼樂譜線等，既不顯示產(chǎn)品的特性，又不顯示產(chǎn)品的工藝和原料，純粹是嘩眾取寵，特別容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。

建議

1.近幾年編結(jié)絨線和針織絨線的界限越來越模糊，在支數(shù)、股數(shù)上已經(jīng)相互交叉、滲透，為了更好地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)合為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)準(zhǔn)中分為粗絨和細(xì)絨線兩大類，以支數(shù)作為分類指標(biāo)，不考慮合股數(shù)量。

2.絨線的重量偏差是一個(gè)非常重要的指標(biāo)，無論是絞絨或是團(tuán)絨都應(yīng)該對(duì)它進(jìn)行考核，但可以在一個(gè)指標(biāo)中分為絞絨和團(tuán)絨兩種。

3.在強(qiáng)力指標(biāo)中應(yīng)將絨線與細(xì)絨線分開考核，粗絨線應(yīng)考核單紗強(qiáng)力，細(xì)絨線應(yīng)考核絞紗強(qiáng)力或者全部考核單紗斷裂更合理一些，對(duì)于單股絨線應(yīng)參考《精梳毛針織品》標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)單緯紗織物強(qiáng)力考核的辦法把強(qiáng)力指標(biāo)降低一些。

4.把織片的針圈密度按照支數(shù)（不考慮其他因素）作一個(gè)整體的規(guī)定。

5.絨線的分類命名標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)品的編號(hào)作了非常詳細(xì)的規(guī)定，尤其是對(duì)產(chǎn)品所用原料成分分為九大類，有點(diǎn)太復(fù)雜化，能否把它簡(jiǎn)化歸納為羊毛、特種動(dòng)物纖維、化學(xué)纖維純紡和羊毛、特種動(dòng)物纖維與化學(xué)混紡五大類更好一些，也便于生產(chǎn)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行編號(hào)。

（作者單位：內(nèi)蒙古鄂爾多斯市產(chǎn)品質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所）