英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》3月23日文章，原題：美國(guó)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)而購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)安全套用于國(guó)際項(xiàng)目 就把它稱作是安全套難題吧！美國(guó)政府花費(fèi)巨額美元刺激經(jīng)濟(jì)以遏制美國(guó)裁員大潮時(shí)，應(yīng)該購(gòu)買更加便宜的外國(guó)產(chǎn)品從而導(dǎo)致更多美國(guó)人失業(yè)嗎？此次，引起爭(zhēng)論的原因是中國(guó)生產(chǎn)的安全套。

這便是美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署官員面臨的進(jìn)退兩難局面。國(guó)際開(kāi)發(fā)署已為全世界的貧窮國(guó)家發(fā)放了估計(jì)有1000億只的美國(guó)產(chǎn)防艾滋病安全套。但是，他們不會(huì)再發(fā)放美國(guó)產(chǎn)安全套了。在這個(gè)預(yù)計(jì)會(huì)使300名美國(guó)人失業(yè)的舉措中，政府正轉(zhuǎn)向購(gòu)買更加便宜的海外產(chǎn)安全套，其中就包括在中國(guó)生產(chǎn)的安全套。盡管該機(jī)構(gòu)保證說(shuō)，未來(lái)幾年內(nèi)仍將會(huì)繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)安全套，但轉(zhuǎn)向仍然來(lái)了。

“當(dāng)然，我們考慮到此舉會(huì)使多少美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)受到影響，”美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署一名官員說(shuō)。但他也講到做出改變的原因，包括價(jià)格更低廉以及美國(guó)國(guó)會(huì)在最近一項(xiàng)預(yù)算案中放棄“購(gòu)買美國(guó)貨”的言辭。他還指出，美國(guó)這家唯一的安全套供應(yīng)商以前執(zhí)行這個(gè)項(xiàng)目時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題。很明顯，這家供應(yīng)商出現(xiàn)的問(wèn)題可能使美國(guó)官員首先想到尋求更加低廉的國(guó)外安全套。

美國(guó)接受來(lái)自兩家海外公司生產(chǎn)的安全套：一家是韓國(guó)公司，一家是中國(guó)青島的公司。這些公司生產(chǎn)的安全套會(huì)帶有美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的標(biāo)識(shí)。

中國(guó)產(chǎn)品的問(wèn)題不斷增加，很多消費(fèi)者現(xiàn)在對(duì)于無(wú)所不在的貼有“中國(guó)制造”標(biāo)簽的產(chǎn)品十分警惕。那么為什么安全套卻與眾不同呢？美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署官員堅(jiān)持說(shuō)，檢驗(yàn)顯示中國(guó)的安全套要比美國(guó)以及其他地方生產(chǎn)的安全套更加結(jié)實(shí)。安全套產(chǎn)業(yè)顧問(wèn)比爾·豪說(shuō)，中國(guó)正在“學(xué)習(xí)”生產(chǎn)更好的安全套，但是他們的產(chǎn)品“令人懷疑是出了名的”?！愐蛔g）