李 杰

中美南海艦船對峙事件是近年來中美交往中被放大的一次軍事摩擦。自從2001年中美撞機事件以來，美國十分關注中國軍力的發(fā)展。與美軍高官不斷叫喊“中國潛艇威脅”的口頭表態(tài)不同，這次美國海軍間諜船到南海的行動，其針對中國的指向性非常明確。此前，美國戰(zhàn)爭學院中國海事研究中心主任萊爾·戈德斯坦寫過《中國走向海洋》一書，提出針對中國海軍的蓬勃發(fā)展，美國需要冷靜思考早期美蘇海上冷戰(zhàn)的經(jīng)驗，避免“中美走向海上冷戰(zhàn)”。中美南海艦船對峙事件的出現(xiàn)，好像在說明他的擔憂不無道理，但事實果真如此嗎？筆者并不這么認為。

中美海軍差距在短時間內(nèi)不可改變

不可否認，隨著中國綜合國力的增強，近年來海軍武器裝備更新?lián)Q代加快，信息化程度明顯提高。中國海軍裝備了一批國產(chǎn)潛艇、驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦和飛機，初步形成了以第二代裝備為主體，第三代裝備為骨干的武器裝備體系。這引起美國五角大樓的過度敏感。針對這次南海中美艦船對峙事件，美國五角大樓一位匿名官員承認，美國間諜船是在中國南海進行情報搜集工作。這些事件似乎表明，中國海軍的發(fā)展已經(jīng)或?qū)⒁獙γ罉?gòu)成威脅。美國太平洋司令部司令基廷說，中國潛艇部隊在質(zhì)和量上都有了很大提高，因此，美國潛艇一定要保持“技術優(yōu)勢”。不可否認，中國海軍作戰(zhàn)能力近年來有很大提高。但是，與擁有最先進、最多數(shù)量，且全為核動力潛艇、大型航母的美國海軍相比，彼此間的差距并非能在短期內(nèi)彌合。就連萊爾·戈德斯坦也承認：“中國海軍現(xiàn)在的發(fā)展無法真正同上世紀六七十年代蘇聯(lián)海軍艦隊的發(fā)展進行比較。1969年，蘇聯(lián)已經(jīng)擁有了380艘潛艇，并仍在高速生產(chǎn)?！苯窈?，恐怕很難再有哪一個國家能夠達到擁有近400艘潛艇的規(guī)模。無論是從現(xiàn)在還是從未來看，中國海軍既不可能，也沒有必要裝備如此多的潛艇。當然，也就根本不存在對美構(gòu)成威脅的問題。

圍堵中國的戰(zhàn)略不會改變

實際上，無論中國軍力怎么適度發(fā)展，怎么保持克制，美國圍堵中國的既定戰(zhàn)略都將堅定執(zhí)行下去。近些年來，美國軍事戰(zhàn)略重心加快東移，并通過其亞太盟國利用多道海上島鏈來封鎖和圍堵中國。目前，第一島鏈除臺灣島南北有限的海上通道外，鏈上幾乎所有的海峽通道都掌控在美、日、韓及菲律賓等國手中。前不久，對于第二島鏈上的重要樞紐－－關島，美軍調(diào)派了B－2戰(zhàn)略轟炸機、F－22隱身戰(zhàn)斗機、“弗吉尼亞”級核潛艇等武器，進一步加大海上圍堵中國力度。不僅如此，美軍也不惜投入巨資，將珍珠港改建成航母的戰(zhàn)略母港及戰(zhàn)略核潛艇基地。此舉既可減少戰(zhàn)略兵力過于集中美國本土的弊端，又可使這些戰(zhàn)略武器平時部署的位置大大靠前，有利于增大其威懾力度，更快捷地處理各種危機。

“擦槍走火”很難完全避免

美國在中國周邊的軍力部署從短期內(nèi)看，并不會引發(fā)直接的中美沖突。但美國加大在我周邊軍事偵察和演習的力度，卻有可能成為中美海上出現(xiàn)摩擦的誘因。從此次中美艦船南海對峙事件來看，不排除美國軍方某些人利用奧巴馬政府新上臺對軍事和海上事務不夠熟悉的時機，制造一些不大不小的事端，以在美國高官乃至國會中造成美海上行動經(jīng)常受到“騷擾”的假象，博取民眾的同情以及軍費上的支持。但可以推斷，美軍今后還會繼續(xù)在我周邊海域，乃至我未來途徑的關鍵海域及戰(zhàn)略通道偵察收集情報，了解水文、氣象資料等，因而類似的艦船“對峙”事件很難完全避免，甚至不排除會發(fā)生一些“小打小鬧”的插曲。對于這一點，一方面中美軍方都要有一定的適應能力，盡快確立協(xié)調(diào)機制，加強雙方溝通；另一方面也應該在事態(tài)出現(xiàn)時保持一定克制，給外交斡旋留有足夠空間，畢竟，在全球經(jīng)濟衰退的情況下，中美誰也不想因海上摩擦波及經(jīng)濟、政治等領域，中美雙方對此都要有清醒的認識。▲

（作者為海軍軍事學術研究所研究員）