朽　木

自《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》在某市出臺(tái)后引起了社會(huì)廣泛反響：隱私要不要保護(hù)？哪些屬于隱私？怎樣界定人肉搜索這種行為？他們的行動(dòng)如何評(píng)價(jià)？這些都是值得深思和有待商榷的事。但從目前來(lái)看，人肉搜索顯示出的積極、正面的作用值得肯定。

當(dāng)下，人肉搜索引來(lái)頗大爭(zhēng)議。

有人為之傾倒，為之歡呼，為之拍案叫絕，而有人則對(duì)之全盤(pán)否定。最典型的，便是春節(jié)前某市出臺(tái)了《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》，明確對(duì)人肉搜索說(shuō)“不”。《條例》規(guī)定，網(wǎng)民不得公開(kāi)他人信息資料，不得攻擊他人系統(tǒng)，網(wǎng)吧實(shí)行實(shí)名登記等等，違反規(guī)定的最多可罰款5000元，情節(jié)嚴(yán)重者，半年內(nèi)禁止計(jì)算機(jī)上網(wǎng)或停機(jī)。云云。

此《條例》當(dāng)然有其可取之處，比如在保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)這一點(diǎn)上，就有十分重要的積極意義。事實(shí)上，這些年，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步和普及，在網(wǎng)絡(luò)傳播方面，的確存在很多新的問(wèn)題，有些問(wèn)題還十分嚴(yán)重，如網(wǎng)絡(luò)游戲中暴力色情嚴(yán)重、利用網(wǎng)絡(luò)攻訐他人侵犯人權(quán)，等等，已引起上上下下的高度重視與憤怒譴責(zé)。對(duì)這些，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)認(rèn)真面對(duì)、認(rèn)真規(guī)范。年初，政府大力查處黃色網(wǎng)站及涉黑網(wǎng)址，就是一個(gè)得民心順民意之舉。

問(wèn)題是，我們能將水盆中的臟水和孩子一起潑走扔掉嗎？

據(jù)報(bào)道，絕大多數(shù)網(wǎng)民都旗幟鮮明地反對(duì)上述“立法”，而其焦點(diǎn)集中在：禁止人肉搜索，到底保護(hù)了誰(shuí)？禁止了人肉搜索，被人肉搜索的輿論監(jiān)督著的那些大貪巨蠹，是否會(huì)逍遙法外？這一擔(dān)憂，正是當(dāng)下現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)反映。

僅僅是這兩年，人肉搜索就已在群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督中發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔?，最典型的便是深圳海事局原黨組書(shū)記林嘉祥和南京江寧區(qū)房管局原局長(zhǎng)周久耕，當(dāng)他們一個(gè)在大庭廣眾涉嫌猥褻幼女的視頻在網(wǎng)上曝光，一個(gè)在主席臺(tái)上戴著價(jià)值不菲的名表抽著高檔“九五至尊”的名煙為房地產(chǎn)商“呼吁”的鏡頭在網(wǎng)上流傳，立即成了人肉搜索的對(duì)象，而這二人最終皆以被免職受處理而告終；其次如陜西的周老虎，攻擊汶川大地震中抗震救災(zāi)的東北某女生，都受到了同樣“待遇”。

這些，毫無(wú)疑問(wèn)，有著十分重要的積極意義。正是這些人肉搜索，在揚(yáng)善懲惡、反貪揭丑、扶正祛邪方面，發(fā)揮了不可替代的作用，以至于有人慨嘆，寧可被敲詐勒索，不愿被人肉搜索。對(duì)此，何人最怕，答曰：貪官污吏也；答曰：丑類也。

官員的隱私權(quán)要不要保護(hù)？這要具體而論。事實(shí)上，在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，恰恰是官員最少享有隱私權(quán)！在總統(tǒng)選舉等活動(dòng)中，候選人被完全透明化了，甚至連其前塵往事、祖宗八代都被一一“曬”于光天化日之下；同樣，他們平時(shí)的一舉一動(dòng)，也都在媒體和輿論的監(jiān)督之下。這，已經(jīng)成為一種常態(tài)。即便是我國(guó)，在保護(hù)公民隱私權(quán)呼聲日高的背景下，也正在探討申報(bào)官員家庭財(cái)產(chǎn)乃至其他“隱私”并已在一些地方實(shí)行。這是潮流、趨勢(shì)，也是規(guī)律、通則，身為官員，享民俸祿，就必須獲取民眾信任，就應(yīng)當(dāng)“透明”。因而，從這個(gè)意義上說(shuō)，禁止人肉搜索，有可能導(dǎo)致保護(hù)一些貪官的弊案。這一點(diǎn)，正是絕大多數(shù)網(wǎng)民強(qiáng)烈反對(duì)徐州此“法案”的原因。

人肉搜索當(dāng)然不是無(wú)可指責(zé)的東西，事實(shí)上，它也存在一些問(wèn)題。正如一些專家所論，這些問(wèn)題，都是可以用完善管理手段來(lái)解決的，是可以不用“禁令”便能解決的，換言之，完全不必令其出局，而應(yīng)設(shè)法規(guī)范管理。試問(wèn)，出臺(tái)這個(gè)禁令，到底對(duì)什么人有利？唉，真不知為什么要急于讓人肉搜索出局？

從“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)惡搞之風(fēng)，到2008年層出不窮的“人肉搜索”，再到“1.0Beta版人肉搜索公約”的發(fā)布——我們不難看出網(wǎng)民群體的公民意識(shí)正在逐漸增強(qiáng)，他們對(duì)現(xiàn)實(shí)中丑陋的現(xiàn)象關(guān)注度越來(lái)越強(qiáng)，這種公民意識(shí)值得高度肯定，它說(shuō)明公民意識(shí)的覺(jué)醒與作為進(jìn)入新的階段。

但同時(shí)，我們也應(yīng)呼吁相關(guān)部門(mén)應(yīng)真正擔(dān)負(fù)起監(jiān)督的作用，特別是對(duì)于官員腐敗問(wèn)題，不僅是部門(mén)監(jiān)督，還應(yīng)建立切實(shí)有效的制度，只有制度真正的運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，像人肉搜索等這些民間的自發(fā)監(jiān)督行為才能“歸位”，才能在合理的空間中行使屬于他們的權(quán)利。