王曉夏

如果說(shuō)航運(yùn)公司只考慮自身利益而漠視“新星”號(hào)船員的生命安全是起因的話，那么真正將“新星”號(hào)逼上了絕路的是俄邊防軍粗暴野蠻的執(zhí)法手段

2月15日俄新社報(bào)道稱，一艘塞拉利昂籍貨輪“新星”號(hào)在日本海失事，俄方一艘救援船緊急趕往援助，消息并沒有引起多少關(guān)注。隨后第二日，作為俄遠(yuǎn)東地區(qū)性媒體《符拉迪沃斯托克每日新聞報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《符報(bào)》)報(bào)道了一篇名為《俄邊防軍人在日本海救起了印尼海員》的新聞，說(shuō)失事貨船上有10名中國(guó)船員。消息一出立即引起關(guān)注，隨后又傳出失事貨船是被俄邊防軍擊沉。

就在各方質(zhì)疑聲中，2月18日擊沉“新星”號(hào)貨輪的視頻片段首次被《符報(bào)》公布在其網(wǎng)站，當(dāng)晚該錄像便被俄NTV電視臺(tái)采用并報(bào)道了這一事件，當(dāng)天俄國(guó)家安全局也首度承認(rèn)了動(dòng)用武力這一事實(shí)。2月18日國(guó)內(nèi)各新聞媒體也開始了“井噴”，紛紛引述俄新聞媒體以及“新星”號(hào)貨輪所屬香港吉瑞祥船務(wù)公司的聲明，對(duì)該事件進(jìn)行報(bào)道。

禍起“訴訟逃離”

事件的起因本是一起商業(yè)糾紛。

2009年1月3日，“新星”號(hào)貨輪從曼谷裝載近5000噸袋裝大米啟程前往俄遠(yuǎn)東那霍德卡港。在1月29日到港后，作為接貨方的俄新西伯利亞公司稱發(fā)現(xiàn)貨物多為“劣質(zhì)大米”，俄方公司認(rèn)為是“新星”號(hào)在運(yùn)輸過程中，船艙進(jìn)水導(dǎo)致大米變質(zhì)，因而拒絕接收。并且在2月7日一紙?jiān)V狀將“新星”號(hào)所屬的香港吉瑞祥航運(yùn)公司送上法庭，要求吉瑞祥公司支付“貨物賠償”以及“合同違約金”共計(jì)30萬(wàn)美元左右作為賠償。

官司纏身的“新星”號(hào)被俄方扣留在納霍德卡港。在沒有俄邊防的離港許可下，“新星”號(hào)船長(zhǎng)在第三方“期租人”(吉瑞祥航運(yùn)公司)的單方面許可下，在2月12日晚起錨離港。香港吉瑞祥公司的決意違規(guī)離境，成為了隨后俄邊防軍的艦艇追擊并將其擊沉的始因。

以上事實(shí)中，關(guān)于“劣質(zhì)大米”是否是香港吉瑞祥公司在航運(yùn)期間造成，還是泰國(guó)發(fā)貨方原因，俄方和香港吉瑞祥公司雙方各執(zhí)一詞。俄接貨方堅(jiān)持認(rèn)為貨物品質(zhì)是由貨運(yùn)方造成，因此對(duì)香港吉瑞祥公司進(jìn)行起訴，而“新星”號(hào)擅自離境是為了逃避法律責(zé)任。

到筆者發(fā)稿前為止，“新星”號(hào)所屬香港吉瑞祥公司并沒有對(duì)“劣質(zhì)大米”進(jìn)行正面回應(yīng)，在之前發(fā)表的聲明中也是以“船長(zhǎng)在期租人的同意下”來(lái)說(shuō)明自行離港的原因。

“很難想象在一個(gè)主權(quán)國(guó)家境內(nèi)，而且是俄羅斯這樣一個(gè)執(zhí)法部門態(tài)度十分強(qiáng)硬的國(guó)家里，一個(gè)船運(yùn)公司竟然聽任境外第三方商業(yè)機(jī)構(gòu)的指令擅自進(jìn)出俄邊境，這種危險(xiǎn)的行為必將導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。即便是船運(yùn)公司被俄公司誣告，或者受到俄方行政部門的刁難，也應(yīng)該積極收集證據(jù)，通過法律途徑來(lái)捍衛(wèi)自己的利益，而不是擅自對(duì)抗當(dāng)事國(guó)的法律?！痹诙硎ケ说帽な袕氖露嗄赀M(jìn)出口生意的斯特羅伊公司經(jīng)理高博先生對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

開火前俄邊防軍是否警示？

據(jù)《符報(bào)》報(bào)道稱，12日晚在“新星”號(hào)擅自出港后，俄港務(wù)部門立即向“新星”號(hào)喊話，要求“新星”號(hào)停船，并返回港口。由于“新星”號(hào)拒絕停船，13日凌晨2時(shí)20分港務(wù)部門將“新星”號(hào)違反俄相關(guān)邊境法律的情況通報(bào)給了俄邊防軍，在得到報(bào)告，后俄邊防軍迅速派出了“滿洲里”號(hào)和“海岸”號(hào)巡邏艦對(duì)“新星”號(hào)進(jìn)行追擊。

俄方說(shuō)13日上午10點(diǎn)左右，兩艘俄方艦船在那霍德卡港西南部海域追上了正在逃離的“新星”號(hào)，“滿洲里”號(hào)和“海岸”號(hào)巡邏艦將“新星”號(hào)左右包夾，并要求其停船。

在此期間俄邊防軍監(jiān)聽了“新星”號(hào)印尼籍船長(zhǎng)和香港吉瑞祥公司之間的通話。

吉瑞祥公司要求“新星”號(hào)船長(zhǎng)不要停船，并且想辦法阻止俄邊防軍登船。在“滿洲里”號(hào)上指揮的軍官通過無(wú)線電向“新星”號(hào)發(fā)出警告，隨后“滿洲里”號(hào)上的俄邊防軍向“新星”號(hào)發(fā)射了一枚信號(hào)彈，燃燒殆盡的彈殼落在了“新星”號(hào)的甲板上。

關(guān)于這一片段，在網(wǎng)上流傳的相關(guān)視頻中能夠證實(shí)這一點(diǎn)。由于信號(hào)彈準(zhǔn)確落在“新星”號(hào)甲板上，而站在“滿洲里”號(hào)的視頻拍攝者附近傳來(lái)俄邊防軍人笑聲和喝彩聲，這一視頻情景被國(guó)內(nèi)一些媒體誤讀成“俄方炮彈(實(shí)為信號(hào)彈)落在‘新星號(hào)上，而俄方邊防軍傳來(lái)滿意笑聲” 。

據(jù)《符報(bào)》報(bào)道稱，在俄軍艦警告未果后，“滿洲里”號(hào)退向“新星”號(hào)和“海岸”號(hào)后方，隨后和“新星”號(hào)并排而行的“海岸”號(hào)巡邏艦開始用艦載小口徑速射火炮進(jìn)行了警告性射擊，但是“新星”號(hào)并沒有減速的跡象。

10時(shí)51分，“海岸”號(hào)巡邏艦開始對(duì)“新星”號(hào)船首處進(jìn)行射擊。船首部門為錨鏈艙，一般無(wú)人居住。由于空載的“新星”號(hào)貨輪水線過高，以及“新星”號(hào)隨波浪起伏，“海岸”號(hào)的炮火不但落在了水線以上的錨鏈艙，而且也落在了水線以下的船首處。在俄NTV電視臺(tái)的新聞報(bào)道畫面中可以看到艦首水線以下的船體至少有3處被擊穿的彈孔，在貨船的起伏前進(jìn)中，海水不斷從這些彈孔涌入船艙。

《符報(bào)》說(shuō)，間斷射擊的俄巡邏艦一直伴隨著“新星”號(hào)駛出了俄經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)。在開火無(wú)法攔截“新星”號(hào)的情況下，俄邊防軍追擊巡邏艦向俄外交部駐符拉迪沃斯托克外事辦，以及向日本海海域鄰國(guó)朝鮮和日本海事部門通告了“新星”號(hào)事件。

俄方記錄，16時(shí)15分，“海岸”號(hào)巡邏艦開始對(duì)“新星”號(hào)尾部的旋槳?jiǎng)恿ρb置進(jìn)行炮擊。經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的間斷性炮擊， “新星”號(hào)主發(fā)動(dòng)機(jī)停止工作。18點(diǎn)左右在失去動(dòng)力的情況下，“新星”號(hào)在俄邊防巡邏艦的脅迫下被迫返回那霍德卡港。

俄“海岸”號(hào)巡邏艦在長(zhǎng)達(dá)8個(gè)小時(shí)的追擊下，進(jìn)行了4次對(duì)“新星”號(hào)的密集炮擊，共計(jì)耗515發(fā)30毫米口徑的速射炮彈。

“俄‘海岸號(hào)巡邏艦裝備有兩門AK-230型艦炮，其單炮射速高達(dá)2000發(fā)/分，如果兩門火炮同時(shí)開火射速高達(dá)4000發(fā)/分，此時(shí)515發(fā)炮彈只需要不到8秒鐘的時(shí)間就能全部打完?！薄冬F(xiàn)代艦船》雜志崔軼亮副主編在接受筆者采訪時(shí)說(shuō)。

在網(wǎng)上流傳的視頻來(lái)看，首次炮擊僅僅持續(xù)了不到一秒。俄艦對(duì)“新星”號(hào)的炮擊并沒有想象中那樣不間斷地持續(xù)幾個(gè)小時(shí)。

俄方是否對(duì)救援漠視不作為？

俄方說(shuō)，在“滿洲里”和“海岸”號(hào)的監(jiān)視下，行駛了36個(gè)小時(shí)的“新星”號(hào)在2月15日凌晨遭遇到了日本海惡劣的海情。由于“新星”號(hào)失去主動(dòng)力，破損的船體在風(fēng)速為28米/秒的6級(jí)海情下顯得“弱不禁風(fēng)”。

2月15日早上8時(shí)20分，“新星”號(hào)的印尼籍船長(zhǎng)宣布棄船。第一組包括船長(zhǎng)在內(nèi)的5名印尼船員和3名中國(guó)船員搭乘一艘?guī)Х浪斉竦木壬?，?時(shí)40分被“海岸”號(hào)順利營(yíng)救。

而另外8名中國(guó)船員搭載的充氣救生船因?yàn)闆]有防水頂篷，在浪高7～8米的海情下海水涌進(jìn)了救生船。最后，3名船員被大浪沖走，充氣船內(nèi)所剩的5名船員也沒有了生命跡象。

《符報(bào)》稱俄艦只在打撈第二艘救生船時(shí)，船只和救生船發(fā)生碰撞導(dǎo)致救生船翻轉(zhuǎn)，3名遇難船員尸體也被卷入海中。當(dāng)時(shí)海水溫度為1～2攝氏度，在這一溫度下落水船員最長(zhǎng)只能維持45分鐘時(shí)間生命。

目前，獲救的8名船員因不同程度的凍傷還在俄境內(nèi)醫(yī)院接受治療，治療期間《符報(bào)》記者對(duì)中國(guó)籍船員進(jìn)行了采訪。后者透露，棄船令下達(dá)后，船長(zhǎng)并沒有要求船員按照規(guī)定逃生，船員各自決定逃生方式。

2月21日獲救的印尼籍船長(zhǎng)接受莫斯科第一頻道電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，之所以拒絕停船，主要受到來(lái)自中國(guó)籍水手長(zhǎng)的壓力，并透露“新星”號(hào)水手長(zhǎng)系香港吉瑞祥公司老板親戚?！拔耶?dāng)時(shí)向水手長(zhǎng)請(qǐng)求：‘我們?cè)诶走_(dá)監(jiān)視下，所有人都知道我們的位置，我們向哪里逃？而水手長(zhǎng)說(shuō)，‘集中注意力，一切由我負(fù)責(zé)！”

俄方對(duì)“新星”號(hào)的援救是否漠視不作為？符拉迪沃斯托克海洋救援調(diào)度中心的工作記錄隨之被公布于眾。在記錄中，俄邊防軍巡邏艦在2月15日早上7時(shí)16分海情變壞之后，“新星”號(hào)船員尚未棄船之際就向海上救援調(diào)度中心報(bào)告險(xiǎn)情。8點(diǎn)海上救援調(diào)度中心向在外執(zhí)行救援任務(wù)的“天青石”號(hào)救援船發(fā)出命令，要求其改變航向立即前往“新星”號(hào)所在海域。但是直到16時(shí)40分，“天青石”號(hào)才趕往出事地點(diǎn)，而此時(shí)“新星”號(hào)已經(jīng)沉沒。

中方要求徹查事實(shí)

事發(fā)后俄外交部強(qiáng)調(diào)，俄巡邏艦炮擊過程中“新星”號(hào)始終懸掛著塞拉利昂的“方便旗”，而且責(zé)任在于“新星”號(hào)船長(zhǎng)。但中國(guó)輿論認(rèn)為，俄邊防軍依法行事，執(zhí)行攔截“新星”號(hào)本無(wú)可厚非，但是本可以用其他手段來(lái)迫使“新星”號(hào)停船。對(duì)于雙艦編隊(duì)執(zhí)法的俄邊防軍而言，完全可以采取雙艦配合行進(jìn)阻攔的方式來(lái)脅迫“新星”號(hào)停船，但是俄方公然踐踏人道精神，悍然對(duì)“新星”號(hào)進(jìn)行炮擊。

俄邊防軍使用的炮彈是高爆破甲彈(靠動(dòng)能穿甲)。這種彈藥能夠輕易穿透普通商船單薄的船體。俄方使用這一大威力彈藥本身就是草菅人命不負(fù)責(zé)任的做法，在這種彈藥的攻擊下不但讓“新星”號(hào)失去主動(dòng)力，更讓“新星”號(hào)的船體破損。受損嚴(yán)重的“新星”號(hào)即便是在良好海情下也是如履薄冰，這也是為什么“新星”號(hào)掉頭后航行36個(gè)小時(shí)仍然沒有返回俄港口的原因。

雖然俄方一再宣稱沒有向“新星”號(hào)上層建筑射擊，但是根據(jù)獲救船員的回憶，由于俄邊防軍野蠻地向上層建筑射擊，導(dǎo)致“新星”號(hào)搭載的救生船釋放裝置損壞，因此不能正常放下，船員逃生只能使用充氣救生船逃生，而8名中國(guó)船員之所以遇難就是由于充氣救生船無(wú)法抵御當(dāng)時(shí)的惡劣海情所致。

與其說(shuō)“新星”號(hào)的災(zāi)難是惡劣海情所致，更不如說(shuō)“新星”號(hào)是俄邊防軍惡劣粗暴的執(zhí)法態(tài)度所致。斯特羅伊公司經(jīng)理高博先生對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“俄國(guó)內(nèi)執(zhí)法人員如警察等，不但對(duì)俄本國(guó)國(guó)民態(tài)度不佳，對(duì)待外國(guó)公民更是粗暴無(wú)禮，不但外國(guó)人害怕警察，就連本國(guó)人對(duì)警察也是避而遠(yuǎn)之?！?/p>

如果說(shuō)航運(yùn)公司只考慮自身利益而漠視“新星”號(hào)船員的生命安全是起因的話，那么真正將“新星”號(hào)逼上了絕路的是俄邊防軍粗暴野蠻的執(zhí)法手段。

2月19日，外交部副部長(zhǎng)李輝緊急約見俄羅斯駐華大使拉佐夫，就俄軍艦炮擊 “新星”號(hào)貨輪，致使該船沉沒、7名中國(guó)籍船員失蹤事進(jìn)行交涉。

李輝表示，此次事件的細(xì)節(jié)雖需進(jìn)一步調(diào)查，但俄方炮擊民用商船、對(duì)落水船員施救不及時(shí)、長(zhǎng)時(shí)間未向中方提供調(diào)查結(jié)果，中方對(duì)此不能接受并表示強(qiáng)烈不滿。中方強(qiáng)烈要求俄方從中俄關(guān)系大局出發(fā)，盡快全面徹底查清事實(shí)，給中方一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

2月20日下午，外交部歐亞司司長(zhǎng)張喜云向俄駐華使館公使銜參贊莫爾古洛夫提出交涉，表示中方對(duì)俄外交部發(fā)言人2月20日就“新星”號(hào)事件的表態(tài)無(wú)法理解、不能接受，并再次強(qiáng)調(diào)中方的各項(xiàng)有關(guān)要求。

隨著俄方事故調(diào)查工作的開展，以及“新星”號(hào)獲救船員日后更多的發(fā)言和指證， “新星”號(hào)事件終會(huì)真相大白。