本報(bào)駐美國(guó)特約記者 溫 燕 本報(bào)特約記者 盧夢(mèng)之 本報(bào)記者 劉 斌

奧巴馬與布什相比有什么不一樣？美國(guó)針對(duì)朝鮮可能試射導(dǎo)彈有何準(zhǔn)備？這些問(wèn)題并不是美國(guó)老百姓茶余飯后的話題，而是最近美國(guó)五角大樓高官在電視臺(tái)被問(wèn)到的問(wèn)題。最近，包括國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨和參聯(lián)會(huì)主席馬倫在內(nèi)的美國(guó)軍事高官頻頻上鏡，他們針對(duì)眾多敏感問(wèn)題的表態(tài)被各路媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。

美軍高層頻繁接受采訪

這幾天，五角大樓高官在電視上出現(xiàn)的頻率似乎特別高。美國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨3月1日接受了美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）的專訪，參聯(lián)會(huì)主席馬倫先后接受了?？怂闺娨暸_(tái)和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的專訪，而美太平洋司令部司令基廷則接受了美國(guó)廣播公司（ABC）的專訪。

而他們談的話題也無(wú)所不包。ABC專門跑到夏威夷采訪基廷，記者還登上美軍戰(zhàn)艦，制造的氣勢(shì)非?！盎Ｈ恕?。這主要是為了配合ABC推出的關(guān)于朝鮮試射導(dǎo)彈專題節(jié)目而精心設(shè)計(jì)的。ABC的苦心沒(méi)有白費(fèi)，基廷十分配合，稱美軍已經(jīng)做好動(dòng)用五個(gè)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)朝鮮試射導(dǎo)彈的準(zhǔn)備，包括“宙斯盾”驅(qū)逐艦、“宙斯盾”巡洋艦、雷達(dá)、空基系統(tǒng)和陸基攔截器，“所有系統(tǒng)將有效整合起來(lái)共同抵御任何導(dǎo)彈威脅?！背嘶?，五角大樓的兩大老板蓋茨和馬倫都被記者提問(wèn)，美軍是否利用巴基斯坦境內(nèi)基地打擊塔利班武裝分子。兩人像商量好的一樣，均否認(rèn)美國(guó)在巴境內(nèi)部署無(wú)人機(jī)。除了常規(guī)軍事問(wèn)題，NBC甚至問(wèn)蓋茨，在奧巴馬手下干與在布什手下干有什么不同。蓋茨笑著說(shuō)，奧巴馬更善于分析。他的這句話迅速成了多家媒體報(bào)道的標(biāo)題。

軍隊(duì)高官講話更有權(quán)威性

從美軍的對(duì)外宣傳體制來(lái)看，不必非要高官出來(lái)說(shuō)話不可。包括國(guó)防部、各軍種部、聯(lián)合司令部，甚至在重要的作戰(zhàn)基地當(dāng)中，都設(shè)有專門的新聞發(fā)言人，負(fù)責(zé)與媒體打交道。去年臺(tái)灣“大選”期間，美國(guó)將“小鷹”號(hào)和“尼米茲”號(hào)航母部署在臺(tái)灣東部海域就引起了外界很大的猜疑，以為美國(guó)想用航母干涉臺(tái)海。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者當(dāng)時(shí)查找了美國(guó)太平洋司令部官方網(wǎng)站上所顯示的新聞官的電話。依照號(hào)碼打過(guò)去，新聞官顯得非常老道，反復(fù)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這是“執(zhí)行計(jì)劃中的例行行動(dòng)”，并稱太平洋艦隊(duì)本身并沒(méi)有針對(duì)臺(tái)灣“大選”而部署任何軍事行動(dòng)。美軍的發(fā)言人善用外交辭令是因?yàn)樗麄兒芏喽际敲襟w出身，像現(xiàn)在國(guó)防部發(fā)言人莫雷爾就曾是美國(guó)廣播公司的知名記者。

不過(guò)，同樣的表態(tài)如果由軍方高層官員對(duì)媒體說(shuō)出來(lái)，其權(quán)威性和影響范圍明顯要大得多。比如海軍出身的太平洋司令部司令基廷就曾說(shuō)過(guò)，全世界任何時(shí)候都有至少250艘潛艇在活動(dòng)，就顯得極有權(quán)威性。另外，美軍高官的表態(tài)還可以起到對(duì)內(nèi)對(duì)外解釋政策的作用。最近蓋茨和馬倫頻頻上鏡，都是與美國(guó)在阿富汗、伊拉克問(wèn)題上出臺(tái)新政策有關(guān)。

不過(guò)，美軍高官出現(xiàn)在電視上也并非隨意為之。電視媒體一般在遞交采訪申請(qǐng)并獲得批準(zhǔn)后，會(huì)提交一張問(wèn)題表，提醒官員們?cè)诓稍L中可能涉及的問(wèn)題。像國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨每次上電視前，負(fù)責(zé)政策的助理國(guó)防部長(zhǎng)就帶領(lǐng)參謀班子，就這些問(wèn)題提出建議，供蓋茨參考。

不能違背國(guó)家戰(zhàn)略

軍事專家戴旭對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，美國(guó)軍方高官的表態(tài)往往有別于外交部門。比如說(shuō)美國(guó)軍方會(huì)用一種比較強(qiáng)硬的態(tài)度提出所謂中國(guó)軍費(fèi)不透明的問(wèn)題，而美國(guó)外交部門則可以借著軍方的這種立場(chǎng)在與中國(guó)溝通時(shí)施加壓力，這是一種戰(zhàn)略目的非常清晰的戰(zhàn)術(shù)配合。

戴旭認(rèn)為，受到美國(guó)社會(huì)整體環(huán)境的熏陶，美軍高官在表態(tài)時(shí)經(jīng)常表現(xiàn)出一些非常個(gè)人化的色彩，像蓋茨對(duì)奧巴馬的評(píng)論就讓人了解了國(guó)防部長(zhǎng)的風(fēng)趣一面。但仔細(xì)分析這些話，不僅無(wú)傷大雅，也不違背美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略及軍事方針，反而給民眾留下敢于直言、態(tài)度誠(chéng)懇的印象，使他們的言論更具可信性。其實(shí)，美國(guó)對(duì)軍方高官一言一行都有嚴(yán)格管制，一旦越界決不姑息。像美國(guó)前中央司令部司令法倫，正是由于他在一篇文章中表示反對(duì)美國(guó)政府的伊朗政策，導(dǎo)致他被迫提前退休。說(shuō)到底，美國(guó)高官看似輕松、隨意地在電視上發(fā)表言論，都是美軍對(duì)外心理戰(zhàn)的一部分，與美國(guó)外交政策相輔相成?！?/p>