反思歷史的大策劃、大手筆

廣東廣州董天策（暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長、教授、博導(dǎo)，本刊特邀審讀員）：面對改革開放30年這個當代中國的歷史節(jié)點，傳媒無不借此契機推出各種各樣的專題、特刊，總結(jié)經(jīng)驗，展望未來。在眾多的策劃中，《同舟同進》2008年最后一期推出的專題策劃“1978～2008：三十年的歷史思索”，約請眾多名家撰稿，從歷史反思的角度立論建言，思想敏銳，見解深刻，充分彰顯該刊作為時事政治與思想文化刊物的特色。與此同時，其他欄目也從不同角度配合專題，使2008年的最后一期不愧為壓軸之作。

思想解放是30年改革開放的引擎。周瑞金《思想解放是改革開放的火車頭》認為思想解放有三次：第一次解決了“兩個凡是”，第二次解決了“一個凡事”（凡事總要問“姓社姓資”），這兩次思想解放側(cè)重還利于民，讓國人實現(xiàn)了“政治人”到“經(jīng)濟人”的轉(zhuǎn)變；而第三次思想解放則以黨的十七大為起點，側(cè)重以人為本、還權(quán)于民，讓國人實現(xiàn)從“經(jīng)濟人”到“和諧人”的轉(zhuǎn)變。吳敬璉《改革向何處去》指出：既得利益者采取各種手段阻止進一步市場化，使一些重要改革遇到障礙，有些改革放慢步伐，有些領(lǐng)域出現(xiàn)倒退。因此，“應(yīng)當以建設(shè)法治為中心推進政治改革，以穩(wěn)步實現(xiàn)幾代中國人夢寐以求的現(xiàn)代化目標。在這樣重大的問題上，我們沒有退路”。政治改革又應(yīng)當如何推進呢？劉山鷹的文章《什么是成本最低的改革》認為，“中國的改革是從政治開始的”，但在改革啟動以后過于注重經(jīng)濟改革，“在政治領(lǐng)域步伐顯得滯后，導(dǎo)致貧富分化，腐敗蔓延，特殊利益集團坐大，客觀上又給改革制造了更大的阻礙”。因此，“中國目前最切實的民主改革任務(wù)是循‘民求實”，即“循著中國民主政治制度之名，去求中國民主制度之落實”，實現(xiàn)真正意義的憲政。

這些論述不僅表達了論者的真知灼見，并且充滿了改革的信心、勇氣和智慧。眾多名家也無不以這樣的姿態(tài)發(fā)表自己的“心聲”：鄭必堅認為，要“進一步解放‘三個力：一是創(chuàng)新活力，二是創(chuàng)業(yè)活力，還有承受、抵御和應(yīng)對巨大風險的能力和活力”。高尚全認為，“要以新的理論勇氣和政治智慧面對新的復(fù)雜形勢”，突破一些理論“禁區(qū)”，構(gòu)建人民市場經(jīng)濟。杜導(dǎo)正說，政治改革應(yīng)當“碎步”前進，即“在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下有序地推進”，“以黨內(nèi)民主帶動人民民主”是一條切實可行的路徑。陳志武認為，“30年前開始的改革開放帶來的利好幾乎已充分釋放，下一階段要推動中國經(jīng)濟的發(fā)展，必須更深入地推進改革開放”。茅于軾說，改革不能“只立不破”，各種阻礙改革的觀念，譬如對“公”的幻想或噩夢，破壞私產(chǎn)、瓜分富人的傳統(tǒng)思想，地方政府對暴力執(zhí)法的迷信，當今社會的仇富思想等等，都應(yīng)當破除。保育鈞說，“改革開放之所以得人心，就是因為順應(yīng)了民意，令舊體制不再阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展”，下一步改革的動力，“還是要寄希望于老百姓、寄希望于民間”，“要順應(yīng)民眾的要求”。

改革開放給當代中國帶來什么樣的變化呢？高超群《三十年國人心靈變化史》對國人30年的思想和精神變化作了簡明扼要的梳理。高新軍《三十年改革有哪些變化》提出：“變化最小的是政府與民眾的關(guān)系。民主政治尚未成為配置社會政治資源的主要工具，因而產(chǎn)生了諸多問題?！币虼?，必須走一條政治改革與經(jīng)濟改革相互協(xié)調(diào)和配合的正確道路。黨國英《農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型中農(nóng)民的歷史角色》指出，“農(nóng)村發(fā)展的根本障礙，是從計劃經(jīng)濟時代開始并大體延續(xù)至今的對農(nóng)民的控制”。要解決“三農(nóng)”問題，必須充分保障農(nóng)民的三大基本權(quán)利，即土地財產(chǎn)權(quán)、平等公正的勞動就業(yè)權(quán)和民主選舉權(quán)。

孫長江在接受馬立誠的訪問時，詳細回顧了《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文的寫作、發(fā)表、討論過程并由衷地感慨：實事求是難?。∑鋵?，這種感慨不僅適合于真理標準問題的討論，也適合對歷史人物的認知。錢伯城《華國鋒平議》對華國鋒被確定為接班人的過程、在粉碎“四人幫”斗爭中的勇氣和智慧、在十一屆三中全會中的功過以及退休后的賦閑生活作了比較客觀的解讀與評論，頗得知人論世的精神。盧荻《習仲勛：“一個活的馬克思主義者”》和溫相《習仲勛延安時期二三事》，回顧了習仲勛一生的際遇與作為，讓人了解老一輩無產(chǎn)階級革命家的胸懷，特別是他推進廣東改革開放的貢獻，也深化了讀者對改革開放的認識。

2008年的《同舟共進》尤其好

山東濟南 郭樹榮（民盟盟員、山東省作家協(xié)會會員）：2008年全年貴刊我都拜讀過，好文章太多，難以一一列舉。一言以蔽之：一年比一年好，今年尤其好。好在哪里？標志之一就是，我所去的大閱覽室中一百多種報紙、刊物，轉(zhuǎn)載、選載貴刊文章者大為增加，一些讀者驚問《同舟共進》是哪里的刊物？于是，我便成了貴刊的“解說員”和“推銷員”?？上зF刊只“自辦發(fā)行”，如果也同時由郵局發(fā)行，這個大閱覽室和其他讀者早就訂貴刊了。

貴刊每期一個專題，從選題到立項，到組稿、編發(fā)，均需大力為之，不像坐等來稿那么輕松，足見貴刊從業(yè)人員之敬業(yè)。每期專題都有針對性、典型性，廣而深，像集束炸彈，這是貴刊所特有的。我優(yōu)中選優(yōu)，第5、6、7、10、11、12期專題比較好。建議2009年辦些呼吁《反貪污法》和《新聞法》方面的專題。另外，請最好不要加底色。老年人視力差，在底色上印字，往往看不清楚。

要把一個刊物辦出特色，定位很重要，我曾建議貴刊定位于“做諍友，說真話，發(fā)民聲”。貴刊不是“黨刊”，而是“友刊”。何為“友”？孔子為“友”下的“定義”是：“益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣?！保ㄓ幸娴呐笥延腥N，有害的朋友有三種。同正直的人交朋友，同誠信的人交朋友，同見多識廣的人交朋友，這是有益的；同逢迎獻媚的人交朋友，同善于當面恭維的人交朋友，同慣于花言巧語的人交朋友，這是有害的）人們往往引用前面的“友直，友諒，友多聞”而忽略了后邊的“友便辟，友善柔，友便佞”。前者三友，益矣；后者三友，損矣。貴刊應(yīng)做“益友”之友。而要做益友之友，首先就要“直矣”。我們要構(gòu)建和諧社會，而君子之道是“和而不同”的。友要“和”，而“不同”就要諍。正因如此，貴刊才贏得了廣大讀者的好評。（2008年11月11日）

香港 盧恩成（香港特別行政區(qū)全國人大代表選舉會議成員、羅定市政協(xié)委員）：貴刊文章大多很有見地，亦有水平，我很滿意，希望能繼續(xù)閱讀貴刊。（2008年8月10日）

廣東梅州 張晨（致公黨梅州市委副主委、嘉應(yīng)學(xué)院副教授）：這是我閱讀的品位最高的雜志，喜歡之情難以形容，也常向周圍朋友推薦。對2008年《同舟共進》的評價是：可看，耐看，耐想。（2008年12月3日）

祝2009年好上加好

廣東廣州 鄭群（第五、六屆廣東省政協(xié)副主席，廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部原部長，廣東省社會主義學(xué)院原院長）：《同舟共進》2008年第12期我看了多篇文章，很不錯，改革開放的許多知名人物你們都采訪到了。前面幾期也不錯，文章不長，這樣讀者好讀?？戳岁P(guān)于習仲勛的那篇文章，了解了不少過去知道不多的東西，很不錯；杜導(dǎo)正的《政改應(yīng)當“碎步”前進》也很好。今天專門打電話來，鼓勵你們，表揚你們。雜志就是要這樣，一定要跟著時代前進，要辦出自己的特色。（2008年12月5日電話記錄）

廣東廣州 曾敏之（第七屆廣東省政協(xié)委員，香港《文匯報》原總編輯、香港作家聯(lián)誼會原主席）：2008年《同舟共進》總的表現(xiàn)不失參政議政、諫言建言的特色。以國家新的形勢而論，應(yīng)在反腐及推進政治體制改革方面加強力度與深度。對“三農(nóng)”政策的得失與實施過程，不妨以實地調(diào)研為基礎(chǔ)加以反映。（2008年12月6日）

廣東中山 徐文澤（第九、十屆中山市政協(xié)委員，副教授，博士）：《同舟共進》是一本比較好的刊物，每期我都會挑選其中一些重要文章看，很受啟發(fā)。貴刊文章很有深度和力度，融政治性、公正性、客觀性、科學(xué)性、知識性于一爐。我被它公正、科學(xué)的特性以及關(guān)注民生的勇氣所感動。（2008年12月8日）

四川會理 馬太昌：《同舟共進》辦得很好，我很喜歡。它辦得好是編采人員同心協(xié)力、聚精會神努力的結(jié)果。我謝謝編輯及其他工作人員的勞動。祝2009年《同舟共進》辦得好上加好。（2008年11月26日）

重慶 錢康（重慶市高級法院離休干部）：我的女兒是深圳市政協(xié)委員，最近我從她家里看到貴刊。你們的刊物辦得很好，實事求是，敢說真話，我看了之后非常喜歡。今天打電話來也訂一份，帶回重慶給自己和法院的同志們看。（2008年12月4日電話記錄）

希望海外華僑、留學(xué)生能看到貴刊

加拿大 溫相（國際間金融合作組織協(xié)調(diào)發(fā)展委員會常任理事）：貴刊在業(yè)界的口碑很不錯，我很喜歡，一些前輩也交口稱贊貴刊的成就和風格。我現(xiàn)在身處海外，最近才讀到2007年合訂本和2008年的前幾期，其中章開沅教授與考生的通信、張心陽等人的文章都非常好。貴刊兼有文史類文章和貼近現(xiàn)實的文章，特別是談當下一些政策缺失的文章比較好，二者兼?zhèn)湔悄銈兊拈L處。建議若能爭取出口，讓更多的華僑、留學(xué)生看到，對提高刊物的知名度、擴大在海外華僑華人中的影響會很有幫助。

貴刊2008年第3期文章《民初外交部的“可兒”》一文中敘述：“余廚子系奕?年月進的外署。”“外署”應(yīng)指公元1861年設(shè)立的總理各國事務(wù)衙門。這個機構(gòu)的簡稱是“總理衙門”或者“總署”、“譯署”（《中國近代史詞典》，上海辭書出版社1982年版），未聽說過有“外署”這樣的簡稱，或許作者有本可出，不知可否提供一二？

貴刊2008年第2期文章《朝里有人好立功》，內(nèi)中有一段寫道：“軍機大臣雋藻對咸豐附耳”，雋藻應(yīng)為“祁雋藻”（歷史學(xué)者對于到底是祁雋藻同咸豐講的這番話還是彭蘊章對咸豐講的，始終有些爭議）。另外，關(guān)于岳飛死因的結(jié)論值得商榷。岳飛其實是死在宋高宗手中，這一點史證已經(jīng)不少。（2008年11月24日）