溫獻(xiàn)偉

相傳明朝年間，商丘永城市有一個南北胡同，住著練、汪兩家大戶。兩家都有人在朝中做官。有一年，兩家為了宅基地發(fā)生爭執(zhí)，互不相讓。練家為了給家族爭口氣，便寫信給官居都堂的家人。而都堂看后哈哈一笑，遂提筆寫詩一首交與來人。詩日：“千里捎書為一墻，讓他一墻又何妨；萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇?！本毤矣谑侵鲃幼尦鲆粔?，而汪家見練家如此高姿態(tài)，便也讓出一墻，從此兩家重歸于好。

故事很有意趣，也頗具教益。兩家人以高尚的素質(zhì)書寫了一出勸善世人的“道德范本”。但書中已表，故事終歸是相傳，缺乏史實(shí)考證。

或可說，在今天看來，這個故事讓我“三分懷疑、七分難以置信”。雖不及天方夜譚，但也似有幾分杜撰色彩。

且看，兩家都有人在朝為官，皆屬于“后臺很硬、背景很深”。憑借雙方應(yīng)有的霸氣，不僅僅只是局限于“爭執(zhí)”。但結(jié)合故事的表述分析，卻恰恰只是“賭氣之爭，口舌之爭”，嚴(yán)重缺乏“英雄氣概”，給人不真實(shí)之感。按照慣常直覺，假如文中有“倚仗權(quán)勢，兩個家族發(fā)生大規(guī)模械斗，造成群死群傷”的類似表述，大抵便十分符合故事邏輯了?？上?，兩家人都顯得相對“文明”，君子動口不動手，導(dǎo)致故事前半段實(shí)在不算精彩。

故事進(jìn)行至后半段，原以為會“好看”起來。但“火藥味”依舊不足。練家寫信求援，汪家卻“按兵不動”。短兵不能相接，硝煙難以彌漫。更讓人難以置信的是。練家官居都堂的那位，居然不照顧家人情緒。還臭拽詩文。由此，一場原本可以火上澆油、一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭，在這個環(huán)節(jié)宣告“?；稹?。都堂大人連作威作福都不會，實(shí)在太糗。

更讓人遺憾的是，練家居然謹(jǐn)遵指示，深明太義，顯示出高風(fēng)亮節(jié)。而汪家竟然也不得寸進(jìn)尺，反倒讓出一墻。兩家重歸于好，故事至此，極大地沖淡了矛盾沖突和高潮，讓我等看官極不過癮。

故此，明朝的這個故事，在今天看來，實(shí)在有點(diǎn)胡編亂造的味道。您想，練汪兩家，背靠大樹，皆有官家威儀，誰怕誰啊。但，矛盾最終卻能如此輕松地化解，故事的每個環(huán)節(jié)都絲絲入扣，無有差池，實(shí)在讓人匪夷所思。所以，倘若由我來編撰這個故事，以今日現(xiàn)實(shí)為參照，故事這樣發(fā)生才順理成章——

練家的都堂大人接到傳書，勃然大怒：“敢在老子頭上動土，這還了得!”遂提筆指示：“千里捎書為一墻，拆他一墻又何妨!”練家接此批示，如虎添翼，氣焰囂張起來。而汪家一看不妙，也傳書求援，汪家朝中做官之人，顏面無光，亦“火從心頭起”，批示汪家“絕不退讓”。最終，戰(zhàn)火升級，兩家劍拔弩張、對峙互罵乃至發(fā)生械斗，終兩敗俱傷。

如此，故事便似合乎情理，也精彩好看了——兩家人臺前明爭，二官人幕后暗斗。黑白兩道，紛紛登場；沖突懸念，此起彼伏；情節(jié)曲折，引人入勝。

但最遺憾的是，我終究無法走進(jìn)明朝，不能說服都堂大人改動詩句。這讓我一直耿耿于懷，難以甘心。不明白都堂大人為何出此下策，不理解“讓他一墻又何妨”究竟意欲何為。大概緣于今天某些官家“拆他一墻又何妨”的英雄故事在我們這里“時常上演”，“生動精彩”。莫非這些妨礙了我的判斷?莫非是我“以今人之心揣度了古人之腹”?哦，倘如此，罪過，實(shí)在罪過。