意大利《新聞報(bào)》2月9日文章，原題：中美集團(tuán)在跳“盟友舞” 在奧巴馬上任后的前兩周，中國(guó)決定向這位美國(guó)領(lǐng)袖發(fā)出兩個(gè)信號(hào)：一個(gè)是國(guó)防白皮書，另一個(gè)是中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶出訪歐洲。這兩個(gè)信號(hào)并非開門見山，而像一種多彈頭導(dǎo)彈，最終要“打到”奧巴馬的心里。目前尚不清楚接待溫家寶的歐洲國(guó)家是否明白中國(guó)的動(dòng)機(jī)，以及如何處理這一關(guān)系。

第一個(gè)信號(hào)定下了基調(diào)。在奧巴馬履新的日子，中國(guó)軍方發(fā)言人胡昌明介紹了中國(guó)的最新國(guó)防白皮書，并呼吁同美國(guó)改善軍事關(guān)系。這一聲明回應(yīng)了美國(guó)前國(guó)家安全顧問(wèn)布熱津斯基此前一周在北京發(fā)表的演講。布熱津斯基呼吁中美在中東、伊朗以及世界維和任務(wù)上進(jìn)行新的戰(zhàn)略合作。從根本上說(shuō)，布熱津斯基幾乎是建議美國(guó)同中國(guó)結(jié)成新的軍事同盟。

戰(zhàn)略伙伴關(guān)系之所以重要是因?yàn)?，就像上世紀(jì)80年代那樣，它可以促成美國(guó)技術(shù)向中國(guó)的大量出口。北京特別熱衷于兩用技術(shù)，技術(shù)貿(mào)易可以幫助美國(guó)創(chuàng)造一個(gè)潛在的巨大市場(chǎng)，將大量寶貴的現(xiàn)金積累到自己的國(guó)庫(kù)，抵御和扭轉(zhuǎn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)衰退的趨勢(shì)。北京也懂得，如果對(duì)于軍事、戰(zhàn)略以及反盜版、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面沒有鐵一般的保證，美國(guó)是不會(huì)出售技術(shù)的。

但是，中國(guó)通常是不會(huì)把自己所有的蘋果都放到一個(gè)籃子里的——無(wú)論這個(gè)籃子有多么漂亮。1月26日，中國(guó)總理前往歐洲訪問(wèn)。此舉或許是一種保險(xiǎn)，因?yàn)橹袊?guó)發(fā)現(xiàn)美國(guó)在同它進(jìn)行戰(zhàn)略合作的問(wèn)題上猶疑不定；它也可能是一個(gè)誘餌，表明其他人也可能愿意同中國(guó)合作。

總之，中國(guó)通過(guò)此行意識(shí)到，從政治上說(shuō)，歐洲并非就是歐盟，單個(gè)國(guó)家比聯(lián)盟更為重要：歐洲是分裂的，也是可分的。這是歐洲局勢(shì)的現(xiàn)實(shí)圖景，也是夢(mèng)想成立歐盟這一政治實(shí)體同美國(guó)抗衡的180度大轉(zhuǎn)彎。歐洲變成了一個(gè)地理表達(dá)法，而從政治意義上說(shuō)，它已經(jīng)邊緣化，跟完全處于中心位置的美國(guó)相比，歐盟只是一個(gè)枝節(jié)。

中國(guó)持有大約一半美國(guó)外債。按照常理，在美國(guó)金融危機(jī)后，中國(guó)應(yīng)該減少對(duì)美國(guó)債券的持有；歐洲許多國(guó)家就是這么做的。不過(guò)，中國(guó)在過(guò)去幾個(gè)月中卻增加了對(duì)美國(guó)債券的購(gòu)持。中國(guó)這么做，原因不止一個(gè)。其一，它可以支持中國(guó)的投資。中國(guó)已經(jīng)有這么多美元債券了，如果美元貶值，那么北京的外匯儲(chǔ)備也將蒸發(fā)。另外，中國(guó)還想通過(guò)此舉獲得同美國(guó)更大的發(fā)言權(quán)，因?yàn)槊绹?guó)應(yīng)該對(duì)持有自己這么多債券的中國(guó)及其政治吁求予以關(guān)注。

此外還有日本的競(jìng)爭(zhēng)。日本暗示如果中國(guó)減少購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，它將購(gòu)進(jìn)。傳統(tǒng)美元不存在了，取而代之的是“美元+人民幣+日元”。這是一個(gè)沒有歐洲整體或歐洲各個(gè)國(guó)家參與的三方活動(dòng)。此次危機(jī)似乎進(jìn)一步將歐盟和歐洲國(guó)家從持續(xù)增強(qiáng)的“跨太平洋關(guān)系”中邊緣化。最終有一天美國(guó)的所有外債都在亞洲，那么美國(guó)就只需同中國(guó)和日本解決各種問(wèn)題。

金錢就是一切，雖然錢不能解決所有問(wèn)題，它也可以為之解決創(chuàng)造條件，因?yàn)閬喼耷宄绹?guó)長(zhǎng)期在區(qū)域內(nèi)存在的重要性。這給作為整體的歐盟以及單個(gè)歐洲國(guó)家等都帶來(lái)全新的思考角度。 ▲ （作者郗士，唐湘譯）