2006年6月11日,北京市副市長劉志華因生活腐化墮落被免去職務(wù)。2009年1月21日,劉志華終審被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。這是我國新時期反腐敗第一個因生活腐化獲罪的高官。

近期“落馬”的官員中,大都有一項“生活腐化”的指控,這被視為領(lǐng)導(dǎo)干部的生活細節(jié)已被納入整個反腐體系。

從實際情況來看,有些官員生活腐化并非什么“秘密”。在我國民間,就有這么一句流傳非常廣的順口溜——“家中紅旗不倒,外面彩旗飄飄”。

多位專家認為,領(lǐng)導(dǎo)干部作為黨和政府的“形象代言人”,生活腐化不僅敗壞了自身的形象,也損害政府在百姓中的威信。對官員“私生活”進行監(jiān)督,無論是從現(xiàn)實情況還是就公共治理的角度來說,都應(yīng)是反腐斗爭的重要內(nèi)容。

生活腐化成貪官催化劑

新中國建國以來,“生活作風(fēng)”問題一直是領(lǐng)導(dǎo)干部的“高壓線”。然而,近年來由于對官員考核大多“唯政績論英雄”,而對官員“私生活”卻缺乏有效監(jiān)督,以至一些官員流連于聲色犬馬,包養(yǎng)情人、“二奶”,甚至嫖娼狎妓……

現(xiàn)行婚姻法修改起草專家小組主要負責(zé)人巫昌禎教授調(diào)查發(fā)現(xiàn),官員腐敗60%以上跟包二奶有關(guān)系,被查處貪官中95%的人有“情婦”。

2007年6月23日,中央紀委副書記劉錫榮在重慶市黨風(fēng)廉政建設(shè)形勢報告會上也透露:“去年全國查處的省部級官員中,有7人移交司法機關(guān),其中6人有生活作風(fēng)問題?！彼Q,要預(yù)防官員“后院起火”,這也是值得重視的反腐陣地。

“整個社會道德價值觀念如何、人生取向怎樣,官員的以身作則、率先垂范是個風(fēng)向標?！蹦祥_大學(xué)博士生導(dǎo)師齊善鴻教授表示,“官員作為公權(quán)人物,其私生活與普通人不同。由于他們的言行具有社會示范效應(yīng),所以同樣的生活腐化,其產(chǎn)生的危害也遠較后者為大。特別值得注意的是,生活腐化常常與工作腐化緊密聯(lián)系在一起。工作腐化常常伴有生活腐化,而生活腐化則可能催化工作腐化。

“就官員的實際收入來看,他們一旦生活腐化,想要支付巨大的個人開銷,那就只有尋找權(quán)力出租,由此也誘發(fā)了其他犯罪行為的發(fā)生?！北本┐髮W(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師李成言教授指出,“可以說,目前絕大部分貪官的產(chǎn)生,生活腐化是重要的催化劑?！?/p>

生活細節(jié)已進入反腐視線

2007年1月初,中共中央總書記胡錦濤在中紀委七次全會上強調(diào),在領(lǐng)導(dǎo)干部中大力倡導(dǎo)八個方面良好風(fēng)氣。其中有一個是,“要生活正派、情趣健康,講操守,重品行,注重培養(yǎng)健康的生活情趣,保持高尚的精神追求?！崩畛裳苑治?“這充分說明,中央已經(jīng)將官員的生活細節(jié)納入反腐視線?！?/p>

被異化的“生活小節(jié)”

在受訪專家看來,官員生活腐化難以抑制,既有本人世界觀方面出軌的內(nèi)因,也有社會風(fēng)氣污染、權(quán)力監(jiān)督不到位等外因。

“近年來,我國反腐主要在經(jīng)濟領(lǐng)域,所以很多地方在選拔官員時,只要政績突出,經(jīng)濟上不存在問題,就是生活上‘不拘小節(jié),也是睜一只眼閉一只眼,忽視對官員生活作風(fēng)的考察?！崩畛裳哉J為?！半m然有的地方出臺了一些規(guī)定,要求官員把自己的婚姻及家庭涉外情況進行申報。但這些規(guī)定要么沒有強制性,要么沒有可執(zhí)行性,禁令成為一紙空文,或流于空架子,根本于事無補?！?/p>

“對生活腐化官員的懲治,還缺乏一種真正的威懾力?！北本┲惺⒙蓭熓聞?wù)所杜立元律師說,“只要民憤不大,目前對這些生活腐化的官員的懲治,往往冠以‘生活墮落,沒有上升到法律層追究相應(yīng)責(zé)任,從而放縱了官員的這種行為?！?/p>

陽光是“防腐劑”

防止官員生活腐化,陽光同樣是“防腐劑”。受訪專家認為,只有擴大公眾監(jiān)督權(quán)限,讓官員“私生活”置于媒體和公眾的監(jiān)督之下,加大懲治力度,才能使官員生活腐化問題得到有效抑制。

中國社會科學(xué)院尹韻公研究員直言,“要對地方‘一把手權(quán)力過大現(xiàn)象進行研究、改進,使其公權(quán)力得以有效制衡。同時,要通過立法等途徑,完善舉報、檢查、處罰等機制,使官員的‘私生活置于大眾傳媒和社會公眾的全程監(jiān)控之下,一旦發(fā)現(xiàn)問題要嚴厲問責(zé)?！?/p>

“目前官員申報的個人情況,僅由其上級機關(guān)內(nèi)部掌握,這大大削弱了監(jiān)督的力度?！饼R善鴻表示,“對官員申報個人情況,應(yīng)加大核查力度,確保官員申報材料的真實性,發(fā)現(xiàn)弄虛作假、隱瞞不報的官員,一經(jīng)查實應(yīng)嚴厲問責(zé)。對官員申報的個人情況,還應(yīng)向社會公示,接受社會和媒體的監(jiān)督?！?/p>

可以借鑒國外做法

這方面,國外一些做法值得借鑒。在美國,官員的私生活是媒體關(guān)注的焦點之一。無所不在的監(jiān)督,對官員的行為形成巨大制約。在以色列,為提高官員道德水準,加強公務(wù)透明度,民間成立了監(jiān)督政府的“第三只眼”組織,專門曝光官員不法行為,致力于提高政府及其工作人員的廉政水平。在韓國,官員的學(xué)歷、財產(chǎn)、家庭成員、社會關(guān)系等方面,皆容不得有半點瑕疵,而向社會公開接受監(jiān)督,一旦官員觸犯“紅線”,后果相當(dāng)嚴重。

通過立法追究相應(yīng)法律責(zé)任

針對目前對官員生活腐化懲治乏力的現(xiàn)狀,杜立元建議,“應(yīng)當(dāng)通過立法制定、完善具有可執(zhí)行力的責(zé)任追究機制配套施行,對官員生活腐化行為作出明確界定,并根據(jù)情節(jié)輕重追究相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/p>

改革官員評價機制

“可以改革對官員的評價機制,使官員‘私生活監(jiān)督達到事半功倍的效果?！崩畛裳越ㄗh,“發(fā)動全體群眾參與監(jiān)督,發(fā)動輿論力量參與監(jiān)督,使普通群眾、服務(wù)對象對官員擁有監(jiān)督權(quán)、評價權(quán),且評價意見影響到官員政績考核。只有這樣,有些官員在‘私生活上的放縱才會有所顧忌?！?/p>

在采訪中,受訪專家普遍認為,應(yīng)加快“官員財產(chǎn)申報制度”的出臺進程。因為,這是反腐倡廉預(yù)警制度的核心。另外,對官員的教育、官員的自我教育,也應(yīng)作出制度化安排,強化執(zhí)行力。(資料來源:《瞭望新聞周刊》)