李曉芬 易 旸

我國批準首個轉(zhuǎn)基因水稻品種商業(yè)化種植

中國已批準首個抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻安全證書!這標志著我國極有可能成為世界上第一個商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家。這一消息由路透社在11月27日發(fā)布,隨后南方農(nóng)村報記者向?qū)＜仪笞C,事實確實如此。

“商業(yè)化種植時機已成熟?！敝袊r(nóng)科院植保所研究員吳孔明說。然而,堅決反對轉(zhuǎn)基因的國際綠色和平組織則在第一時間呼吁:“中國政府應(yīng)重新考量轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化隱含的眾多風(fēng)險與不確定因素,立即停止轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進程?！?/p>

轉(zhuǎn)基因之爭硝煙再起。

商業(yè)化僅差一步之遙

“有個抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻已拿到生物安全證書,是嗎?”

“是的?！?1月29日,在廣東舉辦的中國作物學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會上,中國農(nóng)科院植保所研究員吳孔明回答南方農(nóng)村報記者的提問,語氣淡定。

“我也向一些專家確認了。”綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰說,希望農(nóng)業(yè)部盡快公布該轉(zhuǎn)基因水稻的詳細信息,以便在更大范圍內(nèi)展開對環(huán)境、健康影響與糧食安全方面的研究與討論。

轉(zhuǎn)基因水稻走向商業(yè)化,這一天遲早要到來。去年7月9日,一項高達240億元人民幣的轉(zhuǎn)基因研究項目通過國務(wù)院審議,作為新中國成立以來國家單項投資最高的項目,將主要投入到優(yōu)勢基因的挖掘、轉(zhuǎn)基因品種選育和轉(zhuǎn)基因作物品種的產(chǎn)業(yè)化。轉(zhuǎn)基因問題第一次上升到中央政府層面討論,并最終獲得高度肯定。

至此,國內(nèi)反對轉(zhuǎn)基因的聲音愈來愈弱。作為反對派的國家環(huán)境部生物多樣性研究的首席專家、中央民族大學(xué)教授薛達元對轉(zhuǎn)基因生物安全研究的前景心存憂慮:“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會2/3是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家,里面涉及的很多人是正在申請專利或申請通過者,環(huán)保和食品安全方面的成員非常少”。

當(dāng)時業(yè)界統(tǒng)一認為,轉(zhuǎn)基因項目已經(jīng)不是“要不要上”的問題,而是“如何加快實施”。

“獲取安全證書,這表明向轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植邁出了關(guān)鍵性一步,更加明確了國家的態(tài)度。”吳孔明透露,首個獲批的是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)院士課題組的Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻,接下來要進行品種審定、種子生產(chǎn)許可、種子經(jīng)營許可等常規(guī)品種需要經(jīng)歷的程序,離商業(yè)化還需2-3年時間。

“我認為時機已經(jīng)成熟?！眳强酌髡f,近年來,南方稻作區(qū)的鱗翅目害蟲為害越來越嚴重,Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻推廣后,將會減少用藥量,增加農(nóng)民收入。

昆蟲不吃的水稻,人能吃嗎

近幾年,有關(guān)轉(zhuǎn)基因的每一項決策,都會引起軒然大波。爭議的焦點集中在食品安全、專利陷阱和環(huán)境影響。

含轉(zhuǎn)基因成分的食品是否安全,支持派與反對派各持己見。早在2004年,以張啟發(fā)院士為首的16位院士和其他專家向國務(wù)院建議,轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)完成了商品化生產(chǎn)所需的各種安全評價程序和實驗環(huán)節(jié),未發(fā)現(xiàn)存在安全性風(fēng)險,應(yīng)迅速批準。

而當(dāng)年綠色和平組織針鋒相對發(fā)了一份報告則認為,在轉(zhuǎn)基因食品安全評估中,轉(zhuǎn)基因會不會帶來對人體的損害、轉(zhuǎn)基因會不會導(dǎo)致基因產(chǎn)物中出現(xiàn)有毒或致敏物質(zhì)等問題并沒有解決。

除了綠色和平,旗幟鮮明反對轉(zhuǎn)基因的專家很少,中國工程院院士袁隆平是謹慎的保守派?！癇t蛋白是一種毒蛋白,蟲吃了要死的,對于Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因作物,人吃了會怎么樣還不清楚,現(xiàn)在只是拿老鼠做試驗,老鼠吃了沒事,但不代表人吃了也沒事?！痹∑秸f。

對此,吳孔明反駁:“Bt只對昆蟲有毒,原因是昆蟲的消化環(huán)境是堿性的,與Bt結(jié)合后會產(chǎn)生毒性;人的胃液是酸性的,Bt進入體內(nèi)幾分鐘后就會降解?！?/p>

國外有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全成疑的相關(guān)報道,也成為反對轉(zhuǎn)基因的事例。最早對轉(zhuǎn)基因食品安全提出質(zhì)疑的是英國阿伯丁羅特研究所。1998年,他們發(fā)布報告稱,幼鼠食用轉(zhuǎn)基因土豆后,內(nèi)臟免疫系統(tǒng)受到損害。隨后,《自然》雜志刊登了美國康乃爾大學(xué)的研究結(jié)果:用涂有轉(zhuǎn)基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)君主斑蝶,導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。2002年,紐卡斯?fàn)柕难芯咳藛T發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品中的DNA片段可以進入人體腸道中的細菌體內(nèi),這似乎證明腸道的菌群會對抗生素產(chǎn)生抗性。2005年5月,英國《獨立報》披露了一份針對孟山都的報告,以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成分改變的現(xiàn)象。

這些消息在帶給全世界震驚的同時,也讓更多的人懷疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性。然而,在轉(zhuǎn)基因究竟是天使還是魔鬼的問題尚未得到證實的情況下,它早已無處不在。目前中國70%進口大豆是轉(zhuǎn)基因大豆,用此生產(chǎn)的大豆油和調(diào)和油基本都是轉(zhuǎn)基因食品。今年2-3月,綠色和平組織在北京、上海、廣州和深圳的易初蓮花、華潤萬家和沃爾瑪超市抽檢木瓜,發(fā)現(xiàn)基本都是轉(zhuǎn)基因木瓜。此外,轉(zhuǎn)基因還潛入土豆、番茄、飲料、奶粉等日常食品中。而這些轉(zhuǎn)基因食品,大多未標明其“出身”,消費者幾乎避無可避。

專利陷阱會否危及糧食主權(quán)

盡管爭議從未停止,轉(zhuǎn)基因作物種植規(guī)模卻逐年壯大。今年2月23日,農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用國際服務(wù)組織在北京發(fā)布報告:2008年,我國轉(zhuǎn)基因作物面積達380萬公頃,共有710萬名農(nóng)民種植包括棉花、番茄、楊樹、牽?；?、抗病毒木瓜和甜椒在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因作物,全球排名第六,前三位分別是美國、阿根廷和巴西。這是一塊巨大的蛋糕。農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因辦公室副處長邵建成介紹,2005年轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的全球市場價值為52.5億美元,在2008年猛增至75億美元,預(yù)計2009年增到83億美元。

“當(dāng)前轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)競爭空前激烈,以挖掘基因資源和搶注專利為核心?！鄙劢ǔ烧f,農(nóng)業(yè)巨頭公司孟山都、拜耳、先正達等在世界各地建立了研發(fā)中心,通過與當(dāng)?shù)睾献?盡快培育適于各個生態(tài)區(qū)域的品種。

我國的生物技術(shù)水平整體居于世界前列,但原始創(chuàng)新能力薄弱。對此,綠色和平組織發(fā)布《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》報告,指出中國正研發(fā)的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系涉及多項國外專利,這將對國家的糧食主權(quán)埋下定時炸彈。華中農(nóng)大研發(fā)的Bt轉(zhuǎn)基因水稻至少涉及11-12項國外專利,中科院的CpTI轉(zhuǎn)基因水稻涉及至少5-7項國外專利等。

“這些涉嫌專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒問題,一旦商業(yè)化,就會被索要高昂的專利費。”方立峰說,正是因為專利,孟山都壟斷了阿根廷、巴西的轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米。巴西政府一直禁止種植轉(zhuǎn)基因大豆,但從上個世紀末,巴西南部大片土地被偷偷種上孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆。2003年,孟山都開始向巴西豆農(nóng)收取專利費。孟山都還以同樣的手段占領(lǐng)阿根廷市場,到2002年,孟山都轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)占據(jù)阿根廷大豆種植面積的99%。而且,孟山都還與購買轉(zhuǎn)基因大豆種子的農(nóng)民簽定合同,不允許其在第二年使用保留的轉(zhuǎn)基因大豆種子,否則要索取專利費。

“公眾不應(yīng)該擔(dān)心專利,誰使用誰負責(zé)?！眳强酌髡f,目前我國轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)過程中使用的大多數(shù)專利都已過保護期,有些專利是國外公司沒有在中國申請。他表示,轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米更不需要擔(dān)心,這個品種我國完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。

轉(zhuǎn)基因作物只在短期內(nèi)效益好

我國轉(zhuǎn)基因作物種植的主要是Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因棉花,其產(chǎn)業(yè)化成功在于與孟山都“轉(zhuǎn)基因爭奪戰(zhàn)”的勝利。

20世紀90年代初,我國棉鈴蟲大暴發(fā)造成棉花總產(chǎn)下降43.2%,棉鈴蟲已到無藥可治的地步。1988年美國孟山都研制Bt抗蟲棉,1995年批準商品化種植,1996年進入中國市場,一度占據(jù)了中國70%的市場。但10多年后,中國利用具有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉基本將孟山都趕出了市場,國產(chǎn)的抗蟲棉占據(jù)了70%以上的市場份額。

因轉(zhuǎn)基因抗蟲棉挽救了棉花產(chǎn)業(yè),對其贊揚聲不絕于耳。但今年相關(guān)的負面報道紛紛見諸報端,吳孔明課題組跟蹤調(diào)查10年的研究結(jié)果證實了這一點。據(jù)調(diào)查,江蘇“棉花之鄉(xiāng)”鹽城大豐市從2001年開始種植轉(zhuǎn)基因抗蟲棉,近年來優(yōu)勢逐年下降:轉(zhuǎn)基因棉質(zhì)量越來越差;棉鈴蟲被基本控制后,盲蝽蟓、煙粉虱等刺吸式次生害蟲集中大暴發(fā),用藥量不減反增。

吳孔明的研究表明,大規(guī)模商業(yè)化種植壓縮了棉鈴蟲的生態(tài)位,不僅有效控制了對棉花的為害,而且高度抑制了棉鈴蟲在玉米、大豆、花生和蔬菜等作物田的為害。

“但防治棉鈴蟲化學(xué)農(nóng)藥使用的減少,導(dǎo)致了抗蟲棉田盲蝽蟓的為害損失加重?！眳强酌鞅硎?如果不加強防控措施,美國目前已研制出抗盲蝽蟓轉(zhuǎn)基因棉,而我國還沒有,一旦批準進入中國市場化,又會搶占大部分市場。

“當(dāng)時沒有完全評估到潛在風(fēng)險?！狈搅⒎逭f,美國種植的轉(zhuǎn)基因大豆,不僅產(chǎn)量與常規(guī)大豆沒什么區(qū)別,而且其他抗性很弱。這都說明,轉(zhuǎn)基因作物只是在短時間內(nèi)效益好,某一性狀具有優(yōu)勢。全球沒有一個國家種植轉(zhuǎn)基因水稻,既沒有種植經(jīng)驗,也沒有多年進行人體健康跟蹤,盲目商業(yè)化種植很危險。