肖鳳珍　何　贅　馮亞云

一個涉案金額之巨、參賭人員之多、區(qū)域之廣、影響之大創(chuàng)全國之最的網(wǎng)絡(luò)賭博案，2008年11月18日，由云南省高級人民法院作出終審裁定。涉案被告均被判刑并處以罰金。

冤案爆出網(wǎng)絡(luò)賭博案

1999 年初，香港人譚志偉、譚志滿兄弟倆在與中國毗鄰的緬甸邁扎央、木瓜壩等地開設(shè)了“新東方”賭場，這個賭場不滿足于傳統(tǒng)的賭博方式，在古老的賭博中引進現(xiàn)代高科技手段，用網(wǎng)絡(luò)電話投注和網(wǎng)絡(luò)直接投注等方式，吸引為數(shù)眾多的中國公民參與。同時，還充分利用互聯(lián)網(wǎng)的高科技優(yōu)勢，在網(wǎng)上開設(shè)了多個賭博網(wǎng)站進行網(wǎng)絡(luò)賭博，并秘密將網(wǎng)站服務(wù)器托管到廣州、東莞等地。其中一個網(wǎng)站自2006年8月至2007年3月間，注冊用戶5198個，流入?yún)①€資金86.87億余元，獲利人民幣2億余元。

10年來，中緬兩國警方掌握了“新東方”賭場的大量犯罪證據(jù)，一直在等待時機將其摧毀。

真正讓“新東方”賭場的犯罪行為浮出水面并被徹底瓦解的，竟是賭場內(nèi)部的一起原本并不起眼的“冤案”：

一名叫楊茂軍的賭場職工伙同其“家屬”偷竊籌碼換取現(xiàn)金，于是賭場的工作人員將他們綁架到緬甸毆打。逃出魔爪后，楊茂軍和他的家屬找到了昔日的戰(zhàn)友，著名彝族作家、《邊防警察報》記者楊佳富，向他傾訴了自己的悲慘經(jīng)歷。

“看到楊茂軍被打成殘疾的身體，我傷心地哭出了聲，我多么希望中國來一次徹底的大禁賭。”楊佳富感慨地說。

2006年底，楊佳富創(chuàng)作的長篇報告文學《禁賭風暴》一書正式出版。該書一開篇，就寫到了楊茂軍一家人在緬甸“新東方”賭場的遭遇，這部書對譚志偉、譚志滿特大跨國賭博集團做了充分的揭露。司法機關(guān)對該案的偵破，是在《禁賭風暴》出版之后。

為賭客服務(wù)一路綠燈

上個世紀90年代后期，賭場在中緬邊境境外一側(cè)，一度成為許多內(nèi)地游客邊界游的招牌性項目，每年有數(shù)億計的資金隨境外賭博流失。而與這些地區(qū)接壤的云南，亦一度成為被賭場包圍的重災(zāi)區(qū)。

2005年初，公安部等十幾個部委聯(lián)手掀起禁賭風暴，大批境外賭場關(guān)門。

然而，開賭的巨額獲利，還是使得那些賭場老板們賊心不死。香港的譚雄與他的兩個兒子譚志偉、譚志滿更是配上網(wǎng)絡(luò)賭博等高科技招式，使得西南境外賭場大有卷土重來之勢。

有人親眼見證了譚氏父子賭場的風生水起。在口岸，只要隨意跨進一家小酒店，你就能嗅到賭場的味道。

“緬甸一日游能賭賭小錢嗎?”指著旅游宣傳畫，有游客試探地問。

“有呀!在邁扎央就有。賭大賭小都行，這里去也就不到一個小時的路程。”穿著酒店制服的前臺小姐高聲回答游客。

“出去要辦證嗎?手續(xù)麻不麻煩?”

“不用，給你個電話，讓他們開車接送?！毙〗阄⑿χ鴮⒁粡埣埰f過來，并提醒說，“來回乘車都不要付錢!”

按照小姐遞過來的紙片上的電話號碼，聯(lián)系上了“邁扎央‘新東方娛樂公司”負責外聯(lián)接待的陳進虎。陳進虎在電話中說：“你們來的話，我們有車接送，直接可到賭場門口，保證過境安全?！惫?，游客未辦任何手續(xù)也沒有任何阻礙就穿越了國境，兩邊的居民懶洋洋地看著，習以為常。中緬有1997公里邊境線在云南。其間阡陌縱橫，天然通道不計其數(shù)，邊民抬腳便出國。這無疑成了賭場跨境接送賭客的天賜通道。

過境后乘車不到5分鐘，游客就通過一片三四層高的別墅群，進入“新東方”賭場外大門。那里穿著整齊的侍者迎上來，低頭敬禮邀人入場。

進入設(shè)有安檢門的“新東方”賭場，一個約300平方米的大廳內(nèi)分兩排放著8張賭桌。如果不是過境穿越小道時見到緬甸文字的路牌，以為還在云南境內(nèi)，因為這里不僅賭客全說普通話，賭資亦以人民幣結(jié)算。

大廳內(nèi)清一色是華人最熟悉的博彩游戲“百家樂”，賭客環(huán)坐四周。每臺賭桌前都站著5位年輕女押籌員。每次開牌，她們便齊聲叫：“莊、閑、莊、閑……”

陳進虎負責向新來的內(nèi)地客人介紹：“賭場現(xiàn)場氣氛是網(wǎng)絡(luò)賭博沒法比的。但如果有時來不了，也可讓我們幫你賭。這樣不用出境，安全系數(shù)也高。”

環(huán)顧現(xiàn)場，有近七成人都帶著耳機，他們通過電話與身在境內(nèi)的賭客聯(lián)絡(luò)，幫其下注?，F(xiàn)場能刷銀聯(lián)卡，10萬元買籌碼的還可以到貴賓廳。陳進虎介紹，有時，他們一張記賬水單上籌碼的數(shù)額就有數(shù)千萬元，而在籌碼兌換臺內(nèi)，這樣的水單每天都有很多張。

“新東方”賭場的規(guī)模，絲毫不亞于“世界賭城”拉斯維加斯!

“新東方”的三個“為何”

賭場為何設(shè)在邊境線?

“新東方”賭場的開設(shè)位置安排得十分巧妙。出庭支持公訴的檢察官告訴記者，10多年前，“新東方”賭場曾開在中國瑞麗江的江心島上，該島是中緬兩國的國界線所在地。而現(xiàn)在的“新東方”賭場，如木瓜壩“新東方”賭場的開設(shè)地離中緬邊境線僅200余米。據(jù)此可以證實，賭場的開設(shè)者知道其行為違法，而精心選擇開設(shè)地點，企圖達到逃避我國法律制裁的目的。但是此案許多行為發(fā)生在我國境內(nèi)，決定了它絕非一起單純的國外犯罪案件，而是一起涉及中國和緬甸的跨國犯罪案件，賭場開設(shè)者的違法目的昭然若揭。

員工為何佩戴五色牌?

“新東方”賭場從最初的租借他人賭廳，發(fā)展到兩個專門的酒店式賭場，而且賭場內(nèi)部設(shè)有人事部、財務(wù)部、網(wǎng)絡(luò)部等多個部門。

讓人奇怪的是，所有賭場的員工胸前都佩戴顏色各異的工作牌。原來，賭場的開設(shè)者譚雄及兒子譚志偉、譚志滿等家族成員與賭場的管理人員、賭場一般工作人員之間，形成了一個等級森嚴、分工明確、各司其職的犯罪組織。除賭場的開設(shè)者及其家族成員具有特權(quán)外，其他員工依照職務(wù)高低分為5個層次，分別佩戴紅、黃、藍、綠、白5種不同顏色的工作牌，以示不同的身份、地位和義務(wù)。

20名被告人為何分三等？

因為賭場內(nèi)部員工的地位與作用不同， 20名被告人刑事責任也分大小輕重。因而追究本案被告人刑事責任，分為3個層次。

第一個層次是賭場的開設(shè)者及其家族成員。他們屬于賭場直接獲利者，全面參與賭場的組織與經(jīng)營。如譚志偉、譚志滿、薛漢蘭、陳世均、譚新初即屬于此種類型的人員。第二個層次是賭場的高級管理人員，他們在賭場中擔任各個部門的負責人，是賭場得以有序運轉(zhuǎn)的中堅力量。第三個層次是具有一定管理權(quán)限，為賭場的運轉(zhuǎn)在外部提供網(wǎng)絡(luò)、資金的接轉(zhuǎn)等幫助工作的人員。如周光明、宋保亞即屬于此層次人員。

分工明確各司其職

譚志偉和譚志滿兄弟倆早年到香港創(chuàng)業(yè)時，就認準了賭博這一特種行業(yè)。開始時，他們只是租借場地，開設(shè)了一個規(guī)模很小的賭坊。后來，不斷擴張，鼎盛時期，中高層管理人員有20余人，旗下員工達到了3000多人。

賭場20個高層管理者在這個龐大的賭博體系里，分工明確、各司其職，保證賭博網(wǎng)絡(luò)的正常運轉(zhuǎn)。其中陳世均等9人分別在“新東方”賭場擔任高級管理職務(wù)；周光明等為賭場開發(fā)設(shè)計了賭博網(wǎng)站，并參與該網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)維護；薛漢蘭4人常年在深圳、瑞麗等地，利用賭場員工的身份證在各銀行開設(shè)賬戶，為賭場投入的賭資進行轉(zhuǎn)賬服務(wù)，僅他們4人接轉(zhuǎn)資金總額就達14.6億余元；康正龍利用擔任中國工商銀行瑞麗市支行勐卯分理處主任的職務(wù)便利，為賭場違法開設(shè)銀行賬戶數(shù)百個，并為賭場資金的接轉(zhuǎn)提供便利；宋保亞承接賭場賭客的機票銷售，從我國違法租用網(wǎng)絡(luò)線路，架設(shè)網(wǎng)橋，傳輸賭博網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)信號，為賭場的賭博提供便利。

窮途末路仍不甘心

2008年8月中旬，昆明市檢察院派出4名檢察官出庭支持對發(fā)生在邊境的這起網(wǎng)絡(luò)賭博案的公訴。

昆明市中級法院公開審理后作出一審判決：譚志偉犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑八年，并處罰金2000萬元；其弟弟譚志滿被判處有期徒刑五年，并處罰金500萬元；另外18名被告人也被判處有期徒刑并處罰金。

宣判后，譚志偉等人不服，向云南省高級法院提起上訴。

云南省高級法院二審認為：譚志偉等被告人違反國家法律規(guī)定開設(shè)賭場，長期從事犯罪活動，嚴重妨害了社會管理秩序，造成嚴重的犯罪后果，屬情節(jié)嚴重，均構(gòu)成開設(shè)賭場罪?！靶聳|方”賭場雖然開設(shè)在緬甸聯(lián)邦境內(nèi)，但其主要客源為中國公民，參與的賭客投注行為多發(fā)生在中國境內(nèi)，賭場工作人員的來源、網(wǎng)絡(luò)線路的秘密租借、車隊的設(shè)立、賭客的接送、銀行資金的接轉(zhuǎn)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的托管與藏匿等均發(fā)生在中國境內(nèi)。本案是部分犯罪行為和結(jié)果發(fā)生在中國境內(nèi)的跨國犯罪案件，已嚴重妨礙中國社會管理秩序，侵害中國的邊境管理秩序、金融管理秩序。因此，譚志偉及其辯護人提出本案不應(yīng)由中國司法機關(guān)管轄的意見不成立。

11月18日，云南省高級法院作出終審裁定，一審判決定罪準確，量刑適當。駁回上訴，維持原判。

（摘編自《檢察日報》）