摘要　推動(dòng)中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的會(huì)計(jì)合作與發(fā)展是必然的，東盟早期開(kāi)展了區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)，積累了很多失敗與成功的經(jīng)驗(yàn)。分析這些經(jīng)驗(yàn)及原因，中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)必然要走向以國(guó)際會(huì)計(jì)趨同為基礎(chǔ)開(kāi)展區(qū)域會(huì)計(jì)合作與發(fā)展的道路。
　　關(guān)鍵詞　經(jīng)濟(jì)一體化；國(guó)際會(huì)計(jì)趨同；區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)；區(qū)域會(huì)計(jì)發(fā)展
　　
　　2002年11月4日，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理朱镕基和東盟10國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，宣布2010年建成中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)，啟動(dòng)了中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程。會(huì)計(jì)對(duì)一體化經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是非常重要的基礎(chǔ)。推動(dòng)區(qū)域會(huì)計(jì)的合作與發(fā)展勢(shì)在必行。
　　
　　一、東盟開(kāi)展區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)對(duì)中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)未來(lái)會(huì)計(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)借鑒
　　
　　(一)東盟進(jìn)行的區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)與經(jīng)驗(yàn)
　　東盟由于意識(shí)到會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的重要性。在1977年3月由5個(gè)東盟的主要國(guó)家(印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡和泰國(guó))的會(huì)計(jì)團(tuán)體發(fā)起成立了東盟會(huì)計(jì)師聯(lián)盟(AFA)。AFA從成立伊始，就以建立東盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為己任，以此作為會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的最終目標(biāo)。1978年，AFA的會(huì)計(jì)原則與準(zhǔn)則委員會(huì)(CAPS)發(fā)布了東盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(AAS)N0.1“會(huì)計(jì)原則基礎(chǔ)”的征求意見(jiàn)稿。AAS1提供了各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的比較基準(zhǔn)，它并不試圖跨越國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與監(jiān)管，但迄今為止，沒(méi)有一個(gè)成員國(guó)的會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體對(duì)此發(fā)表接受聲明。這也就意味著AAS1沒(méi)有在區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)中起到實(shí)質(zhì)性的作用。此后，AFA沒(méi)有再發(fā)布任何東盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。相反，AFA轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)成員國(guó)以IASB發(fā)布的準(zhǔn)則為基礎(chǔ)開(kāi)展會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)卻取得了成功?，F(xiàn)在已有大部分成員國(guó)采用了IASB發(fā)布的準(zhǔn)則作為制定本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)。
　　
　　(二)東盟開(kāi)展區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的經(jīng)驗(yàn)分析
　　東盟的區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)有很明顯的經(jīng)驗(yàn)：建立區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的失敗與推動(dòng)以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)的成功。對(duì)東盟區(qū)域內(nèi)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，可以得出一些成功與失敗的原因：
　　1.經(jīng)濟(jì)一體化的低水平使得區(qū)域內(nèi)缺乏建立區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的強(qiáng)利益驅(qū)動(dòng)。
　　自東盟自由貿(mào)易區(qū)形成以來(lái)，區(qū)內(nèi)各成員國(guó)之間的對(duì)外貿(mào)易流量的增長(zhǎng)速度明顯加快。此外，東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立部分地優(yōu)化了區(qū)內(nèi)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)并進(jìn)而有助于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易重整。如伴隨著進(jìn)口關(guān)稅的下降，在東盟區(qū)內(nèi)貿(mào)易中，制成品、特別是資本機(jī)械設(shè)備所占比重上升明顯。
　　但是，由于成員國(guó)各自在東盟區(qū)內(nèi)的貿(mào)易地位不同，對(duì)貿(mào)易利益的分享也并不均等，一些成員國(guó)的獲利要多于另一些成員國(guó)，某些成員國(guó)的某些部門(mén)甚至還遭受了一定程度的損失。再加上東盟各成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次差異過(guò)于懸殊，新加坡屬于新興的工業(yè)化國(guó)家，泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓屬于亞洲地區(qū)的準(zhǔn)新興工業(yè)化國(guó)家，越南屬于新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)，緬甸、老撾、柬埔寨則屬于欠發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家。利益的得失與經(jīng)濟(jì)水平差異使各成員國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化的態(tài)度各有不同。此外，東盟的主要成員國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成過(guò)于雷同，貿(mào)易商品之間互補(bǔ)性嚴(yán)重不足，而低端的競(jìng)爭(zhēng)性卻嚴(yán)重有余。這種競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)于互補(bǔ)的態(tài)勢(shì)在東盟成立初期更為明顯。很顯然，這些都是導(dǎo)致東盟成立多年而經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程緩慢的主要原因。
　　
　　經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程緩慢使建立區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺乏強(qiáng)有力的利益驅(qū)動(dòng)。
　　2.弱制度環(huán)境下缺乏支持區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的制度結(jié)構(gòu)。
　　亞洲法的軟法性質(zhì)尤為突出，也就是法的調(diào)整與其他手段的調(diào)整相互融合，重視調(diào)解的功能。一般認(rèn)為，東盟的一個(gè)重要特點(diǎn)就是“弱制度”或“軟制度”。從制度建設(shè)上來(lái)看。東盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作更多體現(xiàn)的是愿望和意圖，在強(qiáng)制執(zhí)行、懲罰監(jiān)督和爭(zhēng)端解決方面的制度建設(shè)則要弱得多。所有東盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議上往往使用的是“應(yīng)該”的表述，缺乏足夠的約束力。在東盟的機(jī)構(gòu)設(shè)置方面，與經(jīng)濟(jì)合作方面有關(guān)的內(nèi)容主要有：首腦會(huì)議、外長(zhǎng)會(huì)議、經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)議。在設(shè)立東盟經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)議之前，東盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的安排是在外長(zhǎng)會(huì)議上討論的。這種現(xiàn)象實(shí)際上也說(shuō)明了東盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的局限性，或者說(shuō)體現(xiàn)了東盟地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的制度缺陷。在這樣一種弱制度環(huán)境下建立區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺乏制度基礎(chǔ)。
　　此外，作為推動(dòng)區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的AFA是各國(guó)會(huì)計(jì)師團(tuán)體的聯(lián)盟。經(jīng)法律授權(quán)頒布會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)師團(tuán)體具有權(quán)威性，如菲律賓、馬來(lái)西亞，而僅僅作為民間團(tuán)體制定和推動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，其權(quán)威性顯然有所降低，如印度尼西亞。以會(huì)計(jì)師團(tuán)體組成的會(huì)計(jì)聯(lián)盟雖然在推動(dòng)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)上會(huì)有重要的作用，但這樣的組織必須在整個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的制度層次中得到明確的體現(xiàn)和授權(quán)。并得到各個(gè)國(guó)家以法律形式給予的認(rèn)可，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的強(qiáng)有力的促進(jìn)。
　　3.東盟各成員國(guó)對(duì)區(qū)外發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴(lài)較大，這是AFA以IASB所發(fā)布的準(zhǔn)則為基礎(chǔ)成功開(kāi)展會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的主要?jiǎng)右颍?br/>　　東盟區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)狹小、資本存量不足、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱，因此。東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立并未使東盟區(qū)域內(nèi)成員國(guó)的對(duì)外貿(mào)易地理方向發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。東盟成員國(guó)對(duì)外貿(mào)易的地理方面主要是區(qū)外的東亞、美國(guó)、西歐三個(gè)地區(qū)，而東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立雖然促進(jìn)了東盟內(nèi)部成員國(guó)之間的進(jìn)出口額的增長(zhǎng)，但區(qū)內(nèi)成員國(guó)問(wèn)的貿(mào)易增長(zhǎng)并未超過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)。盡管東盟早在1969年已經(jīng)成立，然而在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，各成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人囿于本國(guó)利益，仍一直把加強(qiáng)和拓寬與區(qū)域外國(guó)家尤其是美、日、歐盟等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系置于特別優(yōu)先的地位來(lái)加以考慮。
　　相對(duì)的，早在冷戰(zhàn)時(shí)期，東盟國(guó)家就因其特殊的地理位置與豐富的自然資源成為美蘇兩霸的重要爭(zhēng)奪目標(biāo)之一。進(jìn)入21世紀(jì)之后，東盟則更成為包括中國(guó)在內(nèi)的各大國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)奪的貿(mào)易伙伴與投資場(chǎng)所。在這種背景下，以IASB所發(fā)布的準(zhǔn)則為基礎(chǔ)開(kāi)展會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，不僅得到國(guó)外進(jìn)入資本的歡迎，而且為國(guó)內(nèi)從中獲利的各個(gè)私人部門(mén)所接受，從而獲得了成功。
　　
　　(三)東盟開(kāi)展區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)經(jīng)驗(yàn)的借鑒——中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)應(yīng)以國(guó)際會(huì)計(jì)趨同為基礎(chǔ)開(kāi)展區(qū)域會(huì)計(jì)合作與發(fā)展
　　中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)與東盟自由貿(mào)易區(qū)所面臨的會(huì)計(jì)發(fā)展環(huán)境是非常相似的。
　　一方面，雖然中國(guó)的加入未改變中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)格局，仍以發(fā)展中國(guó)家為主，中國(guó)的GDP水平在11個(gè)國(guó)家中處于中等層次。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異仍然很大。從中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，也未能改變各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性仍弱于競(jìng)爭(zhēng)性的局面。
　　另一方面，中國(guó)的加入并不可能擔(dān)當(dāng)軸心國(guó)的角色。有觀點(diǎn)認(rèn)為，東盟自由貿(mào)易區(qū)在實(shí)踐中更像一個(gè)松散型的合作組織而非一個(gè)緊密型的一體化聯(lián)盟，主要原因在于缺乏一個(gè)起核心作用的強(qiáng)大的政治與經(jīng)濟(jì)力量的存在。但是，中國(guó)的加入?yún)s不可能立即改變沒(méi)有核心力量這一格局。中國(guó)威脅論的存在，使對(duì)東盟地區(qū)制度構(gòu)建的相關(guān)研究認(rèn)為：“根據(jù)自我形象設(shè)計(jì)，中國(guó)或許將按照一個(gè)弱小的、具有受害者心態(tài)的國(guó)家行事；而另一方面，它的鄰國(guó)或許將其看作是一個(gè)具有更大進(jìn)取性的大國(guó)。中國(guó)所面對(duì)的挑戰(zhàn)在于，如何認(rèn)識(shí)這種不同的認(rèn)知。并使其鄰國(guó)相信，即使在其成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)之后，也不會(huì)推行侵略政策?！边@一點(diǎn)是東盟國(guó)家更深刻地意識(shí)到的。
　　此外，中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)域制度環(huán)境與東盟一樣。都處于一種“弱制度”環(huán)境之中。中國(guó)本身的會(huì)計(jì)發(fā)展也在加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)趨同。
　　從這些基本點(diǎn)來(lái)說(shuō)，中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的會(huì)計(jì)發(fā)展走的應(yīng)該是：以會(huì)計(jì)國(guó)際趨同為基礎(chǔ)，進(jìn)行會(huì)計(jì)合作與共同發(fā)展的道路。
　　
　　二、中國(guó)－東盟各國(guó)的國(guó)際會(huì)計(jì)趨同現(xiàn)狀及以此為基礎(chǔ)的區(qū)域會(huì)計(jì)發(fā)展展望
　　
　　(一)中國(guó)－東盟各國(guó)的國(guó)際會(huì)計(jì)趨同現(xiàn)狀
　　德勤對(duì)世界各國(guó)直接采用IFRSs的狀況進(jìn)行了調(diào)查，表1是中國(guó)－東盟各國(guó)國(guó)內(nèi)上市公司是否直接采用使用IFRSs的調(diào)查結(jié)果。結(jié)合德勤的調(diào)查結(jié)果與各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、會(huì)計(jì)發(fā)展環(huán)境、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定?？梢詫⑦@11個(gè)國(guó)家分為四個(gè)層次。
　　1.文萊和柬埔寨。文萊由于國(guó)家規(guī)模的限制沒(méi)有證券交易。也沒(méi)有本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；而柬埔寨則是東盟的欠發(fā)達(dá)國(guó)家。經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，相應(yīng)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展也較晚。在世界銀行的幫助下。柬埔寨在2003年首次發(fā)布了以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的10個(gè)CAS(柬埔寨會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)，可以說(shuō)其最早的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則便已實(shí)現(xiàn)了國(guó)際會(huì)計(jì)趨同。2.緬甸和老撾。從會(huì)計(jì)環(huán)境來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)國(guó)家在東盟國(guó)家中與柬埔寨一樣屬欠發(fā)達(dá)國(guó)家，在國(guó)際會(huì)計(jì)趨同中允許國(guó)內(nèi)上市公司直接采用IFRSs，也許是為了更加強(qiáng)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的開(kāi)放與在準(zhǔn)則制定上節(jié)約成本。3印度尼西亞、菲律賓、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南以及中國(guó)。除了越南是新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)以外，這幾個(gè)國(guó)家都是準(zhǔn)新興工業(yè)化國(guó)家。雖然不準(zhǔn)許國(guó)內(nèi)的上市公司直接采用IFRSs，但會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都走上了國(guó)際會(huì)計(jì)趨同的道路。其中，最典型的是菲律賓和馬來(lái)西亞。菲律賓2005年至2007年陸續(xù)發(fā)布了一系列與IFRSs、lASs相對(duì)應(yīng)的準(zhǔn)則。與IFRSs相對(duì)應(yīng)的是PFRs(PhiliPPine FinancialReporting Standards)；與lASs相對(duì)應(yīng)的是PASs(PhilippineAccounting Standards)。除與IFRSs8相對(duì)應(yīng)的PFRs8經(jīng)營(yíng)分部預(yù)期在2009年完成以外，整個(gè)準(zhǔn)則體系連同編號(hào)與已有IFRSs、IASs完全相同。馬來(lái)西亞2005年1月1日頒布的準(zhǔn)則體系中，分為四個(gè)部分：編號(hào)為100以下的與IFRSs相對(duì)應(yīng)；編號(hào)加100的。與lASs相對(duì)應(yīng)。如101是與IASl相對(duì)應(yīng)；編號(hào)加200的，是本地自我發(fā)展準(zhǔn)則；此外，編號(hào)加i的，是伊斯蘭報(bào)告準(zhǔn)則。此外，印度尼西亞至今為止已發(fā)布了57個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(不包括2007年發(fā)布的6個(gè)征求意見(jiàn)稿，即將PSAK59沙里亞銀行會(huì)計(jì)細(xì)化為6個(gè)準(zhǔn)則)、泰國(guó)發(fā)布了57個(gè)準(zhǔn)則、越南30個(gè)準(zhǔn)則。中國(guó)頒布了38個(gè)具體準(zhǔn)則，雖然準(zhǔn)則的內(nèi)容都在不同程度上進(jìn)行了國(guó)際會(huì)計(jì)趨同。但從整個(gè)準(zhǔn)則體系來(lái)看，強(qiáng)調(diào)本國(guó)特點(diǎn)的特征較上述國(guó)家要比前兩個(gè)國(guó)家更明顯一些。4屬于新興的工業(yè)化國(guó)家的新加坡。雖然新加坡已經(jīng)完全采用IFRSs作為相應(yīng)的新加坡會(huì)計(jì)原則，但是在采用時(shí)仍然對(duì)若干準(zhǔn)則的確認(rèn)和計(jì)量原則進(jìn)行了修改。
　　雖然四個(gè)層次的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，但無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的國(guó)家，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展欠佳的國(guó)家，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都在不同程度上實(shí)現(xiàn)了國(guó)際會(huì)計(jì)趨同。
　　
　　(二)以國(guó)際會(huì)計(jì)趨同為基礎(chǔ)的中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域會(huì)計(jì)發(fā)展展望
　　1.中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域內(nèi)具有良好的國(guó)際會(huì)計(jì)趨同基礎(chǔ)，有利于推動(dòng)區(qū)域會(huì)計(jì)的合作與發(fā)展。
　　無(wú)論是作為新興工業(yè)國(guó)家的新加坡，還是欠發(fā)達(dá)的國(guó)家柬埔寨，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都順應(yīng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展要求而進(jìn)行了國(guó)際會(huì)計(jì)趨同。而且從趨同的結(jié)果來(lái)看，無(wú)疑趨同的程度是較高的。由于中國(guó)－東盟各國(guó)大都是發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家為了更好地融入世界經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)當(dāng)中，其進(jìn)行會(huì)計(jì)趨同的意愿要比發(fā)達(dá)國(guó)家更為強(qiáng)烈。以中國(guó)為例。在沒(méi)有進(jìn)行國(guó)際會(huì)計(jì)趨同前，中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則成為發(fā)達(dá)國(guó)家不承認(rèn)中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的主要理由之一，這也促進(jìn)了中國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際會(huì)計(jì)趨同的進(jìn)程。對(duì)于中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)來(lái)說(shuō)，區(qū)內(nèi)各國(guó)具有良好的國(guó)際會(huì)計(jì)趨同的基礎(chǔ)是未來(lái)區(qū)域內(nèi)會(huì)計(jì)發(fā)展的良好開(kāi)端。
　　2.隨著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，區(qū)域會(huì)計(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境將變得更良好。
　　雖然中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)存在著這樣或那樣的障礙，但是不可否認(rèn)的是，中國(guó)－東盟地區(qū)的商品流動(dòng)性越來(lái)越高。中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易份額占中國(guó)進(jìn)出口總額的比重從1990年的6.1％上升到2002年的8.8％。中國(guó)對(duì)東盟的貿(mào)易依存度由1.99％提高到了4.43％。2002年簽訂《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》以后。雙邊貿(mào)易進(jìn)一步得到發(fā)展。從資本流動(dòng)看，在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間主要是東盟資金流向中國(guó)。但中國(guó)對(duì)東盟的直接投資在最近幾年保持了較快的增長(zhǎng)。在2006年末中國(guó)非金融類(lèi)對(duì)外直接投資存量前20位的國(guó)家中，東盟國(guó)家就有4位。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展必將對(duì)區(qū)域會(huì)計(jì)的發(fā)展提出要求，而區(qū)域會(huì)計(jì)的發(fā)展也將對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展起到推動(dòng)的作用。
　　3.中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)建立有權(quán)威性的區(qū)域會(huì)計(jì)組織，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)會(huì)計(jì)的合作與發(fā)展。
　　隨著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的制度建設(shè)不斷完善，區(qū)內(nèi)應(yīng)建立起相應(yīng)的會(huì)計(jì)合作組織。僅僅依靠各國(guó)的會(huì)計(jì)團(tuán)體之間的交流并不能夠有效地推動(dòng)區(qū)域會(huì)計(jì)的發(fā)展。推動(dòng)區(qū)域會(huì)計(jì)的合作與發(fā)展必須要有相應(yīng)的會(huì)計(jì)組織。區(qū)域會(huì)計(jì)組織的建立應(yīng)該不僅僅是各國(guó)會(huì)計(jì)團(tuán)體的聯(lián)盟，而應(yīng)該由各國(guó)權(quán)威的會(huì)計(jì)組織或會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)來(lái)組成。權(quán)威的會(huì)計(jì)組織或會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)該是在本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定與會(huì)計(jì)監(jiān)管上具有決定性作用的組織。這樣的組織在推動(dòng)區(qū)域會(huì)計(jì)合作與發(fā)展上將具有權(quán)威性。其作出的相關(guān)區(qū)域會(huì)計(jì)決策在區(qū)域內(nèi)的推動(dòng)才不會(huì)流于形式，其進(jìn)行的會(huì)計(jì)合作與發(fā)展活動(dòng)才能更有效地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)