孔子在中國的命運很坎坷，從古代的萬世師表，到五四時期“打倒孔家店”，再到文革時期的全民撻伐，一度跌到谷底。但近年來，隨著人們對傳統(tǒng)文化的日益關(guān)注，孔子和他的思想又重新成為人人爭說的熱門話題。
　　
　　電影版Vs網(wǎng)絡(luò)版
　　
　　孔子熱起來，不能不說得益于于丹在電視上通俗地講《論語》?！翱鬃印庇纱藷峤j(luò)到千家萬戶，一度還被文青畫上“孔子很生氣”的T恤。最近，胡玫導(dǎo)演又立意將孔子搬上銀幕。
　　即將開拍的電影《孔子》投資號稱高達1.5億元，計劃2009年10月上映。影片內(nèi)容不外乎坊間傳播的孔子故事：東周末年，諸侯國相互征戰(zhàn)，孔子為了理想奔走在列國之間，希望以他超越時代的思想和智慧來影響春秋諸國的歷史進程。他卻數(shù)度被亂軍圍困而斷糧，也曾被卷入陰謀的漩渦，甚至被世人誤解。
　　與此同時，以獨立為旗幟的一部DV電影《孔子秘密檔案》正在網(wǎng)絡(luò)迅速走紅。該片把孔子故事放在當(dāng)代環(huán)境中加以演繹，將春秋列國想象成一個居民小區(qū)，將孔子流放成一個新村廣播員：他先是遭人利用，被逐出新村，又用朗誦征服了聽眾，開始商業(yè)做秀，最終，孔子逃離了廣播站，以不合作的態(tài)度應(yīng)對這個功利的世界。短短幾日內(nèi)，已經(jīng)有超過數(shù)萬人次下載。其走紅速度，直追胡戈當(dāng)年《一個饅頭引發(fā)的血案》。
　　該片由部分草根電影人自籌資金，拍攝于2006年，經(jīng)過近兩年艱苦的后期制作，于今年5月最終完成，由新銳小說家孫健敏任導(dǎo)演兼編劇，背后的技術(shù)支持團隊則來自賈樟柯的御用班底，著名詩人、北大教授胡旭東友情出演“惡搞版”董仲舒。
　　顛覆性的故事情節(jié)，無厘頭的表演，使該片受到網(wǎng)友的追捧。不少網(wǎng)友表示，盡管成本低廉，片中的很多場景制作不夠細致，但《孔子秘密檔案》的許多段落都“相當(dāng)好玩”。
　　
　　去“圣”乃得真孔子?
　　
　　1.5億元的正規(guī)戲說和30萬元的正經(jīng)惡搞，究竟誰更孔子?有網(wǎng)文認為，現(xiàn)實中的《孔子》一劇與圣賢毫不相干，不會“視金錢為糞土”，不僅要大撈票房，還要沖擊2010年奧斯卡最佳外語片獎，名和利都要一把抓。
　　作為一部帶有濃重傳記色彩的電影，《孔子》給人的最大擔(dān)心是思想性過重，娛樂性不夠。但《孔子》的編劇陳汗稱，這部戲是文戲武戲并重，不會充斥很多說教的內(nèi)容。據(jù)說，戲中揉入了若干成分的武打和情感戲，甚至因為孔子與麒麟的關(guān)系，劇本本身也帶著一些魔幻色彩。
　　陳汗認為，在片中加武戲絕不是惡搞或為娛樂而娛樂，“孔子的一生非常跌宕，非?？部溃粋€窮孩子在貴族壟斷的情況下能夠讀書很難，而整個春秋時期，戰(zhàn)爭頻發(fā)，打打殺殺必不可少”。導(dǎo)演胡玫也認可，不論是從商業(yè)運作的角度考慮，還是從尊重史實的角度考慮，武戲都是必不可少的。
　　在《孔子秘密檔案》中，孔子的娛樂成分更多?？鬃拥陌缪菡咄踔居聛碜杂诒庇埃鹘堑陌缪菡邚埛?006年畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院，他們把“孔子”的情感生活演繹得毫不隱諱。
　　《孔子秘密檔案》導(dǎo)演孫建敏是北大的科班生，該電影啟動時，于丹還沒有在百家講壇說孔子。最初，他也想拍古代版的孔子，但是資金不允許。他表示千百年來人們對孔子的關(guān)注更多地集中在他的思想上，雖然胡孜對孔子的定位是“高大、英俊”，但關(guān)于孔子的真實形象與生活，學(xué)界始終沒有定論。 “我們所了解的孔子是經(jīng)過不同人的理解和解讀構(gòu)建出來的，因此，我只能去創(chuàng)造一個我愿意相信的孔子?！?br/>　　用喜劇的方式去描繪孔子，孫建敏并不覺得自己是在惡搞圣人。他稱自己從心里很尊敬孔子，孔子實踐了教育普及這件事，影響很大?！斑@部電影里的孔子是一個世俗意義上的失敗者，但內(nèi)心深處他卻有個始終不曾動搖過的信念，那就是一個人應(yīng)該去遵循自己的良知?！?br/>　　
　　孔子是橡皮泥?
　　
　　說孔子、寫孔子、拍孔子……近年來，新一輪“吃孔子”大宴已經(jīng)在社會諸多領(lǐng)域展開?？鬃釉掝}之熱，沖破了嚴肅而概念化的學(xué)問范疇，如今的孔子已經(jīng)通俗化、娛樂化、大眾化。
　　五花八門、形象迥異的孔子思想，都被主張者認定是正根，而他人的則是謬誤，有人說，孔子仿佛是一團橡皮泥，任憑人們按照自己的理解，捏成或尖或方、或扁或圓的形狀。
　　一段時間，于丹的孔子像一道心靈雞湯，把高深的學(xué)說普及到了百姓之家，一個普通教師的“個人心得”成了中國學(xué)術(shù)界傳播最廣、賺錢最多、名氣最大的事件。熱捧者將其奉為傳播圣學(xué)；挑毛病，找硬傷者則將其比作“借殼上市”。于丹描繪的孔子，在尊孔的飽學(xué)之士看來，離真正的孔子及儒學(xué)，有相當(dāng)大的距離。但是，喜歡于丹的人認為，她所描繪的孔子，是一個離人們很近的親切形象，因為她的宣說，重新引起了人們對孔子的興趣。
　　在網(wǎng)易上，《孔子》開機的消息引來千余條跟帖，有的打諢十足：“這一幫騷客終于向孔夫子下手了?！薄暗攘撕镁茫鬃右才抨犃撕镁?，終于輪上了?！本W(wǎng)友的擔(dān)憂、不滿和莫衷一是溢于言表。
　　《孔子》一片，胡玫邀請深知奧斯卡口味的攝影師鮑德熹和美術(shù)指導(dǎo)奚仲文，要著力打造一個“夢之隊”。網(wǎng)友擔(dān)心，這一切，是為了一個最終的目標——火爆的票房和奧斯卡小金人。鮑和奚都是和奧斯卡交過手的人物，深知奧斯卡的指向，他們的風(fēng)格可以去迎合奧斯卡評委，卻很容易導(dǎo)致另外一個問題：奧斯卡的孔子和國人心目中的孔子會不會一樣?如果走形，那又將重復(fù)近幾年傳統(tǒng)大片的套路：觀眾在罵，票房在