國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費進行了很多研究，如路正南建立了能源消費模型，證實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化直接影響能源需求和改變能源消費結(jié)構(gòu)；史丹也認為結(jié)構(gòu)變動是能源消費的重要影響因素，對不同的能源品種影響程度和作用方向不完全一致；韓智勇、魏一鳴基于結(jié)構(gòu)分解分析方法研究了1980— 2000年間中國能源強度與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的特征；徐博等研究得出第一產(chǎn)業(yè)和工業(yè)比重的變化是影響能源消費總量變化的主要因素。本文將采用1984年到2005年的數(shù)據(jù)樣本，分別對第一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值及其能源消耗進行回歸分析，比較各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與能源消耗之間的關(guān)系與影響。
　　
　　一、 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其能源消耗定性分析
　　
　　(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整現(xiàn)狀
　　自1984年以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了較大的成績，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由1984年31.8∶43.1∶25.1調(diào)整至2005年的12.6∶47.5∶39.8(見下圖)，其中第一產(chǎn)業(yè)比重大幅下降，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重持續(xù)上升，特別是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但第二產(chǎn)業(yè)仍舊是我國的支柱產(chǎn)業(yè)，是拉動經(jīng)濟增長的主導(dǎo)力量。
　　
　　從第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，一些資金密集型和資源消耗型的重化工業(yè)成為帶動經(jīng)濟增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其中，制造業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的高加工度化趨勢。從1999年開始的五年多時間內(nèi)，我國工業(yè)發(fā)展出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，無論是在產(chǎn)值、投資、利潤增長方面還是在比重上，重工業(yè)都超過了輕工業(yè)。1999年重工業(yè)增長速度超過了輕工業(yè)1個百分點，2003年甚至達到4個百分點；重工業(yè)的比重2003年達到了64.3%，幾乎接近了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展時期的最高紀錄(66.6%，1960)?？梢姡?0世紀90年代以來，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出重工業(yè)化和高加工度化的趨勢，由以輕型制造業(yè)為主向以重型制造業(yè)為主轉(zhuǎn)變，重型制造業(yè)從以原材料制造業(yè)為主向以加工組裝型制造業(yè)為主轉(zhuǎn)變。
　　(二)能源消耗現(xiàn)狀
　　我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來了對能源需求的大量增加。從能源消費量來看，自2000年我國能源消費開始擺脫負增長，之后一直保持較高速度的增長。1999年到2004年，能源消費總量均超過了能源生產(chǎn)量，能源供應(yīng)出現(xiàn)了缺口。能源消費增長率2002年超過GDP增長率，2004年開始超過能源生產(chǎn)率，快了2.24個百分點。這對我國的能源安全和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展都產(chǎn)生了不小的壓力。其中工業(yè)部門是能源消費大戶，其能源消費占全國能源消費的比重一直保持在70%左右，特別是最近幾年，工業(yè)消費能源的比重逐步提高，從第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，1990—2003年，鋼鐵、建材、有色金屬的能源消費量占整個工業(yè)能源消費總量的比重分別上升6.4%、9.5%和0.5%，化工、造紙的能耗比重則分別下降2.4%和0.8%。幾個高耗能行業(yè)能源消費量占工業(yè)能源消費總量的比重，由1990年的66.9%上升到2003年的79.3%，重化工業(yè)特征在能源消費方面表現(xiàn)得十分顯著。
　　從能源強度來看，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，我國各次產(chǎn)業(yè)的能源強度均有不同程度的改變，第一產(chǎn)業(yè)的能源強度基本上保持在2.4萬噸標(biāo)準煤/億元上的水平，近兩年略有上升。第二產(chǎn)業(yè)的能耗強度一直是三次產(chǎn)業(yè)中最高的，從1984年15.46萬噸標(biāo)準煤/億元降至2001年的4.58萬噸標(biāo)準煤/億元，下降幅度達到70.4%。2001年后又逐步上升，至2005年達到5.14萬噸標(biāo)準煤/億元。第三產(chǎn)業(yè)的能源強度一直是三次產(chǎn)業(yè)中最低的，從1984年至今其平均水平為1.75萬噸標(biāo)準煤/億元，在2002年達到最小強度1.42萬噸標(biāo)準煤/億元后，每年都略有上升，到2005年達到1.75萬噸標(biāo)準煤/億元，所以第二產(chǎn)業(yè)比重過大仍是我國能耗高的主要原因。
　　雖然我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在整體上正趨于優(yōu)化升級的過程之中，與具有高度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源消費結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)一致的發(fā)達國家相比，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整還遠未步入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源消費協(xié)調(diào)一致的良性軌跡，這主要是由于能源消費結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理等原因，使得整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的好轉(zhuǎn)并未帶來我國產(chǎn)業(yè)能源消費彈性的下降和增量能源利用效率的提高造成的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“重化”與能源消耗劇增等問題，成為產(chǎn)業(yè)與能源不協(xié)調(diào)問題的一個主要原因。
　　
　　二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源消耗關(guān)系的實證分析
　　
　　(一)分析方法
　　1.平穩(wěn)性檢驗
　　美國學(xué)者Nelson與 Plosser在其研究中曾指出，多數(shù)的宏觀經(jīng)濟時間序列都是不穩(wěn)定的，只有確定了序列的平穩(wěn)性才能進一步對他們進行協(xié)整性分析和因果性檢驗。因此，作為分析的第一步，要對各時間序列進行平穩(wěn)性檢驗。本文在利用AIC與SC準則確定變量的滯后階數(shù)的基礎(chǔ)上，運用ADF檢驗方法對所有產(chǎn)出數(shù)據(jù)和能源消費序列進行單位根據(jù)檢驗來判斷其穩(wěn)定性。
　　2.協(xié)整檢驗
　　協(xié)整概念是20世紀80年代由恩格爾(Engle)和格蘭杰(Granger)提出的。協(xié)整的基本思想認為，盡管兩個或者兩個以上的變量中每個都是非平穩(wěn)的，但它們的線性組合有可能相互抵消趨勢項的影響，使該組合成為一個平穩(wěn)的變量。協(xié)整理論為兩個或兩個以上非平穩(wěn)變量之間尋找均衡關(guān)系，以及用存在的協(xié)整關(guān)系的變量建立動態(tài)模型奠定了理論基礎(chǔ)。本文將運用E-G兩步法來檢驗各產(chǎn)業(yè)能源消耗與實際GDP之間的協(xié)整關(guān)系。
　　3.Granger因果檢驗
　　這是計量經(jīng)濟學(xué)中最常用的因果關(guān)系檢驗方法，三次產(chǎn)業(yè)實際GDP和各自能源消費兩個變量之間究竟是由哪個變量的變動引起的另一個變量的變動，還是它們兩者之間具有相互的影響作用，Granger和Sims提出的因果關(guān)系檢驗是解決這類問題的一種方法。
　　(二)數(shù)據(jù)分析
　　本文采用從1984年至2005年間的數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)均來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》，能源消費EC是個實物指標(biāo)，單位是萬噸標(biāo)準煤，CE1、CE1、CE3分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的能源消耗量。國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP是根據(jù)以1984年為基期的GDP指數(shù)和1984年GDP數(shù)據(jù)計算獲得，得到的GDP1、GDP2、GDP3數(shù)據(jù)均為1984年不變價格的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的實際GDP，單位是億元人民幣?；貧w與檢驗的計算過程通過計量經(jīng)濟軟件Eviews3.1完成的。
　　1.第一產(chǎn)業(yè)與其能源消耗關(guān)系
　?、牌椒€(wěn)性檢驗，結(jié)果如表1：
　　表1GDP1和CE1序列ADF檢驗結(jié)果
　　
　　檢驗結(jié)果表明，LNGDP1、LNCE1序列在顯著性水平為1%的情況下都是二階單整序列，因此可以進一步進行協(xié)整檢驗。
　?、茀f(xié)整檢驗
　　建立CE1與GDP1之間的協(xié)整方程，經(jīng)回歸得到：
　　CE1=1375.778+1.185GDP1(方程3.1)
　　 (t=2.997)(t=9.236)R2=0.800F=85.313
　　對殘差進行平穩(wěn)性檢驗得出殘差是平穩(wěn)的，因此第一產(chǎn)業(yè)能源消耗和第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長之間具有協(xié)整關(guān)系，方程3.1體現(xiàn)了它們之間的長期均衡，即如果第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)值增加1億元，那么平均第一產(chǎn)業(yè)能源消耗將增加1.185萬噸標(biāo)準煤。
　　⑶Granger因果檢驗
　　 表2GDP1和CE1滯后1期的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果
　　
　　
　　由檢驗結(jié)果可以看出，在滯后階數(shù)為1時，在顯著性水平為1%的情況下，表現(xiàn)出從GDP1到CE1的單向格蘭杰因果關(guān)系。
　　表3GDP1和CE1滯后2期的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果
　　
　　由檢驗結(jié)果可以看出，在滯后階數(shù)為1時，在顯著性水平為1%的情況下，表現(xiàn)出從GDP1到CE1的單向格蘭杰因果關(guān)系。
　　2.第二產(chǎn)業(yè)與其能源消耗關(guān)系
　?、臕DF檢驗，結(jié)果如表3.4所示
　　表4 GDP2和CE2序列ADF檢驗結(jié)果
　　
　　檢驗結(jié)果表明，LNGDP2、LNCE2序列在顯著水平5%下都是單整序列，因此可以進一步進行協(xié)整檢驗。
　?、茀f(xié)整檢驗
　　建立CE2與GDP2之間的協(xié)整方程，經(jīng)回歸得到：
　　 CE2 =47995.55+2.9556GDP2(方程3.2)
　　 (t=12.234)(t=12.34)R2=0.878F=152.35
　　對殘差進行平穩(wěn)性檢驗得出殘差是平穩(wěn)的，因此第二產(chǎn)業(yè)能源消耗和第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長之間具有協(xié)整關(guān)系，方程3.2體現(xiàn)了它們之間的長期均衡，即如果第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)值增加1億元，那么平均第二產(chǎn)業(yè)能源消耗將增加2.9556萬噸標(biāo)準煤。
　?、荊ranger因果檢驗
　　表5 GDP2和CE2滯后1期的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果
　　
　　由檢驗結(jié)果可以看出，在滯后階數(shù)為1時，在接近1%的顯著性水平上，兩個原假設(shè)都被拒絕，表現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長和能源消耗之間的雙向格蘭杰因果關(guān)系。
　　表6GDP2和CE2滯后2期的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果
　　
　　由檢驗結(jié)果可以看出，在滯后階數(shù)為2時，在顯著性水平為1%的情況下，能源消費對經(jīng)濟增長的因果關(guān)系消失，僅表現(xiàn)出從第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長到能源消耗的單向格蘭杰因果關(guān)系。
　　3.第三產(chǎn)業(yè)與其能源消耗關(guān)系
　?、臕DF檢驗，結(jié)果如下
　　表7GDP3和CE3序列ADF檢驗結(jié)果
　　
　　檢驗結(jié)果表明，LNGDP3、LNCE3序列在顯著性水平為1%的情況下都是二階單整序列，因此可以進一步進行協(xié)整檢驗。
　　⑵協(xié)整檢驗
　　建立CE3與GDP3之間的協(xié)整方程，經(jīng)回歸得到：
　　CE3 =1343.98+1.393GDP3 (方程3.3)
　　(t=3.404) (t=24.46)R2=0.96 F=598.32
　　對殘差進行平穩(wěn)性檢驗得出殘差是平穩(wěn)的，因此第三產(chǎn)業(yè)能源消耗和第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長之間具有協(xié)整關(guān)系，方程3.3體現(xiàn)了它們之間的長期均衡，即如果第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)值增加1億元，那么平均第三產(chǎn)業(yè)能源消耗將增加1.393萬噸標(biāo)準煤。
　?、荊ranger因果檢驗
　　表8 GDP3和CE3滯后1期的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果
　　
　　 由檢驗結(jié)果可以看出，在滯后階數(shù)為1時，在顯著性水平為5%的情況下，拒絕“GDP3不是CE3的格蘭杰原因”的原假設(shè)，表現(xiàn)出從GDP3到CE3的單向格蘭杰因果關(guān)系。
　　表9GDP3和CE3滯后2期的Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果
　　
　　由檢驗結(jié)果可以看出，在滯后階數(shù)為2時，在顯著性水平接近1%的情況下，拒絕“GDP3不是CE3的格蘭杰原因”的原假設(shè)，表現(xiàn)出從GDP3到CE3的單向格蘭杰因果關(guān)系。
　　4. 結(jié)論分析
　　從以上分析表明，CE1與GDP1、CE2與GDP2、CE3與GDP3雖然個別看起來都是非平穩(wěn)的，但它們兩者之間是協(xié)整的，具有長期的協(xié)同趨勢，其中方程3.1、3.2和3.3就表明了長期內(nèi)他們之間的關(guān)系。
　　從因果檢驗來看，第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)與其能源消耗之間均顯示出從經(jīng)濟增長到能源消耗的單向因果關(guān)系，只有第二產(chǎn)業(yè)在滯后階數(shù)為1時表現(xiàn)出經(jīng)濟增長和能源消耗之間的雙向因果關(guān)系。這說明能源消費的波動會對第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長造成沖擊，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長對能源的依賴性很強，因此就第二產(chǎn)業(yè)而言，能源供應(yīng)的短缺將對經(jīng)濟增長形成制約。
　　
　　三、政策及建議
　　
　　我國的經(jīng)濟增長方式仍以粗放型為主，經(jīng)濟發(fā)展對能源消耗的依賴性過大，必須努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和調(diào)整，推動國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的輕型化和節(jié)能化。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整降低單位GDP能源消耗是實現(xiàn)節(jié)能降耗的重要途徑。
　　1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要鞏固和加強農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位
　　 我國應(yīng)努力提高農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖種植技術(shù)的科技含量，注重資源節(jié)約，大力發(fā)展集約型農(nóng)業(yè)，為第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供穩(wěn)定的物質(zhì)保證，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和促進經(jīng)濟的發(fā)展有重要的現(xiàn)實意義。
　　2.要依賴較少的能源實現(xiàn)經(jīng)濟的高速發(fā)展，就必須堅持走新型工業(yè)化道路
　　我國三個產(chǎn)業(yè)中工業(yè)比重過大，工業(yè)中高能耗、高物耗的重工業(yè)增長偏快，這是我國單位GDP能耗高、環(huán)境壓力大的重要原因。因此必須加快調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，防止工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過度重型化。嚴格限制工業(yè)內(nèi)部高耗能、高污染行業(yè)的項目建設(shè)和過快發(fā)展，提高這類行業(yè)的進入門檻。加大查處力度，清除一些規(guī)模小、能耗高、能源利用效率低的作坊式經(jīng)營單位。優(yōu)先發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，以信息化帶動工業(yè)化，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高附加值的產(chǎn)業(yè)，利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向能源集約型的新型化方向轉(zhuǎn)變，提高第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，發(fā)揮其對經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐作用。
　　3.制定相關(guān)優(yōu)惠政策，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展
　　鼓勵發(fā)展整體能耗相對較低的第三產(chǎn)業(yè)，2005年我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例為39.8%，這個比例大大低于高收入國家的71%，也低于全世界平均水平68%。當(dāng)前我國的第三產(chǎn)業(yè)過于依賴生活型性服務(wù)業(yè)的低質(zhì)結(jié)構(gòu)的情況，應(yīng)該以發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為突破口，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提高它們在國民經(jīng)濟中的比重，增強它們的發(fā)展水平和對經(jīng)濟增長的帶動作用，降低經(jīng)濟增長的能源消耗和環(huán)境污染。這對于有效緩解當(dāng)前我國能源、經(jīng)濟和環(huán)境約束之間的矛盾、加快經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變具有不可替代的作用。
　　(上海師范大學(xué)商學(xué)院)