葛建業(yè)

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，作為人身同一認(rèn)定的最好方法，DNA鑒定技術(shù)廣泛地應(yīng)用于刑事案件偵查過程中，成為揭露事實(shí)真相和準(zhǔn)確、有效打擊犯罪分子的工具。其實(shí)，除了人類的DNA外，還有一些非人類的DNA同樣值得我們關(guān)注。

譬如，殺手自家貓身上的DNA可能留在了受害人的身上；在小偷忙于搬運(yùn)賊贓的時(shí)候，狗可能舔了小偷的身體；或者，狗可能在搶劫犯的車上撒了泡尿……這些都可能成為案件偵破的證據(jù)。

養(yǎng)寵物的人都知道，自己的衣服上總會(huì)沾有寵物的毛發(fā)。雖然，現(xiàn)在的動(dòng)物DNA物證還只是在零星案件中被當(dāng)作輔助證據(jù)，但可以想見，動(dòng)物DNA分析在偵破案件中的作用將會(huì)越來越大。

盡管如此，進(jìn)行動(dòng)物DNA鑒定還是要面臨很多難題，譬如，現(xiàn)在大部分的DNA實(shí)驗(yàn)室測試，針對的只是人類的DNA，通常是做一些親子鑒定；對于動(dòng)植物甚至微生物DNA的鑒定，多數(shù)機(jī)構(gòu)毫無經(jīng)驗(yàn)，而且，能通過美國罪犯實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)認(rèn)證委員會(huì)認(rèn)證、有能力做非人類DNA鑒定的機(jī)構(gòu)，更是少之有少。

近兩年，這一局面開始發(fā)生改變。2006年，美國加州橘子縣執(zhí)法人員與美國一些先進(jìn)的罪犯實(shí)驗(yàn)室合作，共同研究分析動(dòng)物的DNA。這是美國第一個(gè)地方機(jī)構(gòu)試驗(yàn)動(dòng)物DNA破案的可能性。據(jù)悉，所有犯罪現(xiàn)場的動(dòng)物樣本，如動(dòng)物進(jìn)食的碗、動(dòng)物的毛發(fā)以及糞便等，都會(huì)被采集，并提交到法庭。警察和公訴人也需要在這方面接受新的培訓(xùn)。

動(dòng)物DNA物證會(huì)為案件的偵破提供怎樣的幫助，如何進(jìn)行鑒定，諸如此類的問題都是人們所關(guān)注的。

第一個(gè)案例

第一個(gè)用到非人類DNA的案件發(fā)生在十幾年前。

1994年10月3日，在加拿大東海岸的愛德華王子島，32歲的當(dāng)?shù)嘏友├颉ゎD甘離開家后再也沒有回來。她是一名單親母親，獨(dú)自撫養(yǎng)著5個(gè)孩子。

雪莉的失蹤讓朋友們非常擔(dān)心。最初，大家以為她去拜訪親戚了，但是打電話與她的親戚們聯(lián)系后，發(fā)現(xiàn)事情并不是這樣。盡管如此，雪莉的親友們并不愿意報(bào)警，因?yàn)樗麄兣逻@件事被雪莉的前夫道格拉斯·比米什知道，進(jìn)而爭奪對孩子的撫養(yǎng)權(quán)。道格拉斯是個(gè)脾氣暴躁的人，如果孩子的撫養(yǎng)權(quán)被道格拉斯得到，對孩子們未嘗是件好事。

4天后，警察在野外發(fā)現(xiàn)了雪莉的汽車。車內(nèi)是空的，車窗上還有血漬。警察通過車牌號(hào)找到了雪莉的家，雪莉的親友們這才承認(rèn)雪莉已經(jīng)失蹤了4天。于是，警方開始大規(guī)模的搜索，3個(gè)星期后，警察在24千米以外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)塑料袋，里面裝有一件男性皮夾克和一雙跑鞋，皮夾克上也有血漬。警察仔細(xì)測試了夾克上的血樣，發(fā)現(xiàn)與雪莉的血型是一樣的。同時(shí)，警察在皮夾克上還找到了一些白色的毛發(fā)。不過，除此以外，并沒有進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)任何與雪莉有關(guān)的信息。隨著冬天的來臨，警察不得不停止搜索，雪莉的下落也就成了迷。

直到第二年5月，有位漁民無意中在樹林里發(fā)現(xiàn)了雪莉的尸體，很顯然，她是被謀殺的。

警察的第一個(gè)懷疑對象是雪莉的前夫道格拉斯，而且道格拉斯也有犯罪前科。但道格拉斯聲稱自己有不在場的證據(jù)，案發(fā)當(dāng)天，他在其他地方干活。不過，有目擊者說，道格拉斯在案發(fā)當(dāng)天曾經(jīng)將車?？吭谘├蚣腋浇?。還有人見過道格拉斯手掌有鋸痕。

因?yàn)闆]有人親眼見過道格拉斯殺人，警察只好指望手頭的證據(jù)能幫上忙。雖然夾克上的血型對上了，但這還不夠，畢竟，血型相同的人很多。最后，警察注意到夾克上的幾根白色毛發(fā)，同時(shí)想起道格拉斯的父母家里養(yǎng)有一只白色的貓。如果能證實(shí)毛發(fā)來自于這只白貓，那也就能讓陪審團(tuán)相信道格拉斯就是兇手。

當(dāng)時(shí)，有技術(shù)能力鑒定貓毛的機(jī)構(gòu)并不多。加拿大警察找到了美國馬里蘭州一位有能力做動(dòng)物遺傳信息比對的動(dòng)物遺傳學(xué)專家史蒂芬·奧布萊恩，希望他能夠幫忙比對這些毛發(fā)證據(jù)。

實(shí)驗(yàn)的最終結(jié)果證實(shí)了警察的猜想，夾克上找到的毛發(fā)與道格拉斯家中的貓完全匹配。法官認(rèn)可了這項(xiàng)最有力的證據(jù)，道格拉斯最終被判處18年監(jiān)禁。

如何用動(dòng)物DNA作為證據(jù)

我們知道，人和動(dòng)植物都是由大量細(xì)胞構(gòu)成的，絕大部分的細(xì)胞都包含有細(xì)胞核，細(xì)胞核內(nèi)有遺傳物質(zhì)核DNA，人們所熟知的親子鑒定通常就是采用的核DNA。人類的血紅細(xì)胞是沒有核DNA的，但是血液中的其他細(xì)胞有核DNA，比如白細(xì)胞，所以，血液可以作為DNA鑒定的樣本。核DNA通常是成對存在的，分別來自父母雙方。人類的23對核染色體包括22對常染色體和1對性染色體(狗有39對，馬有32對，貓只有19對染色體)。男性的性染色體一條是x，一條是Y；而女性的兩條性染色體都是x。Y染色體是父系遺傳的，也就是說同一父系的男性親屬擁有一致的Y染色體。細(xì)胞核外的細(xì)胞質(zhì)里通常有1000來份比較短的線粒體DNA。線粒體DNA是母系遺傳的，子女與母親擁有一樣的線粒體DNA。微生物的DNA構(gòu)造與常見的人類和動(dòng)植物的DNA不太一樣，需要特別解析。

有些電視節(jié)目中曾提及，將動(dòng)物毛發(fā)作為偵破案件的證據(jù)，但在這些案件中，動(dòng)物毛發(fā)更多的只是作為物理證據(jù)，人們只是比較了動(dòng)物毛發(fā)的發(fā)質(zhì)、顏色、構(gòu)成等是否一致。

至于將動(dòng)物DNA作為證據(jù)，還需要特別的技術(shù)手段。比如，只有在毛發(fā)的根部才能提取到核DNA，桿上只能提取到線粒體DNA。線粒體DNA由于遺傳自母親，而所有來源于同一母親的親屬擁有幾乎相同的線粒體DNA。因而，單憑線粒體DNA在法庭上作為證供的力度往往不夠。此外，同一個(gè)人不同器官的線粒體DNA也可能有微小的差異，這更使線粒體DNA證據(jù)的可信度大打折扣。

另一方面，即使將提取到的動(dòng)物核DNA作為證據(jù)提供給法庭，也要面臨其他難題：人們飼養(yǎng)的寵物大量近親繁殖，使得很多寵物之間具有親屬關(guān)系。也就是說，隨便找兩條狗，它們的相似程度應(yīng)該大于任意兩個(gè)人的相似度。這意味著，近親交配使得動(dòng)物DNA匹配的概率很難達(dá)到1:10億，也就是通常人類的標(biāo)準(zhǔn)。

于是，為了達(dá)到足夠的統(tǒng)計(jì)學(xué)上的區(qū)別能力，滿足證供要求，相關(guān)機(jī)構(gòu)需要鑒定多于人類的DNA位點(diǎn)，比如20個(gè)位點(diǎn)(現(xiàn)在人類鑒定的DNA位點(diǎn)通常是13～17個(gè))。

我們知道，任意兩個(gè)人之間(除了同卵雙胞胎)的DNA序列有99.9％是相同的，僅有0.1％的差異。這剩下0.1％的差異仍然意味著約有300萬個(gè)堿基對彼此不同。

所謂位點(diǎn)，就是指那小于0.1％的人與人可能不同的DNA區(qū)段。簡單做個(gè)比喻，兩個(gè)人的區(qū)分可以用身高和體重，但是身高、體重并不是確定人的身份的唯一依據(jù)。確定一個(gè)人的身份，需要更多的特征輔助認(rèn)證，如出生日期、姓名等等。DNA的位點(diǎn)就相當(dāng)于人的某個(gè)特征。

其他案件

自從雪莉的案件偵破之后，動(dòng)物在舔噬、褪毛、撒尿等方面的特征被越來越多地應(yīng)用到犯罪調(diào)查中。

在美國新墨西哥州，警察在一處犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一條叫大力士的狗的毛發(fā)，從而證明狗的主人是殺人犯。在美國愛荷華州，一條叫洛佛的狗在罪犯的車胎上撒尿，從而給警察提供證據(jù)，找到了罪犯。貓和狗僅僅是可能出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場的眾多動(dòng)物中最常見的兩種，其他寵物和家畜最近也被納入到鑒定系統(tǒng)中。

不久前，有些研究者分析了貓、狗、豬、羊、牛、馬等常見動(dòng)物的DNA和精子形態(tài)，這些研究的起因是，不斷有動(dòng)物“性攻擊”人類嬰幼兒的案例出現(xiàn)，比如哥倫比亞的一個(gè)研究組曾經(jīng)報(bào)告當(dāng)?shù)匕l(fā)生多起寵物狗強(qiáng)奸人類嬰兒的案件。與昆蟲DNA相關(guān)的民事和刑事案件也陸續(xù)發(fā)生，比如鑒定被昆蟲污染的食品；而與動(dòng)物競技相關(guān)的行業(yè)(比如賽馬)的興盛，進(jìn)一步推動(dòng)了動(dòng)物DNA鑒定的發(fā)展。

另外，動(dòng)物保護(hù)組織正在建立瀕危動(dòng)植物的DNA數(shù)據(jù)庫，以便調(diào)查和保護(hù)這些動(dòng)植物。

為了保護(hù)森林資源，加拿大不列顛哥倫比亞省林業(yè)局的科學(xué)家們更是想出用樹木的DNA來抓偷伐者。從原理上講，用樹的DNA抓偷伐者與用人的DNA抓罪犯其實(shí)是一樣的，需要比較樹樁的DNA和被偷伐樹木的DNA，如果兩個(gè)樣本的所有位點(diǎn)都一致，那么這兩份DNA來自一棵樹。

我國國內(nèi)也報(bào)道了一些動(dòng)物DNA鑒定的案件：北京順義區(qū)農(nóng)民高某與同村李某爭奪母豬，通過鑒定豬仔與母豬的親子關(guān)系而定案；杭州李女士懷疑所買的牛肉是豬肉，通過DNA鑒定，最終還賣主清白；膠州市劉先生想要回自己走失的寵物狗，向法院申請DNA鑒定，等等。

2001年美國“9·11”后，出現(xiàn)了包含有炭疽菌的郵件攻擊事件(這個(gè)案件至今未被破解，一位在美國政府研究機(jī)構(gòu)任職的高級(jí)科學(xué)家、犯罪嫌疑人布魯斯·埃文斯今年8月剛剛自殺)。隨后，美國政府投入大量資源建立微生物DNA數(shù)據(jù)庫，力求能在微生物反恐的研究上有所突破；并希望未來幾年能在各個(gè)要害部門，比如政府部門和機(jī)場，部署能實(shí)時(shí)檢測空氣中微生物DNA的儀器，以迅速確定是否存在對人體不利的微生物。

行業(yè)認(rèn)證和未來發(fā)展

新的需求帶來新的技術(shù)，新的技術(shù)能幫助解決許多問題。專家們認(rèn)為如果有更多通過認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室參與的話，將有成千上萬與動(dòng)物DNA相關(guān)的案件被破解。但是許多為政府工作的實(shí)驗(yàn)室并不情愿參加這方面的認(rèn)證，因?yàn)樗麄儧]有額外的資源來應(yīng)付動(dòng)物DNA的質(zhì)量控制。更糟糕的是，一個(gè)微小的差錯(cuò)就可能使他們的測試結(jié)果被指責(zé)為樣本受到污染或錯(cuò)誤，進(jìn)而變得缺乏說服力。

沒有通過有關(guān)認(rèn)證，法院自然會(huì)拒絕使用這些實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果作為證據(jù)。一些律師也在猶豫，是否將動(dòng)物DNA證據(jù)送到相關(guān)實(shí)驗(yàn)室做分析，因?yàn)闆]有得到認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果，對整個(gè)訴訟結(jié)果所起的作用往往是負(fù)面的，而通過動(dòng)物DNA認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室屈指可數(shù)。實(shí)際上，大部分DNA實(shí)驗(yàn)室都有能力鑒定常見動(dòng)植物的DNA，所需要的只是資金和時(shí)間的投入。

另外一個(gè)與此直接相關(guān)的，就是動(dòng)物DNA數(shù)據(jù)庫問題?，F(xiàn)在，美國、英國、南非的一些公司有些小規(guī)模的數(shù)據(jù)庫，政府也積累了一些案例。不過，要滿足現(xiàn)實(shí)的需要，必須要有更多的數(shù)據(jù)、更龐大的數(shù)據(jù)庫。因?yàn)閯?dòng)植物數(shù)量眾多，建立DNA數(shù)據(jù)庫的工作將會(huì)非常昂貴繁瑣。

加之許多律師還對這項(xiàng)技術(shù)不甚了解，更阻礙了動(dòng)物DNA物證的發(fā)展。

其實(shí)，美國之所以這么關(guān)注將動(dòng)物作為證據(jù)，是因?yàn)槟抢飵缀跫壹覒魬舳拣B(yǎng)著狗或者貓，罪犯要想不碰到寵物實(shí)在不易。而在中國，寵物數(shù)量相對較少，一些地方甚至禁止養(yǎng)狗，所以對動(dòng)物DNA的關(guān)注就會(huì)少很多。(文章代碼：2007)

責(zé)任編輯趙菲