梁　強(qiáng)

作為一個(gè)晚近的新興民族國(guó)家，新中國(guó)既缺乏現(xiàn)代國(guó)際體系的外交實(shí)踐也缺權(quán)力均衡這樣的歷史經(jīng)驗(yàn)，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人始終能以其特有的現(xiàn)實(shí)主義稟賦抓住對(duì)外政策問題的核心。

1972年尼克松訪華后，毛澤東、周恩來兩位新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人作出了建國(guó)后最重大的外交決斷，擯棄意識(shí)形態(tài)作用下向蘇聯(lián)“一邊倒”的戰(zhàn)略，與美國(guó)這個(gè)最大的資本主義國(guó)家之間建立了心照不宣的聯(lián)盟，新的反蘇“一條線”戰(zhàn)略導(dǎo)致了冷戰(zhàn)以來最重大的一次國(guó)際權(quán)力均勢(shì)的變動(dòng)；而中國(guó)也通過這樣經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義意義上的外交革命，正式獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員資格，向世界明確了自己的大國(guó)地位。

盡管國(guó)內(nèi)政治此時(shí)仍處于10年動(dòng)亂的浩劫中，但這一最重大的外交決策卻為之后的改革開放提供了一個(gè)必需的外交前提?？梢哉f，中國(guó)的改革開放始于外交。

從戰(zhàn)略大三角到地區(qū)穩(wěn)定器

在漂亮地完成向大國(guó)政治的轉(zhuǎn)身后，鄧小平以為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造和平國(guó)際環(huán)境的國(guó)內(nèi)至上的實(shí)用主義，為中國(guó)外交注入了新的內(nèi)容，即以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量作為增強(qiáng)國(guó)家權(quán)力的主要支柱。北京相信，中國(guó)在可預(yù)見的將來沒有重大的國(guó)家安全威脅，世界上也沒有哪個(gè)大國(guó)會(huì)視中國(guó)為主要威脅。在短暫的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)后，中國(guó)的整個(gè)對(duì)外政策很快進(jìn)入了這一新的軌道。

由此帶來的外交議題和日程上的改變是巨大的。一方面，鄧小平延承和發(fā)揚(yáng)了毛澤東提出的“獨(dú)立自主”外交精神，成功地讓中國(guó)這樣的弱勢(shì)方成為了戰(zhàn)略大三角中的操控者，同時(shí)與美蘇這兩大對(duì)抗性的超級(jí)大國(guó)實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正常化。另一方面，中國(guó)褪去了冷戰(zhàn)初期帶有強(qiáng)烈革命色彩的民族主義國(guó)家形象，逐漸成為國(guó)際社會(huì)最大的貿(mào)易和投資市場(chǎng)。

此時(shí)困擾中國(guó)外交最大的問題不再是安全，而是如何成功捍衛(wèi)中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)的國(guó)家主權(quán)。具體來說，就是如何妥善解決香港、澳門、臺(tái)灣問題，同時(shí)又不會(huì)因此而影響到經(jīng)濟(jì)第一的大戰(zhàn)略。中美關(guān)于臺(tái)灣問題的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)和中英在收回香港問題上“一國(guó)兩制”思想的提出，為解決這一棘手難題提供了開放的思路和現(xiàn)實(shí)的出路。其背后則是對(duì)二戰(zhàn)后美國(guó)歷史性地進(jìn)入亞洲的新權(quán)力均勢(shì)，和西方在東亞、東南亞建立的以美國(guó)軍事力量存在為核心的新安全體制的認(rèn)可。

1990年代初冷戰(zhàn)結(jié)束，西方戰(zhàn)略家們認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際政治中的戰(zhàn)略意義已大為降低，這成為他們?cè)凇?9事件” 后對(duì)中國(guó)禁運(yùn)和封鎖政策的依托。但經(jīng)過十多年的開放后，中國(guó)已經(jīng)與世界經(jīng)濟(jì)建立了緊密的聯(lián)系。反過來也一樣，畢竟，實(shí)用主義對(duì)雙方都是有利的。

鄧小平對(duì)此非常自信，“韜光養(yǎng)晦”的新16字方針的提出表明了他決心讓自己親手開啟的改革開放局面和實(shí)用主義外交堅(jiān)定地貫徹下去。新一代領(lǐng)導(dǎo)集體在確保社會(huì)穩(wěn)定和政治控制的前提下，開始加快對(duì)外開放的速度和規(guī)模。1997年和 1999年，中國(guó)政府實(shí)現(xiàn)鄧小平時(shí)代對(duì)外政策最重要的目標(biāo)之一，收回香港和澳門。但毛澤東時(shí)代傳統(tǒng)均勢(shì)外交并未就此失去其地位，在“多極化”和“反對(duì)霸權(quán)主義”的新口號(hào)下，中俄迅速接近，中歐關(guān)系也重新進(jìn)入北京的視野，拉美、非洲、中東地區(qū)也開始頻現(xiàn)中國(guó)外交官的身影。通過在國(guó)際上與主要國(guó)家建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，中國(guó)外交展現(xiàn)出新的多邊主義特點(diǎn)，而不再是簡(jiǎn)單的力學(xué)三角或平行四邊形。

20世紀(jì)的最后10年，中美關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)階段性的變化：雙方不再是國(guó)際政治權(quán)勢(shì)游戲中權(quán)宜之計(jì)的攻守同盟，而成為彼此有深切需要的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略伙伴。1996年臺(tái)海危機(jī)，中美軍事艦船幾乎面對(duì)面，這也是中美自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來最嚴(yán)重的一次軍事對(duì)峙，雙方自此都認(rèn)識(shí)到了維護(hù)臺(tái)海現(xiàn)狀的重要性。進(jìn)入21世紀(jì)后，中美開始了從未有過的共同遏制臺(tái)獨(dú)的努力，在保持必要的軍事威懾的同時(shí)，北京的對(duì)臺(tái)政策也轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)統(tǒng)合為主。1999年的“炸館事件”和2001年的“撞機(jī)事件”也很快被妥善處理，而沒有像90年代初期“銀河號(hào)”事件那樣對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生大的觸動(dòng)。通過這些不斷的考驗(yàn)，中美之間不僅建立了新的相對(duì)完備的危機(jī)或突發(fā)事件處理機(jī)制，更對(duì)雙邊關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義和戰(zhàn)略性質(zhì)有了更深入的理解。

這一時(shí)期，中國(guó)外交面臨的最大問題就是如何解除冷戰(zhàn)在亞洲的遺產(chǎn)，如臺(tái)海問題、朝鮮半島問題、中日關(guān)系問題等。中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)集體和外交決策者并沒有試圖去一勞永逸地解決所有這些問題，而是秉承中國(guó)現(xiàn)實(shí)主義外交的傳統(tǒng)，穩(wěn)扎穩(wěn)打地創(chuàng)建出了兩大新的地區(qū)穩(wěn)定模式，即：以六方會(huì)談機(jī)制、東盟10+3機(jī)制、自由貿(mào)易區(qū)機(jī)制、擱置爭(zhēng)議共同開發(fā)原則等為支撐的東亞模式，和以反恐、反分裂、反極端主義，以及地區(qū)安全、能源、經(jīng)濟(jì)合作為支撐的上海合作組織模式。兩大模式的創(chuàng)建也進(jìn)一步豐富了中國(guó)外交的內(nèi)容。1997年中國(guó)在與東盟對(duì)話過程中，提出“互信、互利、平等、協(xié)作”的“新安全觀”思想，進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更多次重申“與鄰為善、以鄰為伴，致力于睦鄰、安鄰、富鄰”的周邊外交方針，從而很好地發(fā)揮了大國(guó)作為地區(qū)穩(wěn)定器的作用。

中國(guó)式的大國(guó)崛起

現(xiàn)實(shí)主義的外交發(fā)揮和中國(guó)大國(guó)潛力的不斷展現(xiàn)，在21世紀(jì)初，最終形成了這樣一種新的國(guó)際政治局面：所有重大的國(guó)際和全球性問題，現(xiàn)在沒有中國(guó)的參與就無法得到有效的解決。世界各大主要的國(guó)際關(guān)系智囊和學(xué)府里，兩個(gè)問題不可避免地被提出和廣為討論：“中國(guó)會(huì)成為世界的主導(dǎo)力量嗎？”“如果會(huì)，中美如何實(shí)現(xiàn)世界政治權(quán)力的交接？”

中國(guó)官方對(duì)中國(guó)實(shí)力和國(guó)際地位的不斷上升予以承認(rèn)，但堅(jiān)決反對(duì)對(duì)上述問題做出明確回答。歷史上，伴隨著一個(gè)大國(guó)的崛起出現(xiàn)過各種各樣的帝國(guó)主義：歐洲帝國(guó)主義、沙俄帝國(guó)主義、日本帝國(guó)主義、美帝國(guó)主義。在中國(guó)的文本中，上述主義都被嚴(yán)詞批判過，北京的一貫立場(chǎng)是：中國(guó)備受帝國(guó)主義的欺凌，因此堅(jiān)決反對(duì)任何形式的帝國(guó)主義，反對(duì)霸權(quán)。現(xiàn)在的問題是，中國(guó)政府必須讓世界相信，國(guó)際關(guān)系的這一規(guī)律不會(huì)在中國(guó)身上重演?！昂推结绕稹钡奶岢鰬?yīng)該是官方為此做出的一種努力，但從效果看，并未贏得西方多數(shù)政治和戰(zhàn)略家的認(rèn)同。因此，未來很長(zhǎng)一段時(shí)期，中國(guó)外交都將面臨這樣一個(gè)艱難的路向和戰(zhàn)略選擇問題，其意義不下于當(dāng)初毛澤東做出的轉(zhuǎn)向美國(guó)以及由鄧小平進(jìn)一步開創(chuàng)的向西方開放的戰(zhàn)略性決斷。

筆者認(rèn)為，三個(gè)原因決定了中美權(quán)力轉(zhuǎn)移或許能夠以與歷史上發(fā)生的所有大國(guó)權(quán)力轉(zhuǎn)移不同的方式進(jìn)行。其一，國(guó)際政治的均勢(shì)制衡規(guī)律往往以如下方式發(fā)生，即當(dāng)霸權(quán)國(guó)家在國(guó)際體系中處于領(lǐng)導(dǎo)地位時(shí)，沒有一個(gè)次強(qiáng)國(guó)愿意出面挑戰(zhàn)這一既存的由霸權(quán)國(guó)主導(dǎo)的世界秩序；只有當(dāng)霸權(quán)國(guó)家開始衰退時(shí)，才會(huì)有國(guó)家出來挑戰(zhàn)舊秩序，從而引發(fā)沖突以至戰(zhàn)爭(zhēng)。而美國(guó)何時(shí)會(huì)走向衰落仍未可知。其二，歷史上雖然因?yàn)闄?quán)力轉(zhuǎn)移而發(fā)生過多次大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，但也有像英美在二戰(zhàn)時(shí)的和平過渡，以及日本二戰(zhàn)后在日美安保體制下的經(jīng)濟(jì)政治崛起這樣的例子。顯然，權(quán)力轉(zhuǎn)移存在著多種方式，崛起國(guó)家除了會(huì)謀求打破現(xiàn)有秩序建立自己主導(dǎo)的新秩序外，也會(huì)有別的取向，比如仍然認(rèn)同和接受現(xiàn)存秩序，或只對(duì)該秩序在地區(qū)層面上作出修正，而對(duì)該秩序的大部分予以接納。

其三，也是最重要的，中國(guó)崛起面對(duì)的不僅僅是美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)，還面對(duì)著其背后的整個(gè)西方共同體。根據(jù)蘭德公司的預(yù)測(cè)，中國(guó)的GDP將在2020年超過美國(guó)，但即便這樣，與高收入的OECD國(guó)家相比，只有其一半；中國(guó)的軍事開支在2020年將達(dá)到美國(guó)的1/4，但仍只是OECD國(guó)家的1/7。因此，中國(guó)有可能超越美國(guó)，但它幾乎不可能超越整個(gè)西方共同體。而且，后者在國(guó)際社會(huì)中經(jīng)營(yíng)了幾百年的軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)也絕不是中國(guó)所能比擬的。如果中國(guó)的崛起是挑戰(zhàn)西方共同體及其主導(dǎo)的世界秩序，那幾乎注定不會(huì)成功。

所以，可行的解決方式之一就是，只要中國(guó)這個(gè)崛起國(guó)成功地融入西方共同體，即便現(xiàn)存的美國(guó)霸權(quán)式微，但現(xiàn)有的世界秩序也不會(huì)因此被破壞或摧毀，更不會(huì)發(fā)生歷史上多次發(fā)生的因?yàn)榇髧?guó)間權(quán)力轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致的戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)際關(guān)系的巨大變革。從理論上講，和平過渡主要取決于兩方面的因素：一是現(xiàn)存秩序是否給了崛起國(guó)這樣一種機(jī)會(huì)，即融入而非挑戰(zhàn)該秩序?qū)ζ溽绕鸶鼮橛欣?，二是崛起?guó)對(duì)現(xiàn)存秩序的滿意或不滿意程度。

盡管一超多強(qiáng)被普遍用來描述冷戰(zhàn)后的國(guó)際關(guān)系格局，但老布什在冷戰(zhàn)后提出的新世界秩序并沒有真正實(shí)現(xiàn)(俄羅斯對(duì)格魯吉亞的武力打擊就是最好的例證)?，F(xiàn)在并且將在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間發(fā)揮效用的，仍然是美國(guó)在二戰(zhàn)勝利后成為全球頭號(hào)力量時(shí)(無論從物質(zhì)權(quán)力還是國(guó)際道義角度看)由羅斯福提出的“世界藍(lán)圖”構(gòu)想。盡管二戰(zhàn)結(jié)束后冷戰(zhàn)很快取代了戰(zhàn)時(shí)的大國(guó)同盟，但羅斯福設(shè)計(jì)的戰(zhàn)后世界秩序和體制還是得以建立和發(fā)揚(yáng)光大。德日兩個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)被先后成功納入該體制，從而徹底地解決了困擾歷次戰(zhàn)后重建的戰(zhàn)敗國(guó)復(fù)仇問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方共同體又用同樣的方式將冷戰(zhàn)中的絕大部分前敵國(guó)吸納進(jìn)這一體制，這也再次證明了它的生命力就在于：第一，這是有史以來最為開放和有益的體制；第二，它不是由某一個(gè)霸權(quán)國(guó)家主導(dǎo)，而是由一批國(guó)際社會(huì)的先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家共同領(lǐng)導(dǎo)；第三，它為被融入國(guó)提供了順利進(jìn)入的可行性和由此帶來的巨大的發(fā)展益處。顯然，這種秩序更易加入而不是去推翻。

中國(guó)崛起的一個(gè)核心問題就是：一個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家力量迅速增強(qiáng)，是否會(huì)顛覆現(xiàn)有的西方共同體主導(dǎo)的國(guó)際秩序。這個(gè)問題的答案其實(shí)已昭然若揭，中國(guó)已深深植入這一體制——政治上是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五強(qiáng)之一，經(jīng)濟(jì)上加入世貿(mào)和國(guó)際貨幣基金組織，在全球治理上積極參與八國(guó)集團(tuán)與發(fā)展中國(guó)家對(duì)話會(huì)議，而這一切也讓中國(guó)成為了全球化和市場(chǎng)化進(jìn)程的最大受益者之一。因此，中國(guó)除了更加積極地成為這一共同體的全權(quán)成員外，別無選擇。同樣，作為現(xiàn)有的霸權(quán)國(guó)家，美國(guó)也只有一樣武器來“對(duì)付”這個(gè)崛起中的國(guó)家，那就是充分利用現(xiàn)有的秩序和體制將中國(guó)吸納進(jìn)來。由于雙方地緣接近、雙邊關(guān)系歷史悠久、相互利益攸關(guān)，美國(guó)是幫助中國(guó)順利被西方共同體接納的最重要力量。未來中國(guó)的大國(guó)外交無論從短期還是長(zhǎng)期來看也仍應(yīng)以中美關(guān)系為主軸，以與其他大國(guó)和地區(qū)力量的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以及多邊外交作為兩個(gè)輔軸，共同帶動(dòng)中國(guó)外交螺旋式前進(jìn)。

傳統(tǒng)與自性

從戰(zhàn)略大三角到地區(qū)穩(wěn)定器再到中國(guó)式的大國(guó)崛起，這一描述所反映的只是中國(guó)外交這30年外在的器物面，而要深刻地理解中國(guó)外交并預(yù)判中國(guó)外交未來的走向，還需要更加內(nèi)省地從傳統(tǒng)與自性兩大內(nèi)在維度去考察。

中華民族自近代開國(guó)以來形成的兩大思想傳統(tǒng)對(duì)中國(guó)外交的發(fā)展產(chǎn)生了交互式的作用和影響。這兩大傳統(tǒng)一曰本土化，它來源于長(zhǎng)久以來中華帝國(guó)華夷秩序的歷史積淀，經(jīng)百年喪權(quán)辱國(guó)的殖民年代進(jìn)一步升華，表現(xiàn)在對(duì)外政策上即內(nèi)向性的、孤立主義的固本外交，以求鞏固、深化、拓展自己的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，在戰(zhàn)略上可稱之為中國(guó)的地區(qū)戰(zhàn)略。換句話說，只要沒有實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一，中國(guó)就仍將自己看作一個(gè)“不完整”的大國(guó)，在國(guó)際事務(wù)中實(shí)行不搞對(duì)抗，一切服務(wù)于中國(guó)自身的發(fā)展與建設(shè)的政策，地區(qū)內(nèi)部的問題成為北京外交活動(dòng)的主要關(guān)注點(diǎn)。學(xué)界這幾年提出的“成為負(fù)責(zé)任的亞洲國(guó)家，使自己有較穩(wěn)定的戰(zhàn)略邊疆或安全圈”以及官方提出的“安定的周邊”、“合作的周邊”、“繁榮的周邊”等就是這一傳統(tǒng)在外交理念上的延伸。

二曰西方化。這是百年以來打開國(guó)門學(xué)習(xí)西方走向世界的革新派的精神內(nèi)核。盡管在建國(guó)初期曾有過反帝反殖民的世界革命思想，但真正在外交范疇內(nèi)體現(xiàn)西方化思想還是在近20年。中國(guó)不僅以更加積極的態(tài)度加入到更多的國(guó)際組織，在國(guó)際事務(wù)中越來越多地利用國(guó)際法和國(guó)際慣例解決分歧，而且發(fā)展了新安全觀和國(guó)際合作的思想，并標(biāo)志性地提出建設(shè)持久和平、共同繁榮的“和諧世界”的倡議。這表明中國(guó)外交對(duì)自己的定位已不僅從“拒絕者”轉(zhuǎn)向“參與者”，而且從“一般參與者 ”轉(zhuǎn)向“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”。許多學(xué)者也達(dá)成共識(shí)：未來20年，中國(guó)總體外交思路和外交戰(zhàn)略將不可避免地發(fā)生轉(zhuǎn)變，由主要為自己發(fā)展利益服務(wù)的“和平環(huán)境”戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向同亞洲和世界謀求“共同發(fā)展與安全的戰(zhàn)略”。換句話說，即使在未獲國(guó)家統(tǒng)一的情況下，中國(guó)也不僅要維持自己地區(qū)大國(guó)的地位，還要史無前例地向世界展現(xiàn)自己獨(dú)特的大國(guó)魅力和影響力。

隨著中國(guó)實(shí)力和地位的不斷提升，中國(guó)外交的大國(guó)自性獲得了不斷的認(rèn)知和成長(zhǎng)。如前所述，這30年來中國(guó)外交具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格：戰(zhàn)略大三角時(shí)期是利用美蘇冷戰(zhàn)施展均勢(shì)術(shù)的經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義；冷戰(zhàn)結(jié)束后則是維持現(xiàn)狀、凍結(jié)矛盾、避免沖突的實(shí)用現(xiàn)實(shí)主義；在進(jìn)入21世紀(jì)后則轉(zhuǎn)向謀求良性崛起的漸進(jìn)式的現(xiàn)實(shí)主義。盡管三種不同特色的現(xiàn)實(shí)主義的目的都一樣，即抓住一切有利的戰(zhàn)略機(jī)遇期發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)壯大自身實(shí)力，但背后所體現(xiàn)的國(guó)家自性卻并不相同。戰(zhàn)略大三角時(shí)期是一種純粹的政治屬性，即國(guó)際政治權(quán)力斗爭(zhēng)中因應(yīng)變化的權(quán)宜之計(jì)，是一種短期和利益考慮；冷戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)揮地區(qū)穩(wěn)定器的功能，則主要是恢復(fù)了自己作為大國(guó)的地緣政治屬性，開始自發(fā)地重溫自己歷史上一直扮演的角色。而從現(xiàn)在開始到未來很長(zhǎng)一段時(shí)期，中國(guó)外交更多體現(xiàn)的則應(yīng)是一個(gè)大國(guó)的歷史文化屬性，這時(shí)候僅有現(xiàn)實(shí)主義是不夠的，還需要一種體現(xiàn)本民族文化和抱負(fù)的理想主義。也就是說，今天的中國(guó)不能只是自發(fā)自然的狀態(tài)，而應(yīng)該是自主自立的狀態(tài)。

客觀地講，中國(guó)外交這30年來并非就是完全沒有自我觀念的徹底功利化的現(xiàn)實(shí)主義，早在1970年代，鄧小平就提出過建立更加公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的主張，江澤民時(shí)期則大力倡導(dǎo)國(guó)際關(guān)系民主化和全球政治多極化理念，胡錦濤則提出了“和平發(fā)展”和“推動(dòng)建設(shè)和諧世界”的倡議。但這些觀念的提出，并沒有得到國(guó)際社會(huì)的廣泛接受和認(rèn)可，要么被看成是烏托邦一樣的東西，要么就被當(dāng)作是“中國(guó)要求重新分割國(guó)際權(quán)力”的變相說法，是崛起國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)格局和秩序不滿而發(fā)出的一種挑戰(zhàn)。加拿大麥克吉爾大學(xué)MarcLanteigne教授一針見血地指出：中國(guó)取得的成就值得真心尊重，但是，直到中國(guó)具有了某種至關(guān)重要的道德力量與自己新的經(jīng)濟(jì)和軍事力量相適應(yīng)，這個(gè)國(guó)家才會(huì)贏得國(guó)際社會(huì)的徹底尊重和真正的“大國(guó)”地位。

未來中國(guó)外交面對(duì)的核心不是現(xiàn)實(shí)主義更加熟悉和喜歡的大國(guó)外交問題，甚至不是建構(gòu)中美關(guān)系問題，而是建構(gòu)中國(guó)如何融入西方共同體的問題。只有接受一個(gè)最低限度的共同價(jià)值觀(而不是簡(jiǎn)單抽象的國(guó)際法準(zhǔn)則和聯(lián)合國(guó)憲章)，中華文明所承載的文化多樣性才能存在下去。按照西方的思維，這些共同價(jià)值觀應(yīng)該包括民主、信譽(yù)、穩(wěn)定和應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的責(zé)任感。中國(guó)外交憑借自己特有的現(xiàn)實(shí)主義稟賦，為改革開放的歷史性大戰(zhàn)略奠定了基礎(chǔ)，在改革開放30年的積累后，未來的中國(guó)外交須要更加富有抱負(fù)和理想，為中國(guó)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)從開放的中國(guó)到民主的中國(guó)，從融入世界經(jīng)濟(jì)共同體到融入世界政治共同體的偉大轉(zhuǎn)變貢獻(xiàn)它獨(dú)特的力量。