修文先生：

你好!

前日你在越洋電話里問(wèn)到了大江健三郎先生被日本保守勢(shì)力訴上法庭之事，事后我歸納了一下，你所關(guān)注的問(wèn)題大致如下：大江先生于1970年發(fā)表了《沖繩札記》，為何將近四十年后才被訴上法庭?這次成為訴訟焦點(diǎn)的《沖繩札記》是一部什么樣的作品?什么人，或者說(shuō)，是什么勢(shì)力把大江先生訴上了法庭?他們的訴求是什么?大阪地方法院于3月28日宣布大江先生勝訴，這又意味著什么?此外，你還問(wèn)到大江先生本人以及夫人對(duì)這場(chǎng)官司的態(tài)度等等。這些問(wèn)題看似不同，實(shí)際上是一個(gè)整體，我也只能在整體框架內(nèi)回答你的問(wèn)題。

一如你已經(jīng)知道的那樣，《沖繩札記》于1970年由巖波書(shū)店出版，至今已再版53次。初版時(shí)，作者大江健三郎先生35歲。2008年2月22日，在向來(lái)自世界各國(guó)的藝術(shù)家介紹《沖繩札記》所涉及的日軍強(qiáng)迫當(dāng)?shù)孛癖娂w自殺的背景時(shí)，年已73歲的大江先生在世界筆會(huì)論壇上所作基調(diào)發(fā)言中表示：“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)末期，為了達(dá)到盡量遲滯聯(lián)軍進(jìn)攻日本本土這一目的，日本軍隊(duì)決定在沖繩全力抵抗聯(lián)軍。當(dāng)時(shí)，駐守在沖繩的日軍第32軍司令官所指示的方針，便是所謂‘軍官民等共生共死。在美國(guó)海軍登上沖繩島并攻擊前進(jìn)時(shí)，前進(jìn)路線上有兩個(gè)小島，也就是渡嘉敷島和座間味島。當(dāng)這兩個(gè)小島開(kāi)始遭受攻擊時(shí)，包括老人、婦女和兒童在內(nèi)的七百人之多的島上居民集體自殺?！倍蠼壬?dāng)時(shí)在相關(guān)記述中“想要揭示這樣一個(gè)事實(shí)：這個(gè)悲慘的事件深受日積月累的‘皇民教育之影響，認(rèn)為成為敵軍的俘虜是最為可恥之事，加之在軍方‘一旦投降，男人便會(huì)被殺死，女人則將遭到暴行之類的宣傳下，集體自殺便成了島民們無(wú)可避免的選擇。成為我這場(chǎng)官司之起因的渡嘉敷島的集體自殺現(xiàn)場(chǎng)的幸存者們的證詞，目前在不斷增加，軍隊(duì)分發(fā)手榴彈等事例，更為明了地顯示出這是由于日本軍隊(duì)的強(qiáng)制所造成的悲劇?！?/p>

在談到這部紀(jì)實(shí)文學(xué)的創(chuàng)作背景時(shí)，日本文藝評(píng)論家山崎行太行在分析文章中指出：“一些日本人在戰(zhàn)敗后唯恐被追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，因而閉口不語(yǔ)，靜觀變化，在追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的風(fēng)頭過(guò)去后，便圖謀回避甚至勾銷戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。大江健三郎將此作為日本人喪失倫理觀的一個(gè)例子，換句話說(shuō)，將此作為其預(yù)感到的，所謂“歷史修正主義”將要抬頭的一個(gè)例子，并對(duì)此予以嚴(yán)厲警告?！弊杂勺迦蒜從靖麆t在另一篇文章里表示，為創(chuàng)作《沖繩札記》，大江健三郎這位“青年作家一次次前往現(xiàn)場(chǎng)采訪，與各種各樣的人進(jìn)行交流，并確認(rèn)對(duì)方的反應(yīng)，在一點(diǎn)一點(diǎn)地前進(jìn)的同時(shí)，反復(fù)進(jìn)行思索和行動(dòng)……”。

在反復(fù)采訪和調(diào)查的同時(shí)，大江先生還參閱了由《沖繩時(shí)報(bào)》社出版的《鋼鐵暴風(fēng)》和《沖繩戰(zhàn)記》(上地一史著)。這兩本書(shū)的作者在上述作品中，不約而同地提到日本軍隊(duì)曾強(qiáng)迫沖繩民眾集體自殺的歷史事實(shí)，并披露了當(dāng)時(shí)發(fā)布這道命令的日軍一些軍官的名字，其中就包括這次“沖繩集體自殺訴訟案”的原告、原日軍駐沖繩座間味島的守備隊(duì)長(zhǎng)梅澤裕少佐等人。戰(zhàn)后數(shù)十年以來(lái)，日本高中歷史教科書(shū)也一直采用這種表述，認(rèn)為造成沖繩諸島民眾大規(guī)模集體自殺悲劇是由于軍方強(qiáng)令所致。實(shí)際上，大江先生在創(chuàng)作《沖繩札記》的過(guò)程中，更為關(guān)注的是揭示出造成這種悲劇的根本原因，亦即所謂“自上而下的縱向構(gòu)造”，也就是“天皇一日本軍隊(duì)一日軍駐守沖繩的第32軍一沖繩各島嶼守備隊(duì)”這種縱向構(gòu)造。出于以上考慮，在執(zhí)筆寫(xiě)作的過(guò)程中，大江先生并沒(méi)有像其他同類報(bào)道那樣披露守備隊(duì)長(zhǎng)的具體姓名，認(rèn)為“如此之大的事件，并不是某一個(gè)隊(duì)長(zhǎng)的資質(zhì)、性格以及選擇所能決定的，因此，尤其注意沒(méi)有寫(xiě)上個(gè)人姓名”。

其實(shí)，在二戰(zhàn)末期，日軍強(qiáng)迫民眾集體自殺并不局限于沖繩一地，在關(guān)島，在塞班島，在我國(guó)的東北(舊滿洲)地區(qū)，都曾發(fā)生多起造成民眾大量傷亡的“玉碎”事件。可是，日本軍隊(duì)強(qiáng)迫民眾集體自殺這種極為殘忍的行徑，竟被另一位日本作家曾野綾子謳歌為“一家人，或圍坐一圈拉響手榴彈，或由身體強(qiáng)健的父親以及兄長(zhǎng)，中斷柔弱無(wú)力的母親以及妹妹的生命。存在于其中的，則是愛(ài)”。這位將民眾被迫自殺視為極愛(ài)所致的女作家還引用了渡嘉敷島幸存下來(lái)的日軍一位軍官的證言，說(shuō)是“毋寧說(shuō)，我所感到不可思議的是，以那般為國(guó)捐軀的美好心靈赴死的那些人的事跡，為什么到了戰(zhàn)后，卻被說(shuō)成是在命令之下受到了強(qiáng)制?這樣的說(shuō)法，是自己在玷污慨然赴死的清純之心。對(duì)于這種說(shuō)法，我無(wú)法理解”。

在為日軍暴行做了這么一番鳴冤叫屈之后，2005年8月，第二次世界大戰(zhàn)末期駐守沖繩座間味島的守備隊(duì)長(zhǎng)梅澤裕少佐以及渡嘉敷島的守備隊(duì)長(zhǎng)赤松嘉次大尉終于向大阪地方法院提起訴訟，狀告大江健三郎在《沖繩札記》中有關(guān)軍方強(qiáng)令民眾集體自殺的表述是“虛偽的事實(shí)”，以“名譽(yù)受到損毀”為由，要求該書(shū)作者大江健三郎以及出版商巖波書(shū)店停止發(fā)行，并賠償2000萬(wàn)日元精神損失費(fèi)。奇怪的是，如果情況果真如此的話，原告為什么不去狀告其他在談到日軍強(qiáng)迫民眾集體自殺時(shí)直接披露其姓名的書(shū)刊報(bào)紙，而唯獨(dú)盯上并沒(méi)有涉及這兩位守備隊(duì)長(zhǎng)大名的大江健三郎呢?更有甚者，后來(lái)人們?cè)谕忂^(guò)程中發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)擁有由30位大律師組成的律師團(tuán)的原告，其實(shí)連《沖繩札記》這本書(shū)都沒(méi)有認(rèn)真讀過(guò)，卻在背后勢(shì)力的挑唆下掀起了這場(chǎng)鬧劇的序幕。

這里所說(shuō)的背后勢(shì)力，就是常年來(lái)一直試圖篡改歷史教科書(shū)的那股政治勢(shì)力以及一些右翼政治家。由上述勢(shì)力和個(gè)人組成的某個(gè)標(biāo)榜自由主義史觀的組織，將歷史教科書(shū)中有關(guān)日軍在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)亞洲各國(guó)人民造成了巨大傷害之表述，攻擊為“自虐史觀”，提出要在新編寫(xiě)的歷史教科書(shū)中，加入所謂“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)是自存自衛(wèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是解放亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)”等荒唐主張。而且，更要在篡改歷史教科書(shū)的基礎(chǔ)上，修改日本于戰(zhàn)后制定的“和平憲法”，尤其是其中有關(guān)日本不成立海陸空軍，永久放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的條款。被那些“背后勢(shì)力”送上法庭被告席的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者大江健三郎先生，便是主張吸取侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之歷史的教訓(xùn)，反對(duì)修改和平憲法的“九條會(huì)”發(fā)起人之一。當(dāng)然，大江先生之所以成為這些人的眼中釘，還因?yàn)樗?001年出版的《不可鎖國(guó)》一書(shū)中，對(duì)那些持自由主義史觀的人所編纂的歷史教科書(shū)進(jìn)行了極為嚴(yán)厲的批判。

事情還不僅僅如此。就在這場(chǎng)訴訟官司還未見(jiàn)任何分曉時(shí)，日本文部科學(xué)省便于2007年3月迫不及待地對(duì)出版歷史教科書(shū)的出版社施加壓力，以“有關(guān)強(qiáng)制集體自殺的記述，是否由于軍方下達(dá)命令尚不明確”為由，要求將“軍方強(qiáng)制”字樣從歷史教科書(shū)中刪去。在遭到?jīng)_繩十一萬(wàn)民眾于9月29日舉行的大型抗議示威之后，仍拒不恢復(fù)“強(qiáng)制”字樣，僅僅換上曖昧的“參與”兩字了事。

說(shuō)到這里，這場(chǎng)訴訟官司的經(jīng)緯以及意義實(shí)際上已經(jīng)比較清晰了，那就是日本的右翼保守勢(shì)

力挑唆二戰(zhàn)宋期駐守在沖繩的兩個(gè)日軍軍官，以《沖繩札記》中有關(guān)日軍強(qiáng)迫當(dāng)?shù)孛癖娂w自殺的表述是“虛偽的事實(shí)”，致使自己“名譽(yù)受到損毀”為由，將該書(shū)作者大江健三郎告上了法庭。而在臺(tái)前和幕后大肆活動(dòng)的，則是一些試圖借此遮蔽日軍的罪惡史，以進(jìn)一步篡改歷史教科書(shū)甚至試圖修改和平憲法的右翼文人、政客甚至政府機(jī)構(gòu)。他們不惜重金聘請(qǐng)由30位著名律師組成的龐大律師團(tuán)，他們有眾多右翼分子在法庭內(nèi)外搖旗吶喊……

面對(duì)對(duì)方龐大而豪華的陣容，大江先生絲毫沒(méi)有怯陣，準(zhǔn)確地說(shuō)，正如日本著名文藝評(píng)論家、東京大學(xué)教授小森陽(yáng)一所表示的那樣，“毋寧說(shuō)，這場(chǎng)訴訟官司正是大江先生所期盼的。因?yàn)椋@樣他就可以在這個(gè)萬(wàn)人矚目的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行戰(zhàn)斗了!”那么，大江先生本人以及夫人對(duì)這場(chǎng)訴訟官司的態(tài)度又是如何呢?我知道，這也是你的關(guān)注點(diǎn)之一，我想借助一個(gè)小插曲來(lái)進(jìn)行回答。

去年11月中旬，我作為日本國(guó)際交流基金會(huì)特別研究員來(lái)到東京大學(xué)藤井省三研究室，進(jìn)行為期十個(gè)月的學(xué)術(shù)訪問(wèn)，抵達(dá)東京不久后的12月7日，便在大江先生的著作權(quán)代理人酒井先生陪同下，前往位于成城學(xué)園的府上拜望大江先生和夫人。剛剛落座，先生便取出一支金筆和與之配套的墨水瓶以及包裝布袋等，還有剛剛出版的長(zhǎng)篇小說(shuō)《優(yōu)雅少女安娜貝爾·李》(暫名)。我知道這支PELICAN金筆的來(lái)歷，這是先生于1994年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)得到的獎(jiǎng)品之一，由德國(guó)百年老店Gunther Wagner Pelikan Werke公司提供。這家公司原以制作精美鎧甲和頭盔而聞名，進(jìn)入19世紀(jì)后，鎧甲和頭盔的銷量卻日益下降，只得于1838年改而生產(chǎn)鋼筆等文具，利用生產(chǎn)鎧甲和頭盔的雕刻工匠的優(yōu)勢(shì)，對(duì)鋼筆制作精益求精，僅僅雕刻筆桿上的鏤空包金筆套，就需要一個(gè)大師級(jí)工匠工作兩個(gè)月，德國(guó)工匠的嚴(yán)謹(jǐn)終于使得PELICAN鋼筆成為世界知名品牌。大江先生于1994年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，照例在斯德哥爾摩得到了一支這樣的金筆，并用這支筆陸續(xù)寫(xiě)下了《燃燒的綠樹(shù)》第三部、《被偷換的孩子》《愁容童子》《兩百年的孩子》《別了，我的書(shū)!》《優(yōu)雅少女安娜貝爾-李》等長(zhǎng)篇小說(shuō)。可先生現(xiàn)在特意把這支金筆放在了我面前，這又是為了什么?先生并沒(méi)有讓我繼續(xù)疑惑，他翻開(kāi)《優(yōu)雅少女安娜貝爾-李》的扉頁(yè)，那一整頁(yè)被先生用這支鋼筆寫(xiě)得滿滿登登，大意是：“許金龍先生因翻譯《別了，我的書(shū)!》而獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，我為此感到自豪和感謝。書(shū)寫(xiě)了這部作品的是一支特殊的鋼筆，由PELICAN公司贈(zèng)送給常年使用這種鋼筆的作家?，F(xiàn)在，我懷著特殊的感情，將這支特殊的鋼筆贈(zèng)送給你。”我明白了，先生是想把這支象征著他的光榮的金筆送給我!更準(zhǔn)確地說(shuō)，先生想用這種方式表達(dá)對(duì)魯迅先生的敬愛(ài)，表達(dá)對(duì)中國(guó)人民的友好情誼!我當(dāng)然愿意接受先生的“特殊的感情”，只是礙難接受這“特殊的鋼筆”?？墒窍壬静辉敢饴?tīng)我說(shuō)下去，似乎是為了說(shuō)服我接受這珍貴禮物，他告訴我，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C布后不久，他偶然間看到了這條消息，最初只在那滾動(dòng)新聞中隱約看到“魯迅”兩個(gè)字，由于自己對(duì)有關(guān)魯迅的一切都有濃厚興趣，便趕緊等待下一輪播放時(shí)，才全文讀完了這條簡(jiǎn)短消息。當(dāng)然，后來(lái)在日本的報(bào)紙和電視中再看到詳細(xì)情節(jié)則是后話了。在看到這條消息時(shí)，先生正準(zhǔn)備前往大阪出庭作證，與包括龐大律師團(tuán)在內(nèi)的原告方進(jìn)行面對(duì)面的交鋒。先生繼續(xù)說(shuō)，在他“踏入法庭的那個(gè)瞬間，一股戰(zhàn)斗的沖動(dòng)突然溢滿全身，覺(jué)得自己那時(shí)就是一個(gè)戰(zhàn)士，一個(gè)渴望進(jìn)行戰(zhàn)斗的戰(zhàn)士!”。隨后，先生除了當(dāng)庭闡述自己的主張外，還與對(duì)方的律師團(tuán)展開(kāi)了激烈的交鋒，辯倒了對(duì)方排名第一的律師，再接著與排名第二的律師繼續(xù)辯論……我終于理解了先生贈(zèng)送金筆的另一個(gè)重要原因，同時(shí)也理解了先生將這兩件事連在一起講述的目的，那就是感謝魯迅先生在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期賦予他力量和勇氣，使他為維護(hù)歷史真相，維護(hù)和平憲法，維護(hù)和平與真理，像無(wú)畏的斗士般在法庭上與對(duì)方龐大的團(tuán)隊(duì)奮勇戰(zhàn)斗!是的，當(dāng)時(shí)聽(tīng)到這時(shí)，我無(wú)法不聯(lián)想起“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子牛”這句名言，無(wú)法不聯(lián)想到另一位偉大的戰(zhàn)士——魯迅。在日本這個(gè)保守勢(shì)力越發(fā)猖獗的國(guó)家，在當(dāng)下這個(gè)極為嚴(yán)峻的時(shí)期，大江先生何嘗不是另一位為了真理而沖鋒陷陣的偉大戰(zhàn)士呢?!

這里必須說(shuō)一說(shuō)來(lái)自夫人的支持。盡管大江先生在小說(shuō)創(chuàng)作領(lǐng)域出色地證明了自己的才能，可在居家理財(cái)方面就讓人實(shí)在不敢恭維了。從談戀愛(ài)時(shí)開(kāi)始，便由當(dāng)時(shí)的戀人，也就是后來(lái)成為大江妻子的由佳里夫人悉心料理著這個(gè)家庭。面對(duì)這場(chǎng)無(wú)法回避的戰(zhàn)斗，夫人毫不猶豫地從積蓄和生活費(fèi)用總預(yù)算中抽出四百萬(wàn)日元，用以支付與巖波書(shū)店共同聘請(qǐng)兩個(gè)律師所需費(fèi)用。對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，這不啻為一筆沉重的負(fù)擔(dān)，但家境并不寬裕的夫人表示，還要繼續(xù)節(jié)儉度日，從中擠出打官司所需費(fèi)用，一定要把這場(chǎng)官司打到底!聽(tīng)了這些話，在這位典雅的夫人身上，我發(fā)現(xiàn)了另一種高貴的氣質(zhì)——不畏強(qiáng)暴、堅(jiān)持真理的高貴氣質(zhì)!

修文先生，這就是大江先生和夫人對(duì)待這場(chǎng)官司的態(tài)度。此外，你還提到大阪地方法院于3月28日宣布大江先生勝訴。情況確實(shí)如此，3月28日上午9時(shí)半左右，大江先生就進(jìn)入了大阪地方法庭，10點(diǎn)左右，主審法官深見(jiàn)敏正宣讀完原告敗訴的主文過(guò)后，表示在仔細(xì)審察了有關(guān)集體自殺的學(xué)說(shuō)和文獻(xiàn)資料，以及大江健三郎當(dāng)年采訪的實(shí)際情況后，認(rèn)為“(當(dāng)年《沖繩札記》)出版時(shí)，大江有相當(dāng)多的理由足以相信自殺命令是真實(shí)的”，認(rèn)定集體自殺與日軍有著很深的關(guān)聯(lián)，因此對(duì)原告方造成所謂“名譽(yù)損毀”之說(shuō)不能成立，故而駁回原告方的所有訴訟請(qǐng)求。至此，這場(chǎng)歷時(shí)兩年半的官司，以大江健三郎和巖波書(shū)店勝訴而落下帷幕。不過(guò)，正如大江先生此前曾對(duì)我表示的那樣，無(wú)論哪一方獲勝，敗訴方都將上訴，一直會(huì)打到最后階段。事實(shí)也是如此，原告方在得知敗訴后，當(dāng)庭表示將會(huì)上訴。據(jù)日本法律界友人估計(jì)，這場(chǎng)官司還將持續(xù)三至五年。我們相信，歷史真相必將得到彰顯，正義力量必將獲得最終勝利。

關(guān)于“日軍強(qiáng)迫沖繩民眾集體自殺訴訟案”的情況，就先介紹到這里。(至于今后的進(jìn)展和變化，我將隨時(shí)向你報(bào)告。)

祝

春安!

許金龍敬具

2008年4月1日

責(zé)任編輯王小王