一　鶴　閆　穎　邱　偉

作為中國(guó)證券業(yè)界被判處死刑的第一人，中國(guó)銀河證券北京望京西園營(yíng)業(yè)部原總經(jīng)理?xiàng)顝┟饔?007年3月13日在北京市高級(jí)人民法院出庭接受二審。此前，楊彥明被一審法院認(rèn)定貪污6840多萬(wàn)元拒不交待贓款去向而獲極刑。面對(duì)死刑，楊彥明依然表現(xiàn)出一種令人吃驚的麻木和“糊涂”，實(shí)在令人匪夷所思!

獨(dú)攬大禍，

數(shù)千萬(wàn)資金去向依然是謎

“我不懂財(cái)務(wù)，我說不出來錢哪兒去了，但這些錢都用在單位的經(jīng)營(yíng)上了，沒有用在我個(gè)人身上?！睗M臉胡碴的楊彥明語(yǔ)速緩慢，幾乎一字一頓，像是在拿捏每一個(gè)用詞。

在二審法庭上，楊彥明一開始就當(dāng)庭放棄了一審法院對(duì)他貪污300多萬(wàn)元、挪用2480萬(wàn)元等三起罪行的辯護(hù)。他表示只對(duì)1998年至2003年間貪污6840萬(wàn)元這一起控罪進(jìn)行辯護(hù)，因?yàn)檫@項(xiàng)指控直接導(dǎo)致了法院對(duì)他的一審死刑判決。

和楊彥明一同出庭受審的是望京西園營(yíng)業(yè)部的財(cái)務(wù)經(jīng)理章蓉，她因?yàn)樵跅顝┟髫澪圻^程中未盡到財(cái)務(wù)主管的監(jiān)管職責(zé)，被一審法院以國(guó)有公司人員失職罪判處6年有期徒刑。一審判決之后，章蓉沒有上訴。

“說我貪污6840萬(wàn)元，事實(shí)不清，證據(jù)不足。”這是楊彥明的上訴理由。檢方一審時(shí)指控，這6840萬(wàn)元都是由章蓉從營(yíng)業(yè)部賬戶中提現(xiàn)，再交給楊彥明的。章蓉供述，楊彥明要錢時(shí)，就打電話、當(dāng)面說或?qū)憲l子告訴她，她每次從銀行取出現(xiàn)金后，都直接送到楊彥明的辦公室，每月取錢10次左右，少則幾萬(wàn)元，多則二三十萬(wàn)元。楊彥明從不說錢的用途和去向，所有資金運(yùn)作都不記賬，沒留下任何憑證。5年下來，楊彥明如碩鼠倒倉(cāng)般在這家國(guó)有獨(dú)資證券公司的賬面上掏了個(gè)大洞，數(shù)千萬(wàn)元資金悄無聲息地消失了，留下的只有銀行里400多張取款憑條。

這一事實(shí)得到了另外一名公司高層管理人員的證言佐證，最終形成了楊彥明貪污巨款的證據(jù)鏈條。但楊彥明認(rèn)為兩人證言不足以采信，他在二審法庭上稱：“現(xiàn)在沒有直接證據(jù)證明這么多錢都給到我手里了?！睓z察官當(dāng)即以在案筆錄為證進(jìn)行反駁：“楊彥明歸案后就承認(rèn)他拿到了錢，而且多次供述非常穩(wěn)定，這與章蓉等人的證言互相吻合。”

“錢哪兒去了?”法官、檢察官、辯護(hù)人一遍遍地向楊彥明提出這個(gè)相同的問題。作為公司一把手，6000多萬(wàn)元消失的現(xiàn)金，楊彥明僅僅能說清其中300萬(wàn)元用于注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)佳杰堂公司，其余的錢他說都“用在公司經(jīng)營(yíng)上了”，但卻不能說出具體的事實(shí)，讓人感到“糊涂”得不可思議。

不過楊彥明和他的辯護(hù)人在法庭上提供了幾種資金可能的去向。一是用于炒股。在擔(dān)任營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理之前，楊彥明曾在證券操作中表現(xiàn)了出色的業(yè)務(wù)能力，他一直對(duì)自己操作股票的能力深信不疑?？伤麚?dān)任總經(jīng)理的這5年，中國(guó)證券市場(chǎng)一直處于低迷，楊彥明曾因盲目跟莊虧得血本無歸。他究竟在股市里扔進(jìn)多少錢，已經(jīng)無據(jù)可查。

二是用于請(qǐng)客送禮。楊彥明的辯護(hù)人提出，這筆錢不應(yīng)該算做楊彥明的貪污款項(xiàng)。

在法庭上，楊彥明的辯護(hù)人還提出了第三種可能，就是楊彥明至死不說他所貪污款項(xiàng)的去向，可能用于行賄?！白钕Ｍ刑帡顝┟魉佬痰?，可能就是那些受賄人，如果楊彥明被判處死刑，不但不能懲治犯罪，而且國(guó)家的損失將無法追回?！睏顝┟鞯霓q護(hù)人雖然提出這種可能，卻沒有證據(jù)支持他這種說法。

剛愎自用，

證券高手屢屢遭遇滑鐵盧

楊彥明1958年10月生于遼寧省沈陽(yáng)市，父母都是級(jí)別較高的領(lǐng)導(dǎo)干部。1978年4月楊彥明考入沈陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)習(xí)，1982年本科畢業(yè)后又成為西北農(nóng)學(xué)院農(nóng)經(jīng)系的研究生。1986年10月，楊彥明到中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總行工作，將近20年間，楊彥明先后在不同的部門工作，積累了豐富的金融經(jīng)驗(yàn)。

20世紀(jì)90年代是中國(guó)證券市場(chǎng)迅速發(fā)展的時(shí)期。1998年6月，楊彥明成為中國(guó)長(zhǎng)城信托投資公司北京證券交易營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理，是中國(guó)證券界赫赫有名的人物之一，也因此養(yǎng)成了剛愎自用的毛病。

營(yíng)業(yè)部有代客理財(cái)?shù)臉I(yè)務(wù)職能。楊彥明每次從營(yíng)業(yè)部提取現(xiàn)金用于代客理財(cái)?shù)淖C券運(yùn)作時(shí)，為誰(shuí)運(yùn)作，怎么運(yùn)作，在哪里運(yùn)作，楊彥明從不告訴其他人。有一次一位部下詢問情況，楊彥明只有一句話：“不該問的你別問?！?/p>

楊彥明貪污的手段也令人瞠目結(jié)舌。他總是讓財(cái)務(wù)人員直接從營(yíng)業(yè)部的賬戶上提取現(xiàn)金送到他的辦公室，但從不告訴財(cái)務(wù)人員這些錢的用途和去向，也不給財(cái)務(wù)人員打收條，他本人又從不記賬。5年累積下來高達(dá)6840萬(wàn)元，楊彥明縱是精明過人，也不可能完全回憶起這些賬目的來龍去脈。

那么，楊彥明從單位里拿出來這么多錢，到底到哪里去了呢?據(jù)楊彥明供述，2000年前后他曾讓手下的一個(gè)操盤手從營(yíng)業(yè)部拿了一批股東卡，動(dòng)用了數(shù)千萬(wàn)元的資金操作一批股票。但是這次操作最終還是被莊家發(fā)現(xiàn)了，楊彥明虧得血本無歸。楊彥明始終沒有向檢察院和法院供述他貪污6840萬(wàn)元的去向，供述的只有這次投資股票跟莊的慘敗。

除了涉嫌貪污6840多萬(wàn)元之外，楊彥明還有另外一個(gè)罪名是挪用公款罪。2000年7月，虎坊橋營(yíng)業(yè)部準(zhǔn)備搬遷，營(yíng)業(yè)部的幾位領(lǐng)導(dǎo)相中了望京地區(qū)的一處房產(chǎn)，都同意租用望京的房子。2000年8月14日，楊彥明挪用公款注冊(cè)成立佳杰堂物業(yè)管理咨詢有限責(zé)任公司，隨后佳杰堂公司購(gòu)買了望京的房子，然后再將房子租給虎坊橋營(yíng)業(yè)部。楊彥明涉嫌挪用2480萬(wàn)元公款。

走上法庭，雙方激辯死刑量刑

2003年底，楊彥明調(diào)任中國(guó)銀河證券參加期貨籌備工作。調(diào)動(dòng)之前，財(cái)務(wù)經(jīng)理向他匯報(bào)，營(yíng)業(yè)部客戶委托理財(cái)業(yè)務(wù)的損失已達(dá)7000萬(wàn)元以上，楊彥明聽后大吃一驚，但他鎮(zhèn)靜地對(duì)財(cái)務(wù)經(jīng)理說：“如果出了問題，我來?yè)?dān)責(zé)任。”

只有楊彥明自己知道，這個(gè)天大的資金黑洞是不可能填補(bǔ)上的。2004年2月，楊彥明銷毀了佳杰堂公司的所有賬目，之后，又指使工作人員刪除了營(yíng)業(yè)部的電腦資料。

銷毀證據(jù)之后，楊彥明想帶著所有的秘密畏罪自殺。他打開廚房的煤氣開關(guān)，同時(shí)割破手腕，突然一聲巨響，煤氣劇烈爆炸，楊彥明一下子被炸昏過去。

楊彥明畏罪自殺引起了人們的注意，與此同時(shí)，中國(guó)銀河證券也向警方報(bào)了案。2004年5月21日，警方以涉嫌貪污罪對(duì)楊彥明進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

無論在警方面前還是在法庭上， “記不清”、“說不好”成了楊彥明最常用的回答方式。

但7000余萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)人間蒸發(fā)，楊彥明必須為此承擔(dān)責(zé)任！2005年12月13日，楊彥明被北京市第一中級(jí)人民法院一審以貪污罪、挪用公款罪判處死刑。一審判決后，楊彥明堅(jiān)稱自己只是失職而不是貪污。“我要上訴!我沒有貪污!”

2007年3月13日，北京市高級(jí)人民法院二審開庭審理了此案。在庭審舉證時(shí)，出現(xiàn)了令人意外的一幕，檢方主動(dòng)將一審判決時(shí)的6840萬(wàn)元貪污數(shù)額“縮水”到6100萬(wàn)元。原因是經(jīng)過筆跡鑒定，其中11張取款單不是章蓉填寫，因此也就無法認(rèn)定這些錢進(jìn)了楊彥明的腰包。除了這11筆，檢察官在法庭上又指出多筆被認(rèn)定為貪污的款項(xiàng)與一審事實(shí)不符。

對(duì)于這個(gè)死刑案件，檢方顯示出了相當(dāng)?shù)纳髦?。他們?cè)诙徶需b定了經(jīng)過章蓉認(rèn)可的全部400多張取款憑條，并重新計(jì)算貪污數(shù)額，最終推翻了之前的認(rèn)定?！拔腋兄x檢察官實(shí)事求是，令人欽佩?！币恢蹦蛔髀暤臈顝┟饕哺械搅艘馔?。而楊彥明的辯護(hù)律師立即抓住這一點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)。他在法庭上接連發(fā)難：“這完全說明一審認(rèn)定事實(shí)不清，我們要求全部賬目由專業(yè)人員重新審計(jì)。”

“盡管一審認(rèn)定數(shù)額不準(zhǔn)，但我們認(rèn)為一審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并不影響死刑的量刑?！?/p>

49歲的楊彥明從操盤手一步步走到總經(jīng)理的位子上，又一步步走向了死刑被告席，他的悲劇人生幾乎是中國(guó)證券行業(yè)早期不規(guī)范的一個(gè)縮影。楊彥明受審時(shí)評(píng)價(jià)自己“人生和工作都非常失敗，我以前自認(rèn)為什么事都明白，現(xiàn)在卻很糊涂，連自己都說不清楚了。我希望在證券系統(tǒng)工作的人記住我的教訓(xùn)，潔身自好，保持一個(gè)好心態(tài)?！保ㄕ?007年第9期《報(bào)刊薈萃》）