季天琴

網(wǎng)絡(luò)民意與政府和傳統(tǒng)媒體的表達(dá)，客觀上形成了相互刺激和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，從而形成一種對(duì)正義和真相的追逐。

7月1日晚，貴州省就甕安打砸搶燒突發(fā)性事件召開新聞發(fā)布會(huì)，幾分鐘后，“做俯臥撐”一語(yǔ)即開始流行于網(wǎng)絡(luò)，其后在各大網(wǎng)站呈井噴式爆發(fā)：“給我做三下俯臥撐，我也能推動(dòng)地球?！薄叭绻以?jīng)看得遠(yuǎn)一點(diǎn)，是因?yàn)槲冶葎e人多做了三下俯臥撐?！薄拔矣幸粋€(gè)夢(mèng)想，有這么一天，每一個(gè)黑人都可以自由地做俯臥撐，而沒(méi)有人去問(wèn)他們?yōu)槭裁?！”…?/p>

事隔一天，上海襲警案的主角楊佳成為網(wǎng)絡(luò)傳播的關(guān)鍵詞。在主流語(yǔ)境中，這個(gè)以極端方式結(jié)束別人生命的年輕人可用“喪失人性”來(lái)形容，但在網(wǎng)絡(luò)江湖上，“刀客”楊佳竟然有了不同版本的“列傳”，“殺人犯”變成了“楊大俠”。

無(wú)論是“俯臥撐”還是“楊大俠”，這兩個(gè)網(wǎng)上流行的關(guān)鍵詞有個(gè)共同特點(diǎn)——都來(lái)自對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的關(guān)注，都包含了某種觀點(diǎn)、立場(chǎng)乃至批評(píng)的力量。處于輿論被引導(dǎo)的時(shí)代，這些關(guān)鍵詞身后到底是一種怎樣的“切口”與“暗號(hào)”？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院洪兵副教授接受了《新民周刊》的采訪。洪兵說(shuō)：

當(dāng)類似于“我是來(lái)做俯臥撐的” 變成某種意味深長(zhǎng)的符號(hào)開始流行時(shí)，至少說(shuō)明潛藏其內(nèi)的社會(huì)矛盾或者公共事件受到了一定程度的關(guān)注，與之相關(guān)的事物暫時(shí)得到了被強(qiáng)化。我的一個(gè)學(xué)生告訴我，當(dāng)他看到別人MSN簽名檔變成“三個(gè)俯臥撐”后，特地追根溯源，在網(wǎng)上看了甕安事件的新聞發(fā)布會(huì)——人們或許只在不經(jīng)意間傳播一些“俏皮話”，但是這些話有時(shí)恰似一種暗度陳倉(cāng)的面具，內(nèi)嵌著一種隨時(shí)可被引渡或者激活的情緒。

在發(fā)布會(huì)后幾分鐘，“俯臥撐”就成了流行詞，其實(shí)是一種略帶狡黠的嘲諷和追問(wèn)，背后涌動(dòng)的是一股暗中爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的潛流。網(wǎng)民帶著“俯臥撐”的面具在觀察公共事件，表面沉默的背后是對(duì)公共事務(wù)的某種程度的認(rèn)知和看法，也反映了公民權(quán)利面對(duì)強(qiáng)大公權(quán)力時(shí)微妙的心理變化，換句話說(shuō)，一些網(wǎng)民在尋找心理宣泄的出口。對(duì)于并不具備強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)的普通民眾來(lái)說(shuō)，這可能還意味著“公民在場(chǎng)”——雖然他們沒(méi)機(jī)會(huì)開口發(fā)言，但他們可以表示正在關(guān)注此事。

不過(guò)，我比較擔(dān)心的是，“俯臥撐” 使用者用這個(gè)流行詞來(lái)表示自己在信息潮流中并未落伍，并用一種娛樂(lè)態(tài)度掩蓋或判斷現(xiàn)實(shí)，這樣導(dǎo)致在信息傳播過(guò)程中被放大的，往往并不是最需要被關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞通過(guò)流行的力量獲得了某種程度的關(guān)注，但注意的間歇很短，過(guò)度娛樂(lè)化的傾向反而會(huì)喪失了這個(gè)事件自身的深層意義。

對(duì)甕安事件的調(diào)查結(jié)果，我并不意外，法醫(yī)的再次尸檢結(jié)果是“溺水死亡”。但我也完全理解了它如何螺旋式上升為群體性沖突事件。但我們要認(rèn)識(shí)到，當(dāng)一些人津津樂(lè)道于“俯臥撐”，視線卻忘了更深的層面：第一，政府有責(zé)任公開這些相關(guān)信息，而公民也有權(quán)利和有渠道了解全面的相關(guān)信息；第二，政府的治理體制需要進(jìn)一步完善。

跟報(bào)紙相比，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)承載了巨大的民意和情緒。這當(dāng)然有積極意義，它給民眾提供了一個(gè)無(wú)窮大的“電子廣場(chǎng)”，在這里匯聚起不同于政府和主流媒體的“草根”民意，以其獨(dú)立的民間視角和立場(chǎng)，不知疲倦地對(duì)所有重大事件做出快速反應(yīng)，盡管其中夾雜著失真、情緒，卻改變了以往的話語(yǔ)權(quán)力格局和利益博弈方式，改善了極度失衡的強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)力量對(duì)比格局。

作為一種非官方的表達(dá)方式，網(wǎng)絡(luò)民意與政府和傳統(tǒng)媒體的表達(dá)，客觀上形成了相互刺激和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，從而形成一種對(duì)正義和真相的追逐，比如說(shuō) “周老虎案”。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)真相的隱瞞、對(duì)是非的遮蔽，在今天的中國(guó)越來(lái)越難，政府部門和主流媒體也在加快轉(zhuǎn)變，與時(shí)俱進(jìn)。

目前大家這么依賴互聯(lián)網(wǎng)，覺得互聯(lián)網(wǎng)能給人帶來(lái)真正情緒的宣泄，這往往導(dǎo)致非理性占據(jù)了主導(dǎo)地位。比如說(shuō)，這次在網(wǎng)上散發(fā)“警察打傷楊佳生殖器”信息的郟嘯寅，如今已確定他發(fā)布的是謠言。之前，謠言經(jīng)過(guò)人們想象力的發(fā)酵下，按照公眾的傳播興趣幾乎發(fā)展成了流言。

這都促使人們認(rèn)識(shí)到，越是影響重大的公共事件，越是要信息公開；對(duì)付流言的一個(gè)辦法，就是要比它走得更快。