本刊編輯部
政商關(guān)系說到底是企業(yè)與政府管理部門或管理體制的關(guān)系,企業(yè)家和政治家的關(guān)系,以及民營資本與國有資本之間的關(guān)系。要想理順這些關(guān)系,在過去的歷史中,其實(shí)都不乏積極和正面的故事可資鏡鑒。
歷史上中國的政商關(guān)系是相互依賴的,幾乎每一個擁有豐厚利潤的企業(yè)背后,都有一個或者一群官員的身影若隱若現(xiàn)。像胡雪巖、沈一石、虞洽卿、辜振甫等等都是政商結(jié)合的典型,但他們最終的命運(yùn)卻是截然不同。勝于斯,必?cái)∮谒?,胡雪巖們的命運(yùn)無不與那個時代的政治和經(jīng)濟(jì)制度息息相關(guān)。而民國時期的虞洽卿卻在民國政府的護(hù)佑下,生意做得順風(fēng)順?biāo)?。還有明清時期會館的昌盛,也給政商提供了一個隱蔽的交易平臺,上演著一幕幕政商之間的悲喜劇。
西方的政商關(guān)系一般是商在前,政在后,兩者的關(guān)系幾乎是完全分開的。此外,經(jīng)歷過較長時間的市場經(jīng)濟(jì)的洗禮,政與商之間形成了一種有章可循、比較穩(wěn)定的政商關(guān)系。肯定也有政府官員與企業(yè)家之間不正常交往,但都面臨著限制和約束,違法成本比較高。而且,國外政府一般都定位于“服務(wù)型”政府,官員手中基本上掌握不了什么實(shí)實(shí)在在的資源,與商家討價(jià)還價(jià)的余地很少。
所以,如何把握好“政商合作”和“政商關(guān)系”的度,是當(dāng)今中國官員和商人最關(guān)心的問題之一。
本期我們從明清時期的政商關(guān)系、當(dāng)代臺灣的政商關(guān)系以及美國的政商關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)策劃專題,讓讀者從這些文字和案例中能得到借鑒和啟發(fā)。