薛　涌

美國(guó)貴。這已經(jīng)是眾所周知的事實(shí)。拿房?jī)r(jià)來說，在我住的波士頓郊區(qū)，中等房?jī)r(jià)到百萬美元以上的鎮(zhèn)已經(jīng)是司空見慣的了（編者注：美國(guó)通常以每單元住宅來統(tǒng)計(jì)房?jī)r(jià)，而不是像國(guó)內(nèi)按每平方米計(jì)算）。而這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上加州和紐約——那里的房?jī)r(jià)，比波士頓地區(qū)還要貴50%以上。佛羅里達(dá)富豪聚居的朱庇特島也許是最極端的了，中等房?jī)r(jià)達(dá)到五百六十萬美元。如此嚇人的房?jī)r(jià)，界定著“美國(guó)制造”的成本。怪不得，美國(guó)的企業(yè)紛紛“外包”，把制造業(yè)的基地移到了中國(guó)和印度等發(fā)展中國(guó)家。

不過，這些沿海大城市的房?jī)r(jià)，并不是美國(guó)的“標(biāo)價(jià)”。實(shí)際上，美國(guó)大部分地區(qū)的房?jī)r(jià)還是非常便宜的。不久前CNN播出了一條新聞，講的是一棟面積大約2200平方英尺（約200平方米)，有四個(gè)臥室、兩個(gè)半廁所、兩個(gè)車庫的獨(dú)戶住房，如果質(zhì)量相當(dāng)?shù)脑?，在不同地區(qū)的最大差價(jià)有多大。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這樣一棟房子，在加州貝佛利山（Beverly Hills）城市別墅區(qū)平均價(jià)格是221萬，在得州Killeen郊區(qū)則平均僅為13.6萬，差價(jià)達(dá)到200多萬美元！而類似這樣一棟房子，全國(guó)的平均價(jià)格是42萬多美元。

這樣一對(duì)比，反映出在“貴美國(guó)”之外還有一個(gè)“賤美國(guó)”。我不妨舉幾個(gè)例子：俄亥俄州的Northbrook，中等家庭收入大約為6萬美元（59902），中等的房?jī)r(jià)僅83760美元。也就是說，一棟房子用了不到一年半的家庭收入就可以買下來。類似的地方還有許多。紐約聽起來是個(gè)世界上最貴的地方，但紐約州大部分地區(qū)房?jī)r(jià)卻很便宜。比如Kenmore地區(qū)中等家庭收入將近6萬，中等房?jī)r(jià)為9.3萬。Tonawanda地區(qū)中等家庭收入5.1萬，中等房?jī)r(jià)7.4萬。

房?jī)r(jià)低的地方并非僅僅是“窮鄉(xiāng)僻壤”。比如得州的奧斯汀，是個(gè)60多萬人口的大城市，和波士頓相當(dāng)，而且文化繁盛，有大名鼎鼎的得州大學(xué)。那里中等家庭收入為4.5萬多，中等房?jī)r(jià)為16萬多，三年的收入足以買棟房了。就美國(guó)全國(guó)的水平而言，中等家庭收入為4.4萬多，中等房?jī)r(jià)為21萬多，五年的收入足以買一棟房。（當(dāng)然，以上是幾年前的數(shù)字。如今美國(guó)的中等家庭收入到了5萬上下，房?jī)r(jià)也略漲了一些。但收入和房?jī)r(jià)的比例，并沒有本質(zhì)的變化。）

所謂“貴美國(guó)”與“賤美國(guó)”之分，本來是人家的事情，和中國(guó)老百姓沒有關(guān)系。但是，在全球化的時(shí)代，原來沒有關(guān)系的現(xiàn)在就有了關(guān)系。全球化經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行全方位的成本競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)目前的優(yōu)勢(shì)在于成本低。但是，算算房?jī)r(jià)就知道，“賤美國(guó)”中的一棟房子，也就八九萬美元，換成人民幣不過60多萬。這比中國(guó)有些大城市的房?jī)r(jià)，已經(jīng)便宜多了。

當(dāng)然，美國(guó)人工還是貴。即使“賤美國(guó)”地區(qū)的勞工年薪，也要3萬美元上下，換算成人民幣是20多萬。但是，美國(guó)的企業(yè)技術(shù)先進(jìn)，可以節(jié)省大量的人力。另外，美國(guó)制度清廉且有效率，買賣說開張就開張，不容請(qǐng)客送禮，不用走后門行賄，更不用擔(dān)心敲詐勒索。所謂“賤美國(guó)”，地價(jià)低，但在信息和基礎(chǔ)設(shè)施方面一點(diǎn)兒也不落后。最近美元一貶值，企業(yè)在“賤美國(guó)”所支付的成本和中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的發(fā)達(dá)地區(qū)就可以競(jìng)爭(zhēng)了。

更重要的是，發(fā)展中國(guó)家的大企業(yè)，大多是以發(fā)達(dá)國(guó)家為市場(chǎng)。如果能就地落戶，不僅縮短了生產(chǎn)和消費(fèi)之間的距離，降低了運(yùn)輸費(fèi)用，更能近水樓臺(tái)，了解市場(chǎng)動(dòng)向，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)開發(fā)、交貨速度等方面，都比隔著一個(gè)太平洋要有優(yōu)勢(shì)。另外，就地生產(chǎn)也跳過了貿(mào)易保護(hù)主義的壁壘，政治風(fēng)險(xiǎn)大大縮小。日本、韓國(guó)在處于中國(guó)這樣的發(fā)展階段時(shí)，都開始在“賤美國(guó)”設(shè)立工廠。特別是汽車業(yè)，占地很大，運(yùn)輸成本很高，人工卻相對(duì)占用較少，在美國(guó)就地開花，成本反而小。如今印度一些高科技公司，也走同樣的戰(zhàn)略，把從美國(guó)外包來的項(xiàng)目再外包到美國(guó)去。其中一個(gè)重要的理由，就是高技術(shù)行業(yè)，比如IT，它的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，要與用戶的需求息息相通，就地生產(chǎn)才能把產(chǎn)品設(shè)計(jì)得到家。

中國(guó)企業(yè)要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力，要想向“賤美國(guó)”進(jìn)軍，就要求中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟，大家能夠公平競(jìng)爭(zhēng)。不過目前，一些中國(guó)企業(yè)的成功背后并不單純，有些還建立在一系列的關(guān)系、靠山，甚至行賄受賄的基礎(chǔ)上。玩這套把戲玩慣了，走出國(guó)門就根本不知道怎么在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公平競(jìng)爭(zhēng)。這或許某種程度上束縛了中國(guó)企業(yè)大步走向世界的步伐。

（張運(yùn)慧摘自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2008年第16期 圖/賈雄虎）