雷　頤

在北京，外來人口的貢獻之大恐怕超出我們的想象。因為他們的工資、勞保、福利待遇普遍較“本地人”低不少；而且，他們絕大多數(shù)都是“工作人口”——而本地戶籍人口中18歲以下的未成年人和60歲以上的退休者至少占三分之一

兩年前裝修房子，狂跑家裝市場，家裝公司一家又一家找、裝修隊一個又一個談，挑來挑去，比來比去。當(dāng)時感到的一個怪現(xiàn)象是，裝修工壓根兒沒有北京人。大致說來，北京的裝修市場的師傅們主要是來自江蘇、安徽、山東、河南的農(nóng)民工，我找的這家比較大的裝修公司，裝修工清一色是工錢最貴的江蘇農(nóng)民工，而像拆墻、運沙、打孔這類更粗的活兒，裝修隊也節(jié)約成本在街頭找零工干。這類零工，更是沒有北京人。

裝修快完，開始跑塑鋼窗市場，這個市場來自全國的人都有，但以江西人居多，還是沒有北京人。我家的空調(diào)、熱水器、電視、飲水機各從不同廠家買，送貨的和安裝空調(diào)、熱水器的工人陸續(xù)上門，也沒有一個北京人。家電“大賣場”或許略有幾個北京人，但外地售貨員卻是占了絕對多數(shù)。窗簾市場則以浙江人為主，雖然偶能碰到幾個北京人在“布藝城”賣窗簾布，但負責(zé)上門安裝的卻完全沒有北京人。裝修完工，“開荒保潔”，保潔公司也全是雇外地農(nóng)民工，北京人蹤影絲毫不見。

就這樣，我從開始裝修到最后入住，無數(shù)道工序工種，數(shù)不清的師傅，愣是沒和北京人打交道。北京的建材、家裝、家居市場如此巨大，卻少有北京人，這些外地農(nóng)民工創(chuàng)造了多大的GDP?。∵M一步推算，多少年來北京一直在大興土木，“大型工程”越來越多，越來越大，成千上萬的建筑工人幾乎都是外地農(nóng)民工，創(chuàng)造的GDP更是不得了！

或許有人會說，這些都是技術(shù)含量最低的勞動，別看人雖多、勞動強度雖大，但創(chuàng)造的GDP其實不高。

那好，天安門正南六七公里就是北京南苑鄉(xiāng)的“大紅門服裝商貿(mào)區(qū)”。這“大紅門服裝商貿(mào)區(qū)”由當(dāng)年赫赫有名的“浙江村”發(fā)展而成，現(xiàn)在已是華北最大的服裝集散地，京城“八大商圈”之一。京溫大廈、大紅門服裝商貿(mào)城等30多個大型服裝批發(fā)交易市場在此巍峨矗立，鱗次櫛比，每天車水馬龍，掛著全國各地車牌的大車小車拉著大包小包的服裝進進出出川流不息。筆者手頭有北京市有關(guān)部門2003年的統(tǒng)計數(shù)字，這里日貨物平均吞吐達2000多噸，年總交易額為300億元人民幣，占北京市同類商品交易額的54.5%，是長江以北地區(qū)最大的服裝集散地，其貨物不但輻射全國各地，還遠銷歐洲、俄羅斯、烏克蘭、朝鮮、韓國等地區(qū)和國家。這還是五年前的數(shù)字，今天的數(shù)字一定遠不止此！

或許有人還會說，這些仍是知識含量低的勞動，他們創(chuàng)造的GDP其實仍不能說高。

“IT”“白領(lǐng)”無疑是知識含量高、技術(shù)含量高的職業(yè)。如今北京IT業(yè)的從業(yè)人員相當(dāng)部分都是外地人，有些小公司三分之一甚至二分之一是外地人。每日匆匆忙忙出入寫字樓的“白領(lǐng)”，外地人也占相當(dāng)部分。

如今藝術(shù)也成巨大的“產(chǎn)業(yè)”，798和通州宋莊那些光怪陸離的藝術(shù)家們大多是來自全國各地的“北漂”。各類媒體從業(yè)人員中外地人也越來越多，我曾多次接受中央電視臺采訪或到某些節(jié)目當(dāng)“嘉賓”，接觸的工作人員從記者、編導(dǎo)到攝影、燈光等等，“外地人”占了絕大多數(shù)

所有這些“外來人口”，從胼手胝足的農(nóng)民工、為利奔波的商人到前衛(wèi)時尚的藝術(shù)家和白領(lǐng)，為北京創(chuàng)造了巨額財富。據(jù)統(tǒng)計，2007年年末北京市常住人口達到1633萬人，其中北京戶籍人口1213.3萬人，外來人口419.7萬人；常住人口人均GDP已達7000美元。這“人均”中外來人口的貢獻之大恐怕超出我們的想象。因為他們的工資、勞保、福利待遇普遍較“本地人”低不少；而且，這四百多萬絕大多數(shù)都是“工作人口”，而本地戶籍人口中18歲以下的未成年人和60歲以上的退休者至少占三分之一。

北京如此，上海、廣州、深圳等大都市大都如此。然而，某些城市管理者甚至一些市民不是把這些“外來人口”看作巨大的財富而是視為巨大的包袱，不是把他們看作經(jīng)濟發(fā)展的重要因素而是視為本地資源的純消耗者，不是把他們看作GDP的重要創(chuàng)造者而是視為外來的“沾光者”甚至“麻煩制造者”，所以對他們?nèi)狈Ρ匾睦斫夂妥鹬?。在這種觀念主導(dǎo)下的政策制定往往是“管、卡、壓”有過之而無不及，而服務(wù)則相對匱乏得多。一句話，他們作為財富創(chuàng)造者和納稅人的權(quán)利沒有得到相應(yīng)的保障，長久下去，必然影響城市和諧。