目前，某雜志要筆者將某作者一篇三千字文稿壓縮一半。筆者閱畢，竟發(fā)現(xiàn)“的”字達(dá)數(shù)百之多。遂聯(lián)想到上海作家程庸的《官窯美人》一經(jīng)刊發(fā)，僅月余便重版。小說最抓讀者眼球的至少有兩個(gè)賣點(diǎn)。一、是冠名“官窯美人”，寫盡了古玩場(chǎng)中鮮為人知的神秘內(nèi)幕，無論對(duì)已進(jìn)入或待進(jìn)入收藏界的人士都有一定警示意義；一是三十余萬字的小說竟然通篇無“的”，實(shí)在讓人稱奇。筆者不懂古玩，無意于前者；卻對(duì)通篇無“的”，感觸良多。

眾所周知?，F(xiàn)代漢語中出現(xiàn)頻率最高的字是“的”，要在行文造句中省略它，確實(shí)很難。然而時(shí)下“的”字泛濫，卻已引起有識(shí)之士的警覺，著名詩人和評(píng)論家余光中曾說，看漢語簡(jiǎn)潔與否，只要看出現(xiàn)“的”字的頻率。二十個(gè)字里只能出現(xiàn)一個(gè)“的”(即5％)，超過兩個(gè)則是啰嗦。筆者認(rèn)為此見解相當(dāng)精辟，并為此專門對(duì)黨的十七大報(bào)告中“的”字的使用情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：報(bào)告全文28063個(gè)字(含標(biāo)點(diǎn))中，有584個(gè)“的”，占2.08％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于余光中所列5％的標(biāo)準(zhǔn)。僅此一點(diǎn)即可說明十七大報(bào)告用語上的簡(jiǎn)潔?！侗本n案》有個(gè)“每期一辯”欄目，因?yàn)橐谝粋€(gè)頁碼內(nèi)刊登9個(gè)人的觀點(diǎn)，逼得責(zé)編只好在刪減“的”上下工夫。以去年第十二期“每期一辯”為例，內(nèi)文1692字中，有65個(gè)“的”，占3.84％。雖然也低于余先生5％的標(biāo)準(zhǔn)，可同十七大報(bào)告相比，就遜色多了?？梢?，十七大報(bào)告值得我們學(xué)習(xí)效仿的地方確實(shí)很多，除了要領(lǐng)會(huì)報(bào)告的精神實(shí)質(zhì)外，報(bào)告的寫作特色，報(bào)告在使用語言上的簡(jiǎn)潔，也給我們做出了典范。

但時(shí)下許多報(bào)刊文章，二十個(gè)字里出現(xiàn)了三四個(gè)“的”，卻成了正?，F(xiàn)象，這確實(shí)有悖中國傳統(tǒng)語言文學(xué)的簡(jiǎn)潔原則。因此，三十余萬字的《官窯美人》，竟然通篇無“的”，雖被一些人斥之嘩眾取寵，有炒作之嫌，筆者卻很欣賞作者的用心良苦。“的”字泛濫原因何在，有人認(rèn)為是歐化傾向過重，長(zhǎng)句、修飾語過多；也有人認(rèn)為是導(dǎo)向有誤，如某項(xiàng)教育活動(dòng)中，某單位竟要求干部讀書筆記、心得體會(huì)不得少于萬字；還有人認(rèn)為純系現(xiàn)行稿酬制度造成，遂導(dǎo)致字不夠，用“的”湊的現(xiàn)象。這和當(dāng)今銀屏上許多電視連續(xù)劇松散拖沓、專為吸引廣告，動(dòng)輒幾十集，有著異曲同工之妙。為此筆者倒有個(gè)辦法，文中所有之“的”，不但不按字?jǐn)?shù)計(jì)稿酬，且要雙倍加以扣除。此主意雖餿，效果卻一定不錯(cuò)。有人擔(dān)心，統(tǒng)計(jì)“的”字。編輯會(huì)吃不消。其實(shí)對(duì)于電子文本，實(shí)乃輕而易舉。

魯迅先生曾言：“寫完后至少看兩遍，竭力將可有可無的字、句、段刪去，毫不可惜。寧可將可作小說的材料縮成速寫，決不將速寫材料拉成小說?！毕壬焕⑹俏膶W(xué)大師，肚子里有的是真貨，所以不怕把“可有可無的字、句、段刪去”。我們一些同志之所以反其道而行之，則是因?yàn)槎亲永餂]貨，或是沒有真貨，也就只好把空話、套話、廢話等言之無物的東西統(tǒng)統(tǒng)寫進(jìn)；把焦裕祿同志曾經(jīng)說過的“吃別人嚼過的饃沒味道”的話放之一旁，專門尋找別人嚼過的饃去嚼，并美其名曰“好消化”；直到挖空心思多用幾個(gè)“的”，以濫竽充數(shù)，以裝腔作勢(shì)。對(duì)這類冗長(zhǎng)文章，毛澤東主席曾形象地批評(píng)為“我們有些同志歡喜寫長(zhǎng)文章，但是沒有什么內(nèi)容，真是懶婆娘的裹腳——又臭又長(zhǎng)。”一個(gè)“懶”字，道出了這些人的本色；一個(gè)“又臭又長(zhǎng)”，點(diǎn)明了人們心目中對(duì)這類文章的幾分厭惡和幾分無奈。在《黨委會(huì)的工作方法》一文中，毛澤東更進(jìn)一步指出：“精兵簡(jiǎn)政，講話、演說、寫文章和寫決議案，都應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明扼要。會(huì)議也不要開得太長(zhǎng)?！边@就把開短會(huì)，說短話，寫短文章，提到了“精兵簡(jiǎn)政”的高度。

當(dāng)然，少用“的”，只是倡導(dǎo)寫短文章的一個(gè)手段。該用“的”還是要用，沒有必要刻意去回避。因?yàn)橛小暗摹辈⒉坏扔趩?，但“的”用多了，顯然會(huì)影響文章的簡(jiǎn)潔。然而一篇文章是否簡(jiǎn)潔，檢驗(yàn)一下“的”字出現(xiàn)的頻率，無疑是個(gè)很好的測(cè)試手段。

當(dāng)今社會(huì)已進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息呈爆炸態(tài)勢(shì)，有用的信息與無用的信息垃圾交織而來。面對(duì)有限的時(shí)間，有限的精力，把文章寫得短些，再短些，實(shí)些，再實(shí)些，人們才會(huì)有時(shí)間，也有興趣去閱讀它。否則，人們沒有時(shí)間看，或者不喜歡看，既達(dá)不到寫文章的預(yù)期目的，更浪費(fèi)了讀者的時(shí)間。說得嚴(yán)重一些，就是魯迅先生所言“無異于謀財(cái)害命”。黨的十七大報(bào)告在“切實(shí)改進(jìn)黨的作風(fēng)，著力加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)”一段中，再次重申“加強(qiáng)調(diào)查研究，改進(jìn)學(xué)風(fēng)和文風(fēng)，精簡(jiǎn)會(huì)議和文件，反對(duì)形式主義、官僚主義，反對(duì)弄虛作假?！弊屛覀儚纳儆谩暗摹比耸郑盐恼聦懢珶捫?，再精煉些。

(知心大哥)