蔡如鵬

30年前，在那個(gè)以“科學(xué)的春天”聞名的科學(xué)大會(huì)上，科學(xué)家們從鄧小平“知識(shí)分子已經(jīng)是工人階級(jí)自己的一部分”的講話中，感到他們成了“自己人”

1978年3月18日，北京。

下午3時(shí)，38歲的青年數(shù)學(xué)家楊樂與5000多名科技人員一道，邁進(jìn)了人民大會(huì)堂。這座莊嚴(yán)的國家殿堂，已經(jīng)很久沒有向他們敞開了。自“文革”以來，這是知識(shí)分子作為一個(gè)群體，第一次步入人民大會(huì)堂，接受黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的接見。

剛剛復(fù)出工作的鄧小平，在當(dāng)天召開的全國科學(xué)大會(huì)上說，“知識(shí)分子已經(jīng)是工人階級(jí)自己的一部分”。

這句今天聽來再平常不過的話，在當(dāng)時(shí)讓很多科技人員激動(dòng)不已。年逾花甲的南京天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)張鈺哲聽完，流著淚感慨道，過去知識(shí)分子被當(dāng)作異己，現(xiàn)在成為“領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)”的一部分，終于成為自己人了。

30年后，楊樂仍對(duì)那個(gè)春天記憶猶新，他對(duì)《中國新聞周刊》回憶說：“聽完小平同志的講話，不少老科學(xué)家都由衷地表示，自己迎來了第二次解放。”

國家科委原副主任吳明瑜，曾參與了鄧小平在科學(xué)大會(huì)上講話稿的起草工作。他告訴《中國新聞周刊》，“這句話雖然只有十幾個(gè)字，但字字千鈞。在這背后，是我們黨對(duì)知識(shí)分子政策幾經(jīng)變化的曲折歷史。”

回顧新中國成立后的歷史，知識(shí)分子們經(jīng)歷了從“資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子”到“勞動(dòng)人民的知識(shí)分子”再到“工人階級(jí)自己的一部分”的過程。

“資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子”

吳明瑜還清楚記得，上世紀(jì)50年代初“全國教育工會(huì)”成立的情形。

那時(shí)全國剛解放，各地的工人紛紛成立工會(huì)。這股潮流也吹進(jìn)學(xué)校，那么，教師是不是也該成立教育工會(huì)呢？“教師也靠工資生活，屬于工薪階層”，吳明瑜說，后來，政府也批準(zhǔn)了教育工會(huì)的成立，“教育工會(huì)的成立，事實(shí)上說明政府承認(rèn)了知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分?！眳敲麒ふf。

但在當(dāng)時(shí)，政策上對(duì)知識(shí)分子與工人并不一樣。

當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子，大多出身于地主或資產(chǎn)階級(jí)家庭，用當(dāng)時(shí)的視角，他們受的是資產(chǎn)階級(jí)的或舊式的教育。因此，在建國后，他們的階級(jí)屬性被定為資產(chǎn)階級(jí)或小資產(chǎn)階級(jí)。對(duì)他們進(jìn)行思想改造，就成為對(duì)待知識(shí)分子的一項(xiàng)基本政策。

上世紀(jì)50年代，毛澤東曾多次說“知識(shí)分子的世界觀是資產(chǎn)階級(jí)的，他們是資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子”，在隨后的1955年肅反運(yùn)動(dòng)和1957年反右運(yùn)動(dòng)中，很多知識(shí)分子受到打擊，被當(dāng)成“教育和改造”的對(duì)象。

當(dāng)時(shí)，中共黨內(nèi)有不少高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，不同意毛澤東的看法。但由于毛澤東極高的威信，他們不可能從根本上糾正這一錯(cuò)誤政策，只能做一些修修補(bǔ)補(bǔ)的工作，保護(hù)知識(shí)分子。

前中國科學(xué)院政策研究室干部羅偉對(duì)《中國新聞周刊》回憶說：在反右運(yùn)動(dòng)中，全國有幾十萬知識(shí)分子被打成右派，僅北大、清華這些學(xué)校就有幾百上千人被卷進(jìn)去。這讓時(shí)任中國科學(xué)院黨組書記的張勁夫感到很為難，要開展科學(xué)工作，就要團(tuán)結(jié)科學(xué)家，又怎么能打倒他們呢？

張勁夫反復(fù)考慮后，向周恩來、聶榮臻建議，在反右運(yùn)動(dòng)中要保護(hù)自然科學(xué)家。周恩來做不了決定，說這要請(qǐng)示毛主席。毛澤東聽完張的意見后說，張勁夫你很大膽啊。張勁夫說，這些老科學(xué)家都是“國寶”，不能不保護(hù)。

后來，毛澤東同意了張勁夫的意見。1957年9月8日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于自然科學(xué)方面反右派斗爭(zhēng)的指示》。這份指示說，對(duì)于那些有重大成就的自然科學(xué)家和技術(shù)工作人員，除個(gè)別情節(jié)嚴(yán)重非劃不可者外，應(yīng)一律采取堅(jiān)決保護(hù)過關(guān)的方針。

1957年6月9日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了曾昭掄、錢偉長(zhǎng)、華羅庚、童第周等五位科學(xué)家的署名文章《對(duì)于有關(guān)我國科學(xué)體制問題的幾點(diǎn)意見》。很快，這份意見被批判成“一個(gè)反社會(huì)主義的科學(xué)綱領(lǐng)”。

不久，曾昭掄(時(shí)任高等教育部副部長(zhǎng))、錢偉長(zhǎng)(時(shí)任清華大學(xué)副校長(zhǎng))分別被他們所在的高等教育部和清華大學(xué)劃成右派，與費(fèi)孝通、黃藥眠、陶大鏞、吳景超等一起，成為當(dāng)時(shí)聞名全國的右派“六教授”。

但華羅庚(時(shí)任中國科學(xué)院數(shù)學(xué)所所長(zhǎng))和童第周(時(shí)任中國科學(xué)院動(dòng)物所所長(zhǎng))卻在中國科學(xué)院逃過一劫。羅偉記得，科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)只是找二人談了談話，讓他們做些檢查，但一律不劃右派，不搞批斗。這與張勁夫有意識(shí)地保護(hù)是密不可分的。不僅如此，張勁夫還專門找到清華大學(xué)校長(zhǎng)蔣南翔，請(qǐng)他不要定錢偉長(zhǎng)右派，因?yàn)楫?dāng)時(shí)錢偉長(zhǎng)還兼任中國科學(xué)院力學(xué)所副所長(zhǎng)，但蔣南翔沒有聽。

曾昭掄、錢偉長(zhǎng)頭上的“右派分子”帽子，一直到1980年才得以脫去。

“勞動(dòng)人民的知識(shí)分子”

1962年2月，全國科學(xué)技術(shù)會(huì)議在廣州召開。

會(huì)議原定討論新的科學(xué)規(guī)劃，但在討論過程中，話題逐漸集中到知識(shí)分子的政策問題上。

吳明瑜也參加了那次會(huì)議。據(jù)他回憶，周恩來在會(huì)上做了一個(gè)講話。在講話前，周非常謹(jǐn)慎，事先在賓館里查閱了很多資料，還與身邊的人商量，該如何回答提問。

最后，周恩來在講話中說，知識(shí)分子雖然從事的是腦力勞動(dòng)，但與體力勞動(dòng)者只是分工上的不同，也是為人民服務(wù)，是“勞動(dòng)人民的知識(shí)分子”。但他同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，知識(shí)分子不能忘本，雖然現(xiàn)在是勞動(dòng)人民的知識(shí)分子了，但過去接受過資產(chǎn)階級(jí)的教育，還需要繼續(xù)改造。為了說明不忘本，周恩來還打比方說，我出生在紹興，成長(zhǎng)在淮安，所以有人問我是哪里人，我就說是江浙人。

周恩來的話讓在場(chǎng)的科學(xué)家們很高興，著名聲學(xué)家馬大猷興奮地說，“聽完總理的話，如坐春風(fēng)”。

隨后，陳毅副總理又在會(huì)上，做了著名的“脫帽加冕”的講話——給知識(shí)分子脫去資產(chǎn)階級(jí)的帽，加上無產(chǎn)階級(jí)的冕。他說：“有些人說，我們跟共產(chǎn)黨走了12年，共產(chǎn)黨總是不相信我們，還是把我們當(dāng)成外人看待。這樣下去怎么行呢？這個(gè)問題必須解決……你們是人民的科學(xué)家、社會(huì)主義的科學(xué)家、無產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)家，是革命的知識(shí)分子，應(yīng)該取消資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的帽子。今天，我跟你們行‘脫帽禮。”這一番講話，感動(dòng)得在場(chǎng)的科學(xué)家熱淚盈眶。

但在當(dāng)年六七月的北戴河會(huì)議上，毛澤東否定了周恩來和陳毅的講話，剛剛脫下的“資產(chǎn)階級(jí)”帽子又重新戴在了知識(shí)分子的頭上。

“文革”時(shí)期，對(duì)知識(shí)分子實(shí)行的錯(cuò)誤政策越演越烈。

物理學(xué)家何祚庥在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)說：“當(dāng)時(shí)，科技人員被強(qiáng)制要求參加各種政治運(yùn)動(dòng)，絕大多數(shù)科研工作被迫中斷?！敝袊茖W(xué)院上海植物生理研究所360名職工，被打成“特務(wù)”的竟然有142人之多。當(dāng)時(shí)在中國科學(xué)院數(shù)學(xué)研究所工作的楊樂回憶說：“差不多所有從海外回來的知識(shí)分子，都被懷疑成派遣回國的特務(wù)，接受審查，不同程度地受到壓制，甚至是迫害?！?/p>

在那段特殊的時(shí)期，知識(shí)幾乎成了罪惡，知識(shí)分子幾乎就是罪犯，被打入社會(huì)底層。楊樂對(duì)《中國新聞周刊》回憶說，在“文革”期間，正常的學(xué)術(shù)職稱評(píng)定全部被取消，基本上沒人提及，因?yàn)椤八豢闯墒且环N帶有侮辱性的稱號(hào)”。

“工人階級(jí)自己的一部分”

1977年，鄧小平復(fù)出工作。吳明瑜說：“他一上任，就自告奮勇地抓科學(xué)和教育工作，說不抓科教，四個(gè)現(xiàn)代化就沒有希望，并積極推動(dòng)科學(xué)大會(huì)的召開?！?/p>

據(jù)當(dāng)時(shí)在中國科學(xué)院政策研究室工作的吳明瑜回憶，鄧小平在那年7月正式復(fù)出前，曾于5月12日和24日，分別約時(shí)任中國科學(xué)院副院長(zhǎng)的方毅、李昌，以及王震、鄧力群、于光遠(yuǎn)談話。在這兩次談話中，他都強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵是科學(xué)技術(shù)，要在黨內(nèi)造成尊重知識(shí)，尊重人才的氛圍?！班囆∑竭x擇的這個(gè)突破口，就是科學(xué)技術(shù)?！眳敲麒ふf。

鄧小平整頓科教工作的第一步，就是主持召開了科學(xué)和教育工作座談會(huì)。1977年8月4日至8日，他邀請(qǐng)全國30多位科教界的知名人士，包括吳文俊、鄒承魯、馬大猷、王大衍、周培源、蘇步青等，舉行座談。會(huì)議形式很隨意，鄧小平和科學(xué)家們圍坐成一圈，氣氛也非?；钴S，大家暢所欲言，還不時(shí)有人插話。會(huì)上，鄧小平再次提出“知識(shí)分子是勞動(dòng)人民的知識(shí)分子”的觀點(diǎn)。他說，無論是從事科研工作的，還是從事教育工作的，都是勞動(dòng)者。

在這次會(huì)議之后，有關(guān)部門就開始籌備全國科學(xué)大會(huì)。吳明瑜等人被安排為鄧小平起草在大會(huì)上的講話稿。如何寫好這篇講話，讓吳明瑜等人費(fèi)了很大的腦筋。他們感覺，再僅僅說知識(shí)分子是勞動(dòng)人民的知識(shí)分子，已經(jīng)不夠了，“是不是可以在此基礎(chǔ)上，再進(jìn)一步研究，做些階級(jí)分析？”吳明瑜提出。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)大會(huì)籌備工作的中國科學(xué)院副秘書長(zhǎng)童大林，了解到吳明瑜等人的想法后，建議他們研究一下馬克思在剩余價(jià)值論中有關(guān)知識(shí)分子的論述。于是，吳明瑜他們馬上搬來26卷《馬恩全集》，逐一查找。最后發(fā)現(xiàn)馬克思在書中，多處提到技術(shù)工人、教師和藝術(shù)家，并對(duì)他們的階級(jí)成分做了分析。

馬克思在書中寫道，在工廠，一般的技術(shù)人員既是專家，又是雇傭勞動(dòng)者，他們參與了創(chuàng)造剩余價(jià)值，受工廠老板的剝削。教師在學(xué)校教書、歌唱家在劇院唱歌，同樣也是為學(xué)校老板或劇院老板賣力，受他們的剝削?！榜R克思的階級(jí)分析，是看一個(gè)人在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中所處的地位，來判斷他的階級(jí)地位。馬克思從來不用世界觀來分析階級(jí)，世界觀分析階級(jí)是分析不清楚的?！眳敲麒ふf。后來，吳明瑜等人把馬克思的這些話，都引進(jìn)了鄧小平的講話稿中。

至于，在講話稿的起草過程中，到底是誰最先提出了“知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分”，吳明瑜把這歸功于“大家集體討論的結(jié)果”。他們?cè)诜治霎?dāng)時(shí)中國知識(shí)分子的階級(jí)成分時(shí)，考慮絕大多數(shù)知識(shí)分子是解放后成長(zhǎng)起來的，大部分來自于勞動(dòng)人民家庭，接受的又是新中國的教育，怎么反而變成資產(chǎn)階級(jí)了呢？因此，不論從理論上，還是客觀實(shí)際上，吳明瑜等人都得出“知識(shí)分子已經(jīng)是工人階級(jí)自己的一部分”的結(jié)論。

鄧小平很滿意，也很喜歡這句話。他看完為他起草好的講話稿后說：我看寫得很好，文字也很流暢，多半都是我講過的話。

不過，很快這句話就在中共中央引起爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)，汪東興看了這篇講話稿后批評(píng)說，我看這個(gè)稿子馬克思主義水平不高，譬如，毛主席所說的知識(shí)分子要改造世界觀，就應(yīng)該談一下嘛！汪東興還特別指出，“對(duì)知識(shí)分子要團(tuán)結(jié)、教育、改造”。方毅、吳明瑜聽完后，就請(qǐng)示鄧小平，是否需要做些修改。鄧小平十分干脆地回答：“一個(gè)字也不要改！”

事情到此并沒有結(jié)束。就在全國科學(xué)大會(huì)召開前兩天，中央負(fù)責(zé)宣傳工作的一位領(lǐng)導(dǎo)打電話給方毅，說鄧小平的講話稿有兩處需要修改，一是一處標(biāo)點(diǎn)，二是把“知識(shí)分子已經(jīng)是工人階級(jí)自己的一部分”修改成“我們已經(jīng)有了一支工人階級(jí)的又紅又專的知識(shí)分子隊(duì)伍”。

接完電話，方毅馬上與吳明瑜等人商量。大家都認(rèn)為，第二處修改是“偷換概念”，原來的意思是從整體上界定知識(shí)分子為工人階級(jí)，修改后的“一支”又占整個(gè)知識(shí)分子隊(duì)伍多大比例呢，10%，20%，還是30%？方毅認(rèn)為，修改得這樣含糊不清，就是想把鄧小平關(guān)于知識(shí)分子的政策模糊掉。于是，立即向鄧小平匯報(bào)。鄧小平聽后說，第一條意見接受，第二條不改。

這樣，科學(xué)家們才在隨后召開的全國科學(xué)大會(huì)上，聽到了那句令他們激動(dòng)的話，迎來了自己的第二次解放。

有人統(tǒng)計(jì)，鄧小平一個(gè)多小時(shí)的講話，中間19次被掌聲打斷。