潘多拉

“毒奶粉”事件的嚴(yán)重后果，直接導(dǎo)致了國家免檢制度被廢止，事態(tài)發(fā)展之“神速”，讓人多少有些意外。從國家質(zhì)檢總局9月9日獲悉甘肅省發(fā)現(xiàn)有嬰幼兒疑因食用三鹿奶粉引發(fā)腎結(jié)石等疾病，到9月17日該局發(fā)布公告，宣布停止實(shí)行食品類生產(chǎn)企業(yè)國家免檢，人們盡管對此前質(zhì)檢部門監(jiān)管不力很有意見，但對質(zhì)檢總局短短幾天就決定停止食品免檢制度，還是稍感欣慰。正當(dāng)有人呼吁，不但要停止食品免檢制度，而且還要廢止所有產(chǎn)品的國家免檢制度之時(shí)，僅僅過了一天，9月18日，國家質(zhì)檢總局發(fā)布第109號令，決定正式廢止《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》。實(shí)行了八年多的產(chǎn)品免檢制度終于徹底退出了歷史舞臺。

必須指出，產(chǎn)品免檢制度的種種弊端，并不是通過這次“毒奶粉”事件才暴露出來的，事實(shí)上，早在這項(xiàng)制度剛剛實(shí)施不久，鑒于各地陸續(xù)出現(xiàn)的一些食品安全問題，特別是一些獲得了免檢資格的食品也頻頻出事，公眾就不斷對食品免檢制度進(jìn)而對產(chǎn)品免檢制度提出各種批評、質(zhì)疑。然而，質(zhì)檢總局一直不為所動，一再辯稱“食品免檢制度在扶優(yōu)扶強(qiáng)方面起到了積極的引導(dǎo)作用，盡管免檢產(chǎn)品同樣可能出現(xiàn)質(zhì)量問題，但其含金量和整體信譽(yù)水平還是很高的”，拒絕對產(chǎn)品免檢制度進(jìn)行檢討與反思，更談不上認(rèn)真考慮其存廢問題。

很明顯，要不是這次“毒奶粉”鬧到了天理不容、人神共憤的地步，可以設(shè)想，產(chǎn)品免檢制度盡管早已惡評如潮，但只要有關(guān)方面覺得壓力還不夠大，還能夠“大力堅(jiān)持”，該制度就斷不會以現(xiàn)在這種很不體面的方式走向終結(jié)。這說明什么？說明在以前的幾年間，人大代表、專家學(xué)者、律師、新聞記者以及廣大消費(fèi)者對產(chǎn)品免檢制度提出的批評與質(zhì)疑，基本上都是對牛彈琴，非得要鬧出了人命，付出了鮮血和生命的代價(jià)，才能對產(chǎn)品免檢制度有所觸動。那些吃了“毒奶粉”致病或夭亡的可憐的孩子，他們既是產(chǎn)品免檢制度的直接受害者，同時(shí)，從邏輯上講，他們也是埋葬產(chǎn)品免檢制度的英雄——盡管誰都不愿意為埋葬一個(gè)不合理的制度而讓孩子付出如此慘痛的代價(jià)。

我想起五年前的“孫志剛事件”——大學(xué)生孫志剛因沒帶暫住證而在收容站被毆打致死；很快，早已飽受詬病的《收容遣送辦法》被正式廢除。魯迅說過：“中國太難改變了，即使搬動一張桌子，改裝一個(gè)火爐，幾乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬動，能改裝?！睂O志剛流了血，我們好歹“搬”走了收容遣送制度，幾個(gè)被“毒奶粉”害死的孩子流了血，我們好歹“搬”走了產(chǎn)品免檢制度，然而，我們的心情卻更加沉重……

在一個(gè)真正文明的社會里，無論催生一部良法還是廢止一部惡法，都應(yīng)該只需呼吁、游說、監(jiān)督、投票、彈劾，而不需要有人流血，特別不需要年幼無辜的孩子流血。嗚呼！

題圖 ／ 張弘