遠(yuǎn)　林

在國(guó)際海域上，美伊間類似的事件經(jīng)常發(fā)生，甚至有可能每天都在發(fā)生。這次“沖突”的主要問(wèn)題在于政治而非軍事

1月7日，美國(guó)軍方稱，6日清晨，5艘伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的快艇在霍爾木茲海峽國(guó)際水域威脅3艘美國(guó)軍艦。此事引起了全世界的關(guān)注，有關(guān)爭(zhēng)論至截稿時(shí)仍未平息。

美國(guó)國(guó)防部分?jǐn)?shù)次公布了一些錄音帶，宣稱是從美軍驅(qū)逐艦上拍攝到的，錄像顯示伊朗快艇高速逼近美軍軍艦，并在其四周快速移動(dòng)。此外，伊方還發(fā)出威脅性無(wú)線電訊號(hào)，揚(yáng)言要炸毀美艦。當(dāng)美艦準(zhǔn)備采取防御措施時(shí)，這些快艇迅速離去。

伊朗國(guó)營(yíng)電視臺(tái)報(bào)道說(shuō)，伊朗軍隊(duì)指出，美方的錄像是假造的。隨后伊朗公布了自己的錄像。

至截稿時(shí)，美方改口說(shuō)：不能確定威脅美軍的無(wú)線電訊號(hào)來(lái)自伊朗軍方。美國(guó)《海軍時(shí)報(bào)》報(bào)道，威脅美軍的聲音與伊朗軍官的聲音不一致，可能來(lái)自該地區(qū)被稱為“菲律賓猴子”的搗亂分子。

攔截挑釁與常規(guī)監(jiān)視

多年前，一艘軍艦從俄羅斯軍港向南在公海上航行，沿途數(shù)個(gè)國(guó)家都派出軍艦近距離查看其型號(hào)，詢問(wèn)其身份，然后伴隨監(jiān)視，直至該艦遠(yuǎn)離本國(guó)海域后才返回，就像接力一樣默契。

這就是例行監(jiān)視，是各國(guó)海岸警備隊(duì)等準(zhǔn)軍事部隊(duì)和正規(guī)海軍和平時(shí)期的主要日常任務(wù)之一。一般的可疑船先由準(zhǔn)軍事部隊(duì)前往查看，確定是軍艦后再由正規(guī)海軍艦只監(jiān)視。為了避免意外沖突，例行監(jiān)視時(shí)正規(guī)海軍艦炮朝天或歸零，以示沒(méi)有攻擊意圖。

然而，前面所說(shuō)的從俄羅斯軍港駛出的軍艦最后徑直向某國(guó)的領(lǐng)海駛?cè)?，同時(shí)沒(méi)有向伴隨監(jiān)視的某國(guó)軍艦表明身份，某國(guó)該地區(qū)的?？哲娀亓⒓淳瘓?bào)大作。伴隨監(jiān)視的軍艦也不得不將炮口指向這艘奇怪的軍艦實(shí)施攔截，強(qiáng)令其停船，后來(lái)得知，這是一艘外觀完整，全部?jī)?nèi)部武器均被炸毀的報(bào)廢軍艦，被某企業(yè)買(mǎi)回去拆廢鐵，他們當(dāng)然不懂軍艦的規(guī)則，也說(shuō)不清其此時(shí)的身份，于是鬧出了這么大的風(fēng)波。

這次美伊爭(zhēng)執(zhí)，伊朗出動(dòng)的是5艘伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的小艇。伊朗海上革命衛(wèi)隊(duì)的任務(wù)與美國(guó)海岸警備隊(duì)等準(zhǔn)軍事部隊(duì)類似，監(jiān)視靠近領(lǐng)海的水域，查明可疑船型號(hào)，詢問(wèn)美艦身份正是他的例行工作而不是挑釁。美軍稱伊朗小艇多年來(lái)經(jīng)常在靠近伊朗的霍爾木茲海峽與美軍“對(duì)峙”，講的正是此事。

伊朗外交部發(fā)言人表態(tài)時(shí)稱，伊朗快艇當(dāng)時(shí)沒(méi)有識(shí)別出美艦的身份。他說(shuō)，這件事情很正常，美伊雙方時(shí)不時(shí)會(huì)發(fā)生這樣的事情。在國(guó)際海域上，美伊間類似的事件確實(shí)可能經(jīng)常發(fā)生，甚至有可能每天都在發(fā)生。只是現(xiàn)在美國(guó)軍方作出強(qiáng)硬表態(tài)說(shuō)這是挑釁，各方媒體比較關(guān)注，所以它才成為一個(gè)嚴(yán)重的突發(fā)事件。

從實(shí)力上看，這次出動(dòng)的伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的小艇噸位非常小，似乎只有10噸左右，即使裝一顆水雷、魚(yú)雷或反艦導(dǎo)彈也要被壓沉，各國(guó)正規(guī)海軍根本沒(méi)有這樣小的作戰(zhàn)艇。伊朗的小艇只能是民用或警用型號(hào)，上面常規(guī)武器不會(huì)比機(jī)槍和火箭筒更大。派出民用或警用型號(hào)小艇最多只能執(zhí)行巡察任務(wù)。

這幾十年來(lái)，在公海上攔截別國(guó)船只最多的是美國(guó)海軍，“銀河號(hào)事件”就是一例。而伊朗的小艇要用機(jī)槍和火箭筒攔截或逼停美國(guó)海軍上萬(wàn)噸的宙斯盾艦，就好像一個(gè)人要用小刀攔截一輛坦克，絕對(duì)不可能辦到。如果伊朗要攔截或逼停美國(guó)宙斯盾艦，應(yīng)該派出正規(guī)海軍的大型艦只，最低限度也應(yīng)派出正規(guī)海軍的導(dǎo)彈艇或魚(yú)雷艇。

令人費(fèi)解的水上漂浮物

別國(guó)艦艇出海，美國(guó)及其盟國(guó)的艦艇和飛機(jī)經(jīng)常會(huì)在其前方投下許多水上漂浮物。許多回憶錄上都說(shuō)，當(dāng)某國(guó)軍艦第一次出遠(yuǎn)海遇到這種東西時(shí)嚇了一跳，后來(lái)小心地?fù)粕蟽蓚€(gè)才知道是偵察浮標(biāo)，里面并沒(méi)有爆炸物。還有一次，好奇的漁船把美國(guó)及其盟國(guó)投下的偵察浮標(biāo)一個(gè)不剩全部撈起來(lái)，讓對(duì)方極為生氣，畢竟偵察浮標(biāo)很貴。

后來(lái)，日本把“防御識(shí)別范圍”緊靠別國(guó)領(lǐng)海的地方，船只出海不久，偵察機(jī)就會(huì)飛到頭頂超低空反復(fù)偵察，據(jù)說(shuō)有時(shí)還投下偵察浮標(biāo)。

在軍艦前方不遠(yuǎn)處即使真投下漂雷，軍艦也幾乎可以百分之百躲開(kāi)，所以沒(méi)有人用這樣的方式攻擊對(duì)手。因此常出海的軍艦對(duì)于別人的艦艇和飛機(jī)投放偵察浮標(biāo)或其他東西也不予理睬，繞開(kāi)就是了。

美國(guó)媒體說(shuō)，伊朗快艇掉頭撤離，扔下一些不明物體，據(jù)美國(guó)士兵說(shuō)，是“白色的箱子”，讓美國(guó)軍艦作出規(guī)避動(dòng)作，對(duì)美國(guó)軍艦構(gòu)成威脅。其實(shí)正規(guī)水雷的重量都很大，伊朗的小艇根本載不動(dòng)。而小“水雷”對(duì)美國(guó)海軍上萬(wàn)噸的宙斯盾艦又毫無(wú)作用。同時(shí)“白色的箱子”很醒目，不太可能是爆炸物，軍艦也很容易繞開(kāi)，不會(huì)有多少威脅。

威力有限的海上自殺式襲擊

美國(guó)五角大樓發(fā)言人惠特曼說(shuō)，6日發(fā)生的事件喚醒了美國(guó)對(duì)以往遭到高速小艇襲擊的記憶。7年前，在也門(mén)的亞丁港附近，一艘裝載炸藥的橡皮艇撞向美國(guó)“科爾”號(hào)導(dǎo)彈艦，導(dǎo)致17名美國(guó)海軍水兵身亡，39人受傷，船體受損。所以他說(shuō)，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)6日的類似舉動(dòng)是“致命的挑釁行為”。

其實(shí)，亞丁港襲擊時(shí)，美艦正在這個(gè)盟友港口內(nèi)加油，在狹窄的港口內(nèi)難以躲開(kāi)襲擊。再則，美國(guó)那時(shí)還沒(méi)有和拉登全面開(kāi)戰(zhàn)，艦上毫無(wú)防范，美國(guó)水兵甚至還和來(lái)襲的自殺式襲擊者相互揮手致意，結(jié)果被炸得措手不及。

而美國(guó)和伊朗敵對(duì)已久，同時(shí)自“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)始以來(lái)美艦上加強(qiáng)了許多對(duì)付自殺式小艇的機(jī)炮和機(jī)槍，并派人日夜堅(jiān)守。從錄像上看，美艦和伊朗快艇距離有幾百米遠(yuǎn)，而美軍密切監(jiān)視著伊朗快艇的一舉一動(dòng)。如果快艇轉(zhuǎn)向沖過(guò)來(lái)企圖實(shí)施自殺式襲擊，那么在撞到美艦之前就會(huì)被美艦上眾多的機(jī)炮和機(jī)槍，尤其是雷達(dá)紅外計(jì)算機(jī)控制的“密集陣”近防炮打得粉碎。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱美軍一直在研究小艇用“蜂群戰(zhàn)術(shù)”攻擊大艦的問(wèn)題，擔(dān)心“快艇的數(shù)量眾多，超出了應(yīng)對(duì)襲擊的能力”。但在這次風(fēng)波中，面對(duì)3艘美國(guó)大艦，伊朗只出動(dòng)了5艘快艇，平均一艘美艦還分不到2艘快艇，顯然美艦可以從容應(yīng)對(duì)。

最后需要說(shuō)明的是，亞丁港襲擊并未能擊沉美國(guó)“科爾”號(hào)導(dǎo)彈艦，該艦后來(lái)返回美國(guó)并修復(fù)。事實(shí)證明小艇載重有限，根本不可能擊沉美國(guó)大艦。

是政治問(wèn)題而非軍事問(wèn)題

美國(guó)和伊朗政府都說(shuō)，6日清晨在霍爾木茲海峽的風(fēng)波不是第一次。那么為何美國(guó)過(guò)去提都不提，如今卻把這場(chǎng)風(fēng)波的后果越說(shuō)越嚴(yán)重？1月13日美國(guó)總統(tǒng)布什甚至說(shuō)“伊朗正在威脅”全世界?？磥?lái)這場(chǎng)風(fēng)波的背后并不是簡(jiǎn)單的軍事威脅，而是和美國(guó)總統(tǒng)布什訪問(wèn)中東以及美國(guó)的中東大戰(zhàn)略相聯(lián)。

美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席邁克?馬倫將軍稱，美國(guó)已經(jīng)關(guān)注好多年了，伊朗正在使用革命衛(wèi)隊(duì)的小型快艇代替海軍大型艦艇在波斯灣巡邏?！皳?jù)我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)轉(zhuǎn)變是適合伊朗軍方的?！狈▊悓④娧a(bǔ)充說(shuō)，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)接手了整個(gè)波斯灣，而伊朗海軍進(jìn)入印度洋執(zhí)行任務(wù)。

從技術(shù)上講，伊朗用革命衛(wèi)隊(duì)的小型快艇代替其正規(guī)海軍大型艦艇在波斯灣巡邏可降低沖突的可能。但美軍法倫將軍認(rèn)為：“革命衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)成了在該地區(qū)制造麻煩的主角?！痹诖酥埃绹?guó)政府已經(jīng)決定將伊朗革命衛(wèi)隊(duì)定性為國(guó)際恐怖組織?？磥?lái)主要問(wèn)題在于政治而不是軍事技術(shù)上。

伊朗議長(zhǎng)阿德勒認(rèn)為美國(guó)在艦艇對(duì)峙事件上對(duì)伊朗實(shí)施“心理戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)”。他說(shuō)，如果哪一方可以指責(zé)對(duì)方正在干涉本地區(qū)事務(wù)，那么應(yīng)該是伊朗指責(zé)美方。因?yàn)槊绹?guó)從數(shù)千公里之外來(lái)到海灣地區(qū)，而伊朗原本就是霍爾木茲海峽周邊國(guó)家。