趙水忠
　　資深財(cái)經(jīng)評(píng)論家、財(cái)經(jīng)作家。十二年高端財(cái)經(jīng)媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，關(guān)注全球化背景下中國(guó)商業(yè)和管理變革的戰(zhàn)略、方法和方向，出版過(guò)三本專(zhuān)著
　　
　　在一般人的印象里，跨國(guó)公司、尤其是位列世界500強(qiáng)的跨國(guó)公司，在各個(gè)方面都是優(yōu)秀的。除了產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)水平肯定是無(wú)可挑剔之外，這些跨國(guó)公司還是當(dāng)仁不讓的優(yōu)秀企業(yè)公民的代表，他們注重社區(qū)關(guān)系、推動(dòng)環(huán)境保護(hù)、傳播先進(jìn)管理文化、以員工為本等等，這些美好、溫馨的感覺(jué)，幾乎成了大多數(shù)人對(duì)知名跨國(guó)公司的基本印象。所以，當(dāng)?shù)弥湲?dāng)勞、肯德基這樣大名鼎鼎的跨國(guó)企業(yè)竟然長(zhǎng)期違背中國(guó)的勞動(dòng)法，不按相關(guān)規(guī)定向員工支付最低工資；而且在媒體曝光后，依然百般辯解的消息，各界人士會(huì)百般不解。
　　跨國(guó)公司的這些表現(xiàn)，美國(guó)的媒體也注意到了。美國(guó)《商業(yè)周刊》網(wǎng)站在5月28日發(fā)表的一遍題為《現(xiàn)在他們說(shuō)話了》的文章中，在列舉了微軟、通用等公司以及美國(guó)商會(huì)等行業(yè)組織向中國(guó)政府施加影響，力圖削弱新勞動(dòng)法對(duì)企業(yè)的約束力度后，引用勞工維權(quán)組織者的話說(shuō)，這些公司是“偽君子”(hypocrites)。
　　“偽君子”這個(gè)詞用在這里，非常恰當(dāng)。在發(fā)展中國(guó)家，跨國(guó)公司表現(xiàn)的相當(dāng)強(qiáng)勢(shì)，除了處于優(yōu)勢(shì)的資金、市場(chǎng)占有率、先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品外，他們對(duì)所在國(guó)輿論的影響也相當(dāng)高明。通過(guò)廣告、市場(chǎng)推廣等多種多樣的活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，跨國(guó)公司相當(dāng)成功地在這些國(guó)家確立了合格的、優(yōu)秀的企業(yè)公民的形象。但事實(shí)證明，其實(shí)未必。
　　跨國(guó)公司向全世界擴(kuò)展，只是追求利益的最大化而已。所謂“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往”。
　　世界上第一個(gè)真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和全球化的英國(guó)，其商業(yè)能夠擴(kuò)展到全世界，靠的是大炮和軍艦，當(dāng)然，武力主要用在非洲、亞洲和美洲；對(duì)于歐洲的實(shí)力與其接近的國(guó)家，英國(guó)采用的是簽定不平等條約的方式，占領(lǐng)人家的市場(chǎng)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特在總結(jié)歐洲經(jīng)濟(jì)格局在18、19世紀(jì)的演進(jìn)過(guò)程時(shí)說(shuō)，英國(guó)如果不能通過(guò)簽定條約關(guān)系占領(lǐng)他國(guó)的市場(chǎng)，“就使用非法買(mǎi)賣(mài)的辦法達(dá)到目的”。這里的“非法買(mǎi)賣(mài)”，指的是走私。
　　這種走私之所以會(huì)最終停止，不是英國(guó)企業(yè)良心發(fā)現(xiàn)，而是法國(guó)、德國(guó)這樣的歐洲國(guó)家實(shí)施了貿(mào)易保護(hù)政策，發(fā)展壯大了本國(guó)的工業(yè)，靠實(shí)力把英國(guó)產(chǎn)品趕出了本國(guó)市場(chǎng)，甚至更進(jìn)一步，向世界擴(kuò)展，在全球市場(chǎng)上與英國(guó)展開(kāi)了競(jìng)爭(zhēng)，使英國(guó)企業(yè)的行為受到極大的約束。歸根到底，企業(yè)的良心代替不了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的規(guī)劃和管理。
　　19世紀(jì)，全世界銷(xiāo)量最廣、質(zhì)量最好的炸藥是炸藥的發(fā)明者諾貝爾創(chuàng)立的龐大的企業(yè)集團(tuán)生產(chǎn)的，它在歐洲許多國(guó)家都設(shè)有分公司，其中英國(guó)位于格拉斯哥的分公司飽受假冒產(chǎn)品侵?jǐn)_之苦。他們必須強(qiáng)調(diào)：“諾貝爾炸藥有限公司的商標(biāo)底下，凡未注明‘格拉斯哥’字樣者，都不是真貨?！钡?，有一家炸藥制造企業(yè)將其工廠所在地改名為“諾貝爾”，并長(zhǎng)期把它的產(chǎn)品說(shuō)成是“真正的諾貝爾炸藥”。后來(lái)，英國(guó)政府開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利、商標(biāo)等法律的制定和執(zhí)行。1852年，英國(guó)對(duì)《壟斷法》作了重大修改，將之易名為《專(zhuān)利法》，開(kāi)始系統(tǒng)地培訓(xùn)專(zhuān)利審查人員。1862年，又頒布了第一部《商標(biāo)法》。隨著商標(biāo)和專(zhuān)利體系的逐步完善，各種假冒、仿照產(chǎn)品日漸銷(xiāo)聲匿跡。事實(shí)證明，如果沒(méi)有科學(xué)有效的管理，企業(yè)不可能成為良好的公民，反而可能成為企業(yè)流氓。
　　溫故而知新?？茖W(xué)有效地監(jiān)管包括跨國(guó)公司在內(nèi)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)是政府著手考慮并付諸實(shí)施的下一個(gè)問(wèn)題。