【摘要】本文從美、英、法國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)實(shí)質(zhì)重于形式原則的表述展開(kāi)討論，簡(jiǎn)sOtd63Otov0i8pujsgpwCpwdRRhN2yJwOcHUUOpLGV0=要分析了經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律形式的關(guān)系及“實(shí)質(zhì)重于形式”在法律實(shí)踐和會(huì)計(jì)活動(dòng)中的應(yīng)用。說(shuō)明在交易或事項(xiàng)的法律形式不明確或不適用時(shí)，會(huì)計(jì)應(yīng)偏重于其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行核算和反映，并在回顧實(shí)質(zhì)重于形式原則引入我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度過(guò)程以及應(yīng)用具體環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，得出由于存在文化差異，我國(guó)會(huì)計(jì)人員使用實(shí)質(zhì)重于形式原則的需要在職業(yè)判斷的適度運(yùn)用上多下功夫的結(jié)