徐建文　羅正芳

當(dāng)前的腐敗行為范圍廣，隱蔽性很強(qiáng)。隨著反腐敗力度的加大，腐敗行為也從以往赤裸裸的“貪污受賄”轉(zhuǎn)變成了行政壟斷以及經(jīng)濟(jì)上的違法違紀(jì)、決策失誤等。這種“決策失誤”給腐敗分子可趁之機(jī)。這些腐敗行為如果僅僅依靠紀(jì)檢、監(jiān)察、組織等部門的獨(dú)立監(jiān)督，很難把問題查深查透。

審計(jì)作為國家專設(shè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，雖不是反腐敗的主管部門，但具有反腐敗的法定職責(zé)?！吨腥A人民共和國審計(jì)法》明確規(guī)定，審計(jì)的主要職責(zé)是維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)廉政建設(shè)，保障國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

審計(jì)作為一柄利劍，理應(yīng)成為反腐敗的偵察兵。

審計(jì)的第一責(zé)任是發(fā)現(xiàn)和揭露問題，對(duì)發(fā)現(xiàn)的腐敗嫌疑和追蹤查實(shí)的腐敗行為，則區(qū)別不同情況進(jìn)行處理：一是對(duì)于審計(jì)機(jī)關(guān)處理權(quán)限內(nèi)的腐敗行為，依照法律規(guī)定，直接下達(dá)審計(jì)決定進(jìn)行通報(bào)批評(píng)、罰款和沒收非法所得等處理。二是對(duì)于審計(jì)機(jī)關(guān)處理權(quán)限以外的腐敗行為，則依照法律規(guī)定，移送監(jiān)察或司法機(jī)關(guān)處理并視情況繼續(xù)參與查證。及時(shí)發(fā)現(xiàn)和揭露腐敗，既是反腐敗斗爭的需要，也是審計(jì)的重要職責(zé)和職能優(yōu)勢(shì)之所在。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的活動(dòng)一般都要通過資金往來和賬目反映出來，因此，在審計(jì)過程中，通過專業(yè)技術(shù)方法，可察覺并查出貪污盜竊、偷稅漏稅、造假賬和化公為私，以及損失浪費(fèi)等經(jīng)濟(jì)犯罪行為，及時(shí)發(fā)現(xiàn)腐敗案件的線索和信息。

無論從歷史的視野還是從國外的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)來看，審計(jì)，在反腐敗史上都有著重要的歷史地位。在中國古代，據(jù)審計(jì)史專家的考證，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者把很大部分的審計(jì)職能置于御史監(jiān)察中，有著當(dāng)然的權(quán)力監(jiān)督職責(zé)。從世界范圍來看，大多數(shù)成熟的市場經(jīng)濟(jì)國家，也都設(shè)立了審計(jì)與監(jiān)察合一的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)政府部門的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和行政監(jiān)督。鑒于我國國情沒有把兩者合并成為一個(gè)專門的反腐部門，這也使得兩者在反腐敗中的合作成為必然。

審計(jì)，不能僅僅是一場風(fēng)暴，一場點(diǎn)名秀，更不能是一場從上而下的政治運(yùn)動(dòng)。審計(jì)，本來就是一個(gè)法治社會(huì)的常態(tài)。審計(jì)作為反腐敗的偵察兵，與紀(jì)檢、監(jiān)察、司法等部門聯(lián)合起來，才是一種有效的反腐長效機(jī)制。（作者單位：南昌縣審計(jì)局）