盧周來

世界上沒有免費(fèi)的午餐，當(dāng)外部的某種力量讓你嘗到“小甜頭”時(shí)，你要小心，別被“鎖定”了！

最近，我的一位朋友經(jīng)歷了一次非法集資的痛苦。他不是輕易上當(dāng)?shù)娜?，這次卻主動(dòng)上當(dāng)了。起因是他的鄰居在閑談中說到，某企業(yè)的“內(nèi)部債券”盈利率在２０％而返回期僅半年，他動(dòng)心了。他謹(jǐn)慎地先購(gòu)買了５０００元，半年后他拿到７５００元；再次購(gòu)買２萬(wàn)元，如期拿到３萬(wàn)元。于是，他索性拿出２０萬(wàn)元購(gòu)買了“內(nèi)部債券”。

但是半年后，他被告知已是“企業(yè)股東”，投入的錢只能收紅利！要想收回本金除非找到出資２０萬(wàn)的下線，于是他只能努力尋找。終于，他感覺情況不妙找到有關(guān)部門，這樁非法集資案才得以露出水面，朋友不僅血本無歸還受到了處罰！

這位朋友就是被“鎖定”了！用日常語(yǔ)言描述就是對(duì)方先讓你嘗到小甜頭，其實(shí)是設(shè)置了個(gè)陷阱，一旦你跳下去了就步步陷阱，只能任由對(duì)方擺布。

什么叫“鎖定”

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)名詞英文叫“LOCK IN”，翻譯過來就是“鎖定”。因?yàn)槌跏紬l件和某些偶然的因素，使制度變遷走上了惡性循環(huán)的軌道，最后被定格在低效率狀態(tài)，這就是“鎖定”。

這其中有“自我鎖定”也有“被動(dòng)鎖定”，比如“越窮越生，越生越窮，越窮又越生”就是一種自我鎖定?！白晕益i定”還可以依靠自我努力，如中國(guó)的人口控制政策，國(guó)際間公認(rèn)的看法是這種努力打破了人口與發(fā)展的惡性循環(huán)。而國(guó)家一旦被“被動(dòng)鎖定”，要想解套就不容易了。

產(chǎn)業(yè)“鎖定”的災(zāi)難

個(gè)人被“被動(dòng)鎖定”，損失的還僅是個(gè)人利益，而某個(gè)國(guó)家和產(chǎn)業(yè)被“被動(dòng)鎖定”，損害的就是廣大老百姓的利益了。

美國(guó)某著名跨國(guó)“轉(zhuǎn)基因作物研究與生產(chǎn)”企業(yè)，為了在全球推廣其產(chǎn)品，先是打著“幫助發(fā)展中國(guó)家擺脫貧困和建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)的旗號(hào)”，免費(fèi)給這些國(guó)家的農(nóng)民和大農(nóng)場(chǎng)提供轉(zhuǎn)基因大豆種子，并提供免費(fèi)技術(shù)指導(dǎo)。這些轉(zhuǎn)基因大豆果然以出油率高、產(chǎn)量高而受到農(nóng)民的歡迎，于是占地面積也越來越大。但農(nóng)民卻不知道，這種大豆因具有抗早熟性和抗雜草性會(huì)影響土壤的性質(zhì)，耕地再也無法種植傳統(tǒng)大豆。

這時(shí)，跨國(guó)公司“贊助”面目撕下了，因?yàn)榇蠖沟姆N子事先被使用“終結(jié)者科技”而無法繁衍下一代，農(nóng)民只能持續(xù)依賴該公司提供的昂貴的種子和技術(shù)，可憐的農(nóng)民被剝削得幾乎一無所有！

所以當(dāng)美國(guó)以解決饑荒為由“賣力”地向發(fā)展中國(guó)家推銷轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時(shí)，2001年年底，24個(gè)非洲國(guó)家向聯(lián)合國(guó)發(fā)表共同聲明：“強(qiáng)大的跨國(guó)公司利用發(fā)展中國(guó)家的貧窮和饑荒，向其推銷既不安全又不符合經(jīng)濟(jì)效益的基因工程。而基因工程只會(huì)加速全球性饑荒，破壞當(dāng)?shù)匾磺Ф嗄陙淼霓r(nóng)業(yè)系統(tǒng)，并損害其自給自足的糧食供應(yīng)體系”。

這就是一國(guó)產(chǎn)業(yè)被“被動(dòng)鎖定”的一個(gè)突出例子。

還有整個(gè)國(guó)家與地區(qū)都被“被動(dòng)鎖定”的，拉美國(guó)家的歷史就是明證。

拉美國(guó)家過分推行國(guó)際貨幣基金組織推薦的“市場(chǎng)自由化與私有化”藥方，使巴西、墨西哥等國(guó)經(jīng)濟(jì)都呈畸形發(fā)展，外債包袱嚴(yán)重、金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)反復(fù)發(fā)作。一旦危機(jī)發(fā)作，只能更深的依賴美國(guó)和其操縱的國(guó)際貨幣基金組織，被迫答應(yīng)任何一個(gè)政府都難以答應(yīng)的條件。使國(guó)家進(jìn)一步走向深淵，廣大人民苦不堪言。

據(jù)法國(guó)學(xué)者杜蒙的資料統(tǒng)計(jì)：上世紀(jì)８０年代初巴西3萬(wàn)多富豪的收入等于1000萬(wàn)最貧窮人的收入！在巴西沒有固定收入的“社會(huì)邊緣人”竟高達(dá)50%！美國(guó)著名的發(fā)展社會(huì)學(xué)家柏格爾說：“巴西8500萬(wàn)窮人在巴西‘現(xiàn)代化過程中陷入慘境，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的巴西人民因貧窮而過早死亡”。

這就是整個(gè)國(guó)家被“被動(dòng)鎖定”后所付出的代價(jià)！

中國(guó)繼續(xù)改革的動(dòng)力來自何方？

由“被動(dòng)鎖定”聯(lián)想到一個(gè)熱門話題，中國(guó)繼續(xù)改革的動(dòng)力應(yīng)該來自于哪里？

不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)改革步入攻堅(jiān)階段后，增量改革的獲益者力量還不夠大，他們想推動(dòng)改革也力不從心。而存量改革中的“利益受損者”即“普通民眾”有相對(duì)剝奪感，又因?yàn)椤岸桃暋币膊辉敢飧母铩６炔桓覐氐资袌?chǎng)化與私有化，其本身的影響力與號(hào)召力也在不斷下降，沒有能力繼續(xù)推進(jìn)改革。在這種情況下，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將改革希望寄托于國(guó)外，希望通過外部力量推動(dòng)內(nèi)部改革。

尤其是加入ＷＴＯ后，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來是推動(dòng)中國(guó)下一輪改革的最大動(dòng)力，預(yù)測(cè)中國(guó)即將掀起第三次改革浪潮。而我卻十分懷疑這種外部力量，它有可能是讓中國(guó)走上“被動(dòng)鎖定”不歸路的前奏！

在經(jīng)濟(jì)世界中，的確有必要對(duì)外部的各種“好處”存疑，對(duì)方是不是在設(shè)套，將我“鎖定”在由他控制的狀態(tài)？作為個(gè)人，不要貪小便宜，作為國(guó)家，不要對(duì)國(guó)際關(guān)系抱幻想。

經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)基本的假設(shè)是“理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”，就是說人是自私的，尤其是商人與資本家。弗里德曼則說：“我能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，就因?yàn)槲易C明了一條公理，世界上沒有免費(fèi)的午餐”。

這話既適應(yīng)于人與人之間，更適合目前還盛行“叢林法則”的國(guó)與國(guó)之間。

所以，我們不能期待資本主義的西方，會(huì)有什么“國(guó)際共產(chǎn)主義”精神來無私地幫助中國(guó)改革并走向富強(qiáng)。[編輯 龍瑩]

E-mail:chinacbr@vip.163.com