諸大建

在剛剛結(jié)束的德國(guó)八國(guó)峰會(huì)與發(fā)展中國(guó)家五強(qiáng)的對(duì)話中,全球氣候問題主要是京都議定書以后的全球氣候變化政策問題成為最熱門的話題?對(duì)比10年前(1997年)聯(lián)合國(guó)召開京都會(huì)議的情景,那個(gè)時(shí)候不要說國(guó)內(nèi)媒體對(duì)這個(gè)問題缺少足夠的敏感和關(guān)注,即使我國(guó)的一些政府部門也不認(rèn)為氣候變化需要納入中國(guó)發(fā)展的重要應(yīng)對(duì)策略之中?那一年,有關(guān)世界組織曾通過我邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)的某些市長(zhǎng)參加在京都召開的這個(gè)世界會(huì)議,但是有關(guān)部門的回答是:這個(gè)問題與中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展沒有太大關(guān)系?然而,經(jīng)過10年的發(fā)展,中國(guó)對(duì)待氣候變化問題的考慮,已經(jīng)越來越具有一個(gè)既需要推進(jìn)自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)又擔(dān)負(fù)起必要的世界責(zé)任的大國(guó)氣質(zhì)了?

目前,世界首腦正在啟動(dòng)后京都時(shí)代的氣候變化問題對(duì)話,以便制定新的全球溫室氣體減排方案?在這次八國(guó)峰會(huì)前后,三個(gè)主要的世界大國(guó)提出了不同的后京都?xì)夂蜃兓桨杆悸?向來在環(huán)保上具有優(yōu)勢(shì)的德國(guó),提出了未來氣候變化的2度方案,考慮到政府間氣候變化組織(IPCC)今年推出的第四次研究報(bào)告,升溫不超過2度是人類可以適應(yīng)的范圍,因此建議到2050年需要比1990年減少排放50%(到2020年比1990年減少20%),這將需要發(fā)達(dá)國(guó)家在未來的年月中達(dá)到倍數(shù)10的資源生產(chǎn)率提高;美國(guó)作為當(dāng)前溫室氣體排放最多的發(fā)達(dá)國(guó)家,在態(tài)度上有了值得注意的轉(zhuǎn)變,從否認(rèn)氣候變化及其影響,轉(zhuǎn)變到了認(rèn)為氣候變化是值得關(guān)注的問題,但是美方仍然堅(jiān)持反對(duì)規(guī)定減排的定量目標(biāo)和時(shí)間表;中國(guó)作為排放增長(zhǎng)最快的發(fā)展中國(guó)家,提出了自己的國(guó)家應(yīng)對(duì)方案,強(qiáng)調(diào)應(yīng)該堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)提出的共同而有區(qū)別的責(zé)任原則,指出2012年后發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該繼續(xù)率先承擔(dān)減排義務(wù),強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該在力所能及的范圍內(nèi)采取行動(dòng),在現(xiàn)階段對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出強(qiáng)制性減排要求是不合理的?

可以預(yù)見,從現(xiàn)在到2012年的時(shí)間里,在二氧化碳排放問題上會(huì)有越來越多的國(guó)際事件發(fā)生,中國(guó)在這個(gè)問題上也將面臨越來越多的挑戰(zhàn)?如果以占世界二氧化碳排放的比重?人均二氧化碳排放水平?二氧化碳的彈性系數(shù)為主要指標(biāo),結(jié)合世界的現(xiàn)狀值以及中國(guó)的現(xiàn)狀,大體上可以認(rèn)為中國(guó)未來的發(fā)展有三種情景(如下表)?一種是高碳發(fā)展的情景,即中國(guó)未來的人均二氧化碳排放?二氧化碳彈性系數(shù)較大幅度地超過世界平均水平,占世界的排放比重大大超過人口的比重;二是適宜發(fā)展的情景,即人均二氧化碳排放?二氧化碳彈性系數(shù)控制在世界平均水平附近,占世界的排放比重類似于人口的比重;三是低碳發(fā)展的情景,即人均二氧化碳排放?二氧化碳彈性系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平,占世界的排放比重低于人口占世界的比重?

我們的戰(zhàn)略與政策需要對(duì)以上三種情景的發(fā)生有明確的估計(jì)與反應(yīng)?我以為中國(guó)應(yīng)對(duì)二氧化碳和氣候變化問題的基本思路,可以用三句話來進(jìn)行概括,即“爭(zhēng)取權(quán)利?控制威脅?促進(jìn)奇跡”?一是在外部,要針對(duì)世界上特別是美國(guó)鼓吹的所謂中國(guó)二氧化碳排放威脅?認(rèn)為中國(guó)從現(xiàn)在起就應(yīng)該開始減少排放的要求(意味著后京都時(shí)代需要對(duì)中國(guó)等發(fā)展中大國(guó)實(shí)行強(qiáng)制性減排),中國(guó)的回應(yīng)對(duì)策應(yīng)該是“爭(zhēng)取權(quán)利”?這是要強(qiáng)調(diào)按照中國(guó)人口占世界的比重,即使中國(guó)的人均排放很低,中國(guó)二氧化碳排放總量超過美國(guó)成為世界第一也是遲早的以及正常的事情,因此不能剝奪中國(guó)人的發(fā)展權(quán)利,中國(guó)人需要有滿足基本需求的二氧化碳排放空間;二是在內(nèi)部,要針對(duì)中國(guó)當(dāng)前二氧化碳排放急劇增加的情況,針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過重?資源效率低下的情況(這與基本需要的二氧化碳排放是兩個(gè)不同的概念),需要通過科技與體制的努力,大幅度提高能源生產(chǎn)率和二氧化碳生產(chǎn)率(單位二氧化碳的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出),控制二氧化碳人均水平?占世界排放比重以及二氧化碳彈性系數(shù)超過世界可接受的情況發(fā)生?國(guó)家提出十一五期間能源消耗強(qiáng)度減少20%,就是從這個(gè)意義上考慮的?有資料表明,目前上海的人均二氧化碳排放為7.6噸?北京的人均二氧化碳排放為5.8噸,超過了東京的人均排放水平5.3噸?顯然,這樣的高碳發(fā)展情況在世界上是很不利的,會(huì)成為“中國(guó)溫室氣體威脅”的把柄?這意味著中國(guó)的“控制排放”需要從上海?北京這樣的大都市開始抓起;三是從長(zhǎng)期看,也許是在2020年以后,中國(guó)需要在更高的意義上,在與改革開放以來的經(jīng)濟(jì)奇跡相匹配的意義上,通過現(xiàn)代化模式的根本性轉(zhuǎn)變,爭(zhēng)取創(chuàng)造一個(gè)有開拓性和跨越性的環(huán)境奇跡,即用比世界人均水平以及占人口比重低的水平實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展社會(huì)?假如在2001-2020年,我們能夠按預(yù)定的目標(biāo)用增加一番的能源消耗(2倍于2000年)實(shí)現(xiàn)增加兩番的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(4倍于2000年),那么我們的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展就具有了明顯的脫碳化發(fā)展趨勢(shì)?(作者系同濟(jì)大學(xué)可持續(xù)發(fā)展與管理研究所所長(zhǎng)?教授)