趙倩倩　陳統(tǒng)奎

就業(yè)歧視行為發(fā)生后，如何賠償，賠償多少，目前均無(wú)法可依。

7月30日中午，偉易達(dá)集團(tuán)公司的香港總部來(lái)了一群特殊的“客人”：近20名香港和內(nèi)地青年上門抗議這家公司的乙肝歧視行為。

去年7月，24歲的李飛到東莞?jìng)ヒ走_(dá)集團(tuán)應(yīng)聘微電子工程師被錄用，后因體檢發(fā)現(xiàn)是乙肝病毒攜帶者而遭拒。今年1月，李飛一紙?jiān)V狀將東莞?jìng)ヒ走_(dá)集團(tuán)告上法庭。其間兩次調(diào)解都沒有結(jié)果。李飛說(shuō)偉易達(dá)“不承認(rèn)錯(cuò)誤，也沒有改正錯(cuò)誤的態(tài)度”，偉易達(dá)相關(guān)負(fù)責(zé)人卻說(shuō)李飛在耍陰謀，“敲詐勒索”。

此事引起了“肝膽相照”論壇參與者的關(guān)注，他們贊助和支持李飛進(jìn)行訴訟。后來(lái)開庭日期一拖再拖，論壇維權(quán)版版主陸軍和香港民間團(tuán)體“大學(xué)師生監(jiān)察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)”聯(lián)合發(fā)起了這次抗議。

在偉易達(dá)集團(tuán)總部辦公室門口，陸軍等人展開寫著“乙肝攜帶者做好呢份工”的白色橫幅，和平抗議。當(dāng)晚，偉易達(dá)集團(tuán)發(fā)表聲明，稱其在全球招聘員工“絕不存在歧視問題”，“只會(huì)考慮應(yīng)征者的優(yōu)點(diǎn)、資歷以及能力，不會(huì)因他們是乙型肝炎患者而拒絕聘用”。

這份聲明與該集團(tuán)傳訊經(jīng)理彭潔玲回復(fù)本刊的傳真內(nèi)容基本一致。偉易達(dá)更愿意把李飛的遭遇說(shuō)成一個(gè)偶然錯(cuò)誤，“揪住某一個(gè)錯(cuò)誤，說(shuō)整個(gè)公司都有錯(cuò)誤，對(duì)人太苛刻了”，公司一位負(fù)責(zé)人說(shuō)。

“一企兩制”?

偉易達(dá)是一家生產(chǎn)電子產(chǎn)品的港資企業(yè)，已有31年歷史，目前生產(chǎn)設(shè)施基本北移內(nèi)地，業(yè)務(wù)遍布10個(gè)國(guó)家，在全球聘用約2.2萬(wàn)名員工。據(jù)稱，在其香港總部及海外公司，從未發(fā)生過因?yàn)橐腋纹缫暥l(fā)的公共危機(jī)。

在回復(fù)本刊時(shí)，彭潔玲稱“不會(huì)因?yàn)樗麄?應(yīng)聘者)是乙肝病毒攜帶者而拒絕聘用，這一政策適用于香港、內(nèi)地以及海外公司”。李飛卻稱偉易達(dá)在搞“一企兩制”，歧視內(nèi)地應(yīng)聘者。

1994年以來(lái)，涉及上億人的乙肝歧視開始引起國(guó)人關(guān)注。據(jù)報(bào)道，2002年佛山美國(guó)科勒公司給員工做了體檢，并將900人的體檢報(bào)告貼在公告欄里，約60名乙肝病毒攜帶者的身份被公開，繼而全部被以各種借口解雇或被告知不再續(xù)約而被迫離開公司。

類似的一幕在偉易達(dá)也上演了。與偉易達(dá)交涉全過程，李飛都做了錄音，這些錄音后來(lái)都成為證據(jù)提交給法官。

在第一份錄音資料中，與李飛對(duì)話的是東莞?jìng)ヒ走_(dá)集團(tuán)人力資源部的一位工作人員，他告知李飛的體檢結(jié)果是小三陽(yáng)(即乙肝病毒攜帶者)，公司不能接收，“等你治好了以后我們?cè)俾?lián)系吧”。

“因?yàn)樾∪?yáng)不接收是一種歧視乙肝病毒攜帶者的行為?！崩铒w提示對(duì)方。

“沒有，不是?！睂?duì)方首先否認(rèn)了歧視說(shuō)，但又坦率地說(shuō)：“乙肝是一種傳染性比較強(qiáng)的疾病，為了避免傳染給職員，在疾病的控制上是有自己制度的……”

第二份錄音資料記錄的是李飛與該公司人力資源部主管的對(duì)話，李飛希望說(shuō)服這位主管放棄歧視，但失敗了。該主管告訴李飛，“制定政策是我們的權(quán)利”，而不錄用乙肝病毒攜帶者的政策“沒有改變”，還說(shuō)“希望理解，并不是偉易達(dá)歧視你，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象”。

無(wú)奈，李飛只好找面試他并給他批薪水(月薪2300元)的那位香港經(jīng)理說(shuō)情。從錄音資料內(nèi)容判斷，這位香港經(jīng)理并沒有拒絕錄用李飛，他還致電東莞分公司人事部過問此事，只是“公司是這樣規(guī)定的”，人力資源部主管無(wú)能為力，他也沒轍，他還明確告訴李飛“轉(zhuǎn)為陰性后可以繼續(xù)來(lái)，沒問題”。

制度、政策、公司規(guī)定——這是三位權(quán)力越來(lái)越大的偉易達(dá)管理者對(duì)李飛說(shuō)的三個(gè)關(guān)鍵詞，每一個(gè)詞都清楚地告訴李飛，東莞?jìng)ヒ走_(dá)集團(tuán)拒絕錄用乙肝病毒攜帶者，而且是硬指標(biāo)，用那位香港經(jīng)理的話來(lái)說(shuō)，“這不是我個(gè)人的觀點(diǎn)能決定的”。

為什么口口聲聲的“不歧視政策”，在東莞?jìng)ヒ走_(dá)執(zhí)行時(shí)卻是不折不扣的“歧視政策”?面對(duì)質(zhì)疑，一位負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)：“你下了一種命令，是不是能夠確保所有的人不折不扣地給你執(zhí)行呢?如果有這樣的隊(duì)伍不折不扣地去執(zhí)行，不知道有多厲害哦，你有這樣的軍隊(duì)嗎?”東莞?jìng)ヒ走_(dá)集團(tuán)處理該事件的這位負(fù)責(zé)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)其發(fā)表的是個(gè)人觀點(diǎn)。

這位負(fù)責(zé)人提醒記者，偉易達(dá)作為一個(gè)擁有幾萬(wàn)名員工的集團(tuán)，個(gè)別人違規(guī)違紀(jì)在所難免。顯然，她依然咬住“偶然錯(cuò)誤”這個(gè)論點(diǎn)不放。而且她反問記者：你不覺得李飛有陰謀嗎?理由是李飛從一開始就進(jìn)行了錄音。

為什么李飛事件出現(xiàn)在東莞而不是香港?此人7月27日主動(dòng)致電本刊解釋：香港有完善的反歧視立法，偉易達(dá)不可能犯錯(cuò)誤，也不敢犯錯(cuò)誤，但是內(nèi)地沒有立法規(guī)定必須錄用乙肝病毒攜帶者，偉易達(dá)有選擇的自由和權(quán)利。

一群人的抗?fàn)?/p>

2006年7月，李飛從一家小公司辭職，應(yīng)聘東莞?jìng)ヒ走_(dá)集團(tuán)。一切很順利，上述香港總部經(jīng)理親自面試他，并談妥工資，填好人事檔案。7月18日下午，李飛被安排參加工廠統(tǒng)一組織的體檢。

以前的求職經(jīng)歷讓乙肝病毒攜帶者李飛膽戰(zhàn)心驚，他曾因此被兩家公司拒絕。對(duì)偉易達(dá)，李飛心存希望，因?yàn)椤按蠊緦?duì)小三陽(yáng)的認(rèn)識(shí)應(yīng)該是很科學(xué)的”。

然而，李飛夢(mèng)破東莞。偉易達(dá)通過電子郵件給李飛發(fā)了一份備忘錄，告知體檢結(jié)果并留下一個(gè)電話號(hào)碼，李飛致電過去后，被告知他已因小三陽(yáng)被否決了。

“那時(shí)很需要一個(gè)精神的家園?！崩铒w第一時(shí)間把自己的遭遇報(bào)告給肝膽相照論壇的“戰(zhàn)友”們——“攜帶者”都期望戰(zhàn)勝病魔，故互稱“戰(zhàn)友”。肝膽相照論壇是2001年整合數(shù)家乙肝病原攜帶者論壇而成，創(chuàng)辦人老麥將自己的HBV.COM域名無(wú)償捐給所有“攜帶者”，論壇人氣可觀。

李飛的帖子引起強(qiáng)烈反響，“戰(zhàn)友”們紛紛鼓勵(lì)他拿起法律的武器維權(quán)，一位上?！皯?zhàn)友”立即贊助了3000元做訴訟費(fèi)，維權(quán)版版主陸軍(北京益仁平信息咨詢中心負(fù)責(zé)人)請(qǐng)出以幫勞工維權(quán)打官司出名的重慶律師周立太做代理律師。

2003年10月，也是在肝膽相照維權(quán)版協(xié)助下，中國(guó)乙肝歧視第一案進(jìn)入法律程序，并最終勝訴，張先著成為最早公開亮出身份與真實(shí)姓名的“戰(zhàn)友”。而李飛沒有張先著的勇氣，這個(gè)名字是他的一個(gè)化名，他也沒有直接露面來(lái)打這場(chǎng)官司，而是委托律師負(fù)責(zé)訴訟。

今年1月26日，東莞市中級(jí)人民法院正式受理此案。李飛訴偉易達(dá)集團(tuán)乙肝歧視案的基本訴訟請(qǐng)求為：第一，請(qǐng)求判決偉易達(dá)以乙肝攜帶為由不予聘用，侵犯了個(gè)人的平等就業(yè)權(quán)。第二，請(qǐng)求判決被告一次性賠償原告誤工費(fèi)690元。第三，請(qǐng)求判決被告給原告精神撫慰金5萬(wàn)元。

偉易達(dá)希望庭外調(diào)解。據(jù)介紹，偉易達(dá)一開始想請(qǐng)李飛復(fù)工，但遭到拒絕。

此案至今未開庭，已進(jìn)行了兩次調(diào)解，因雙方分歧太大而沒有結(jié)果。李飛在調(diào)解書中要求偉易達(dá)“不要歧視任何乙肝病毒攜帶者，招工中只檢查肝功能”，而偉易達(dá)表示會(huì)努力防止乙肝歧視，盡量避免發(fā)生這樣的行為。在李飛看來(lái)，這些文字差異表明了對(duì)方敷衍了事。

而李飛索要5萬(wàn)元精神損失賠償金也激怒了偉易達(dá)。在與記者電話交談時(shí)，一位公司負(fù)責(zé)人稱這是一種鉆法律空子的“敲詐勒索”行為。偉易達(dá)表示愿意接受2萬(wàn)元這個(gè)價(jià)碼，但李飛卻是“一口價(jià)”，調(diào)解終告失敗。

這場(chǎng)官司本定于5月10日開庭，但看到調(diào)解中雙方分歧這么大，法院推遲了開庭日期。不久進(jìn)行了第二次調(diào)解，偉易達(dá)表示可以做出更大讓步，但不得向任何媒體公布結(jié)果。李飛馬上拒絕了這個(gè)提議。

呼喚企業(yè)社會(huì)責(zé)任

陸軍說(shuō)：“下一次，我們還要組織更多人去偉易達(dá)示威。”7月30日的示威，偉易達(dá)總部沒人來(lái)接請(qǐng)?jiān)感牛戃姷热顺粤碎]門羹。

東莞?jìng)ヒ走_(dá)一位人士坦率地說(shuō)，李飛事件讓偉易達(dá)的企業(yè)形象直接受到損害，但“許多員工對(duì)乙肝都有看法，有些員工說(shuō)那么大的企業(yè)，誰(shuí)知道有什么病在里面，企業(yè)不搞清楚，我們還不愿意進(jìn)來(lái)呢”。

而李飛告訴記者，其他“戰(zhàn)友”后來(lái)應(yīng)聘?jìng)ヒ走_(dá)時(shí)，遭遇“更加不堪”——

“面試之后不再告知是否通過，而是等體檢后再宣布，如果是乙肝病毒攜帶者，就說(shuō)面試沒通過，問為什么沒通過，答案是綜合能力不行。他們不會(huì)告知是體檢的原因?！?/p>

落得這樣一個(gè)結(jié)果，偉易達(dá)那位負(fù)責(zé)人形容說(shuō)是“兩敗俱傷”。她說(shuō)，陸軍等人采取這種“惡搞”一個(gè)企業(yè)的做法不是一種解決社會(huì)問題的良性渠道，況且乙肝歧視是一個(gè)社會(huì)問題，由一家企業(yè)來(lái)承擔(dān)責(zé)任不公平，偉易達(dá)不愿被陸軍等人牽著鼻子走。如果偉易達(dá)屈服，則意味著被李飛抓住法律漏洞“敲詐勒索”，一旦其他人紛紛起來(lái)效仿，偉易達(dá)將面臨風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)，法院遲遲不開庭，一個(gè)主要原因是相關(guān)法規(guī)立法滯后，法官亦左右為難。李飛的代理律師周立太援引的法律條文是《憲法》第33條、42條——憲法公民享有平等就業(yè)權(quán)，任何單位和個(gè)人都不能侵犯這種權(quán)利。至于就業(yè)歧視行為發(fā)生后，如何賠償，賠償多少，目前均無(wú)法可依。

“我國(guó)乙肝病毒攜帶者不是少數(shù)，用人單位歧視乙肝病毒攜帶者，不但要承擔(dān)法律上的責(zé)任，也要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，我們不能把乙肝歧視推向社會(huì)?！敝芰⑻珜?duì)記者說(shuō)，這起官司賠多少錢不是目的，而是通過這個(gè)案子喚醒用人單位履行社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任，體現(xiàn)勞動(dòng)者就業(yè)不受歧視的效果。

7月20日，中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳副主任尹成基明確發(fā)話，將禁止和消除對(duì)乙肝病毒攜帶者的就業(yè)歧視。這番講話的背景是，勞動(dòng)和社會(huì)保障部于5月18日發(fā)布的《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權(quán)利的意見》，該文件明確禁止企業(yè)招工時(shí)進(jìn)行乙肝體檢。

這份文件的出臺(tái)醞釀多時(shí)，曾先后多次召開專家座談會(huì)，被圈內(nèi)人士視為“一個(gè)里程碑”，李飛因此對(duì)勝訴充滿信心：“有了國(guó)家政策的支持，贏的可能性很大?！?/p>