蔚　宇

本刊特約記者 蔚宇 發(fā)自美國孟菲斯

為了1個中國女孩，2個中美家庭間，進行了3次上訴，打遍4級法院，經(jīng)過5個主審法官，持續(xù)了6年，直到孩子7歲（離8周歲還有5天），方才塵埃落定——這便是發(fā)生在美國田納西州，影響全美并波及中國的賀梅案的基本過程。

2007年1月23日，田納西州最高法院判決：賀紹強夫婦完全收回對賀梅的父母權(quán)與監(jiān)護權(quán)，同時裁定養(yǎng)父母貝克家庭需把賀梅交還給親生父母親賀紹強與羅秦。7年之后，賀梅終于能夠重回親生父母的懷抱了。

在7年的訴訟過程里，小賀梅經(jīng)常占據(jù)華人媒體的重要版面，同時美聯(lián)社、路透社多年跟蹤報道，《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《今日美國報》等主流媒體也都進行過詳盡報道和評論。就在判決的第二天，從《美國, 早上好》的報道到CNN晚間黃金檔主持人拉里·金的采訪，賀家的新聞登上了美國的早晚《新聞聯(lián)播》節(jié)目。

筆者作為美國華人報紙的記者，曾兩次來到賀家所在的田納西州孟菲斯市采訪，經(jīng)歷了賀梅案判決和賀梅即將移交的關(guān)鍵時刻，目睹了當事人的喜怒哀樂，同時閱讀了大量的法院文件和相關(guān)報道，深感此案不僅對于美國華人維權(quán)意義非同尋常，同時亦是理解中美文化差異的典型案例。

賀梅為何離開生父母

今年8歲的賀梅，是此案中賀家與貝克家爭奪的中心人物。她是個怎樣的孩子？為什么從出生3周后到8歲，都不與生父母生活在一起？

在孟菲斯市賀家的公寓里，賀梅的生母羅秦告訴筆者，賀梅是他們的第一個孩子。但是實際上，賀梅卻一直使用著她的“養(yǎng)父母”貝克夫婦起的名字：安娜·貝克（Anna Baker）。

羅秦回憶說，賀梅剛剛出生，自己還在坐月子時，家庭出現(xiàn)了意想不到的突變。本來就讀經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位的丈夫賀紹強因為被告“性騷擾案”，失去了學(xué)業(yè)、助學(xué)金，甚至有隨時入獄的可能；同時官司的訴訟要花巨款，一家三口的生計陷入了困境之中。他們本想將孩子送回中國，交給外婆照顧。但還沒滿月的孩子沒有辦法送回家，同時，要為孩子申辦護照也需要時間。

就在此時，孩子剛剛滿4周的當天，與賀紹強與羅秦相熟的貝克夫婦將孩子抱了過去，負責養(yǎng)護。這給了他們極大的幫助，沒有了孩子的牽絆，羅秦也可以去餐館打工，掙錢繳房租買食品。3個月后，就在1999年6月4日, 賀家夫婦與貝克夫婦簽署了一份沒有期限的“臨時監(jiān)護書”。但是羅秦說，賀家心中一直感激著貝克夫婦，但他們決不是以孩子作為交換，也從來沒有把賀梅給貝克家“領(lǐng)養(yǎng)”。

賀紹強夫婦是在教會遇到貝克夫婦的。貝克的父親是基督教老牧師，因此大家對于貝克夫婦也十分尊敬，也知道他們早就想收養(yǎng)一名中國孩子。羅秦回憶說，剛剛到田納西孟菲斯不久，就發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。在教會的幫助下，學(xué)一些簡單的英文，并在一個收養(yǎng)了中國孩子的家庭當幫工，“自己也深深地被領(lǐng)養(yǎng)家庭父母對不是自己親生孩子的無私的愛打動了?！币虼耍谀X海里對于美國人的印象很好，認為他們?nèi)忌屏寂c樂于助人，從來沒有想過這個簡單的印象幾乎讓他們失去了他們的第一個孩子。

早在孩子7個月的時候，賀紹強就對貝克夫婦開口，說想要回孩子。當時一直不孕的貝克夫人懷孕了。貝克先生說：“等夫人生下孩子再說吧，因為他夫人有流產(chǎn)的前科，不想因此影響貝克夫人的情緒?！背鲇趯ω惪朔驄D的感恩，他們抑制了馬上要回孩子的決心，孩子10個月的時候再次開口，雙方因此發(fā)生了不愉快的口角。

因為想要回賀梅，賀家與貝克家的關(guān)系逐漸惡化。2001年1月28日，賀梅兩歲生日的那一天，他們與貝克家的沖突公開化。賀紹強夫婦本準備照一張全家福，但貝克家撥打了報警電話,警察帶走了情緒激動一直在哭的羅秦，并告訴她“不要再來”。

賀家當即決定訴諸法律，通過法院仲裁將女兒要回自己的身邊，也就是從那時開始，他們就幾乎沒有見過賀梅，也沒有她的一張照片。

生活更優(yōu)越的養(yǎng)父母

為何貝克夫婦那么固執(zhí)地要收養(yǎng)一個異族小女孩？

貝克夫婦是賀家在教會認識的。他們從1997年開始想收養(yǎng)一個小孩。當?shù)赜幸粋€專門到中國領(lǐng)養(yǎng)孩子的父母圈子，都是醫(yī)生、律師等工作體面、收入高并且穩(wěn)定的美國人，貝克夫婦是從事房地產(chǎn)業(yè)的經(jīng)紀人，收入不是很穩(wěn)定，不容易進入這個圈子。所以他們1997年就在當?shù)仡I(lǐng)養(yǎng)孩子的中介機構(gòu)登記領(lǐng)養(yǎng)孩子，并且接受了許多考察。在看到小賀梅后，他們幾乎是“一見鐘情”，產(chǎn)生了收養(yǎng)的強烈愿望，并且可以省去許多的未知因素及潛在的國際旅行的費用及時間。

在對外談到安娜的時候，貝克夫妻總是強調(diào)，他們是安娜唯一了解的父母，在她8年的生命之中，賀家?guī)缀鯖]有留給安娜任何的印象。貝克說，賀家不了解安娜的一切，喜怒哀樂及飲食習(xí)慣。因此，稱自己是安娜·貝克的唯一父母。

賀梅在貝克家過得如何呢？貝克夫婦表示，安娜喜歡數(shù)學(xué)與藝術(shù)，并且相信圣誕老人，最喜歡的顏色是藍色。提到賀紹強夫妻，貝克夫婦表示安娜不愿意見到他們，也不愿意談?wù)撍麄?。同時她反感中文，不喜歡用中文書寫的自己的名字，她希望能夠?qū)W習(xí)西班牙文。但事實上，在孩子5歲時，由律師向法院申請的有錄像的30分鐘相會中，賀紹強夫婦與賀梅相處得很好，由此他們更加相信一句中國的古話，“血濃于水”。

貝克夫婦表示，一直以來，安娜·貝克與比她小一歲的妹妹愛米·貝克睡在同一張床上，一同上學(xué)，一同游戲。在談話之中，貝克夫婦無時無刻都在強調(diào)他們對于安娜視為己出，對于孩子的未來他們擔負著責任，希望可以將孩子一直養(yǎng)育到18歲。因此貝克夫婦不希望孩子回到親身父母的身邊，因為賀家會將孩子帶回中國——一個遙遠而陌生的國家，同時還有“獨生子女政策”，也許他們永遠也再見不到安娜。

貝克的這些觀點，也恰恰是2004年田納西州巡回上訴法院，將賀梅的父母權(quán)判給貝克家的主要依據(jù)，他們認為，賀梅與貝克夫婦生活，對孩子的成長最好。

領(lǐng)養(yǎng)還是非法占有

田納西州最高法院判決賀梅回歸賀家，許多媒體的報道都稱，“賀梅將從領(lǐng)養(yǎng)父母家庭，回到生身父母家庭?！钡且恍┤耸空J為，賀家應(yīng)該支付貝克夫婦對于賀梅的撫養(yǎng)及教育經(jīng)費，因為貝克夫婦畢竟養(yǎng)育了孩子長達7年多。

領(lǐng)養(yǎng)中國孩子在美國中產(chǎn)階級家庭是一種常見現(xiàn)象。一名叫RAY 的弗吉尼亞人說，“我和妻子2004年在中國的江西領(lǐng)養(yǎng)了我們的孩子阿麗莎，我們正在進行第二個孩子的領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)，希望能在2007或2008年再赴中國?！彼f，為涉案各方都感到悲哀，賀家的做法是給領(lǐng)養(yǎng)父母臉上打了一巴掌。

但是，田納西州最高法院的判決書非常明確地指出，賀家與貝克夫婦家之間從來沒有完成過任何的領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)，因此不是一件領(lǐng)養(yǎng)家庭和血緣家庭之間的糾紛，而是有關(guān)爭奪父母權(quán)的官司。換言之，根據(jù)田納西最高法院的判決，貝克家庭一直在非法地占有賀家的孩子。一些人甚至稱貝克家庭長期“綁架”了賀家的孩子，害得他們苦苦上訴。

孟菲斯的領(lǐng)養(yǎng)兒童的部門也認為，這不是一件領(lǐng)養(yǎng)孩子的官司，而是一場父母權(quán)的官司。然而，貝克夫婦通過他們的律師，在長達7年的時間里，幾乎是十分成功地剝奪了賀家的父母權(quán)。

當賀家還在孟菲斯的兒童法院等待貝克夫婦通過仲裁的方式要回女兒的時候，貝克夫婦將他們告上了法院，要求法院終止賀家對于賀梅的父母權(quán)。2001年6月20日，離被延遲了的少年法院仲裁日還有2天，貝克夫婦要求孟菲斯所在地的縣級法院終止賀家對于賀梅的父母權(quán)及要求收養(yǎng)賀梅，因為賀家已經(jīng)4個月零5天沒有看望過孩子。

然而根據(jù)法院的證詞顯示，在這4個月零5天里，賀家一直在努力通過法律的途徑想要回孩子。2001年2月1日，賀家寫信給少年法院，抱怨貝克家違反協(xié)議，禁止賀家探視賀梅，希望法院幫助處理糾紛，允許他們看望賀梅。

2004年，田納西州巡回上訴法院法官的判決書下來的時候，羅秦哭暈了。這份判決書只采用貝克家及其證人的證詞，不采用賀家及其證人的證詞。

法官對賀紹強的評價是“自1998年起，賀先生反復(fù)地用一種欺騙和不誠實的行為模式來追求自己的目標”。對羅秦的評價是“賀太太是一個有沖動力的人，為達目的決不罷休。她做事算計，幾乎是演戲。

種族和文化歧視

田納西州巡回上訴法院法官將兩家父母的財力和生活環(huán)境作為判決的比較基礎(chǔ)，認為將賀梅留在富裕的孟菲斯更符合賀梅的利益，而不是送回中國。而這一點，被許多人士指為帶有濃厚的種族和文化歧視的色彩。除此之外，中國的計劃生育、重男輕女、撫養(yǎng)方式、家庭關(guān)系、社會經(jīng)濟程度等等都成為法庭上辯論交鋒的焦點。

然而田納西州最高法院判決指出，“財務(wù)優(yōu)勢和富裕環(huán)境絕非決定父母和非父母撫養(yǎng)權(quán)的考慮因素?！边@是一句極其重要的判詞，也就等于嚴厲批判了原判決中的種族歧視和階級歧視。

事實上，當初法官的判決，貝克夫婦聘請的律師帕瑞斯起到了重要的作用。帕瑞斯是當?shù)睾苡忻麣獾穆蓭煟诖税钢?，成功地運用包括拖延在內(nèi)的各種戰(zhàn)術(shù)。據(jù)稱，他將此案作為資本，競爭田納西州參議員。

幸運的是，一群與賀家素不相識的人與賀家站在了一起。賀家的兩名猶太人律師所提供的免費律師服務(wù)至少價值50萬美元。而在賀梅案被媒體廣泛報道后，許多支持者通過互聯(lián)網(wǎng)成立了“賀梅基金”，為賀家籌集法庭及調(diào)查費用。而當?shù)胤ㄍバ紕儕Z賀家的父母權(quán)并凍結(jié)“賀梅基金”之后，他們又成立了“賀家團圓基金”。

評判賀紹強當年“性騷擾”案的是非，評判他的人品，賀家送出賀梅的決定是否錯誤，這是見仁見智的問題。但有一點可以肯定，賀家從來沒有遺棄賀梅，這就是評判本案是非曲直的基本出發(fā)點。借用當?shù)亍百R梅基金會”負責人的話說：“我們幫助賀家，不是因為認為賀家沒有錯誤，而是讓賀家有一個公平的起點， 能與‘有錢、有律師、懂法律的貝克家展開較量。”

中國駐美使館也高調(diào)介入賀梅案，多次對此案表示關(guān)切。原上訴法院判決后，中國駐美使館李瑞佑參贊兼總領(lǐng)事發(fā)表談話，對判決結(jié)果“感到失望，并表示嚴重關(guān)切”。并指出：“父母權(quán)是最基本的人權(quán)之一，理應(yīng)受到法律保護和道義支持。同時，必須強調(diào)，賀梅回到其親生父母身邊，由親生父母撫養(yǎng)最符合她的利益?！弊再R梅案上訴后，中國駐美使館參贊兼總領(lǐng)事邱學(xué)軍曾數(shù)次致信田納西州最高法院，要求法院公正地審理判決此案，大使館也多次派出領(lǐng)事官員旁聽案件審理。

尾聲

2月9日，筆者來到貝克家。看到貝克夫婦目前住在一棟租來的房子，周圍的環(huán)境尚好，有獨立的車庫，賀梅就住在車庫上面的房間。但貝克夫人不愿意就案件發(fā)表任何意見，只是說他們正在積極尋找解決的辦法。

7年之中，貝克夫婦為留住賀梅，采用了各種各樣的手段，但是貝克夫婦對賀梅的感情和金錢的付出，連賀家也不否認。賀紹強在贏得官司當天，就對媒體說，他們要賀梅今后記住貝克夫婦的好。當?shù)貓蠹堃舶l(fā)表許多讀者來信，支持田納西最高法院的判決。當然，也有許多人同情貝克夫婦，并衷心希望貝克夫婦能在賀梅今后的成長中，繼續(xù)扮演角色。

整個賀梅案，確實折射了中美之間種種社會文化沖突，但如果把賀梅案歸結(jié)于中美社會文化沖突，認為美國人，美國文化和法律不重視血緣關(guān)系，而重視撫養(yǎng)事實和兒童利益，則失之簡單。

筆者在采訪過程中了解到，在賀梅案的漫長過程中，除了無償服務(wù)的律師，許許多多的普通美國人，包括白人與黑人，出于是非感，站在賀家的一邊。為賀家作證的證人，都是美國人，而田納西州最高法院的判決，又恰恰維護了賀家應(yīng)有的父母權(quán)，為這一司法領(lǐng)域樹立了一個十分重要的案例。

田納西州第92選區(qū)的眾議員候選人哈德威準備在2月24日之前向州議會提交名為“賀梅法案”，以確保父母權(quán)及領(lǐng)養(yǎng)的父母權(quán)不再受到不必要的干擾。他的提議，當即就得到了州參議員鐵特的支持，希望能夠在參眾兩院一起推動立法。一旦成立，這將是美國第一個以中國人命名的法律。這一切，都給賀梅案賦予了不同尋常的意義。