偶像的黃昏

大寨人當年艱苦奮斗、改天換地的英雄主義氣概，證明了人類精神力量的價值。盡管我們不能無限將其夸大，但精神的力量，即使是在市場經(jīng)濟條件下的今天，依然有其意義。然而，無論從哪—方面解讀，“大寨”這個符號都難以復(fù)制。這個符號承載了太多矛盾與悖論。無論是今天的大寨，還是河南的南街村、天津的大邱莊、江蘇的華西村，雖然在一定程度上實現(xiàn)了物質(zhì)的富足與充實，但都沒有實現(xiàn)真正意義上的“現(xiàn)代化”。

這些符號，很容易讓我們想起美國人類學(xué)家克利福德·格爾茨提出的“內(nèi)卷化”概念?！皟?nèi)卷化”通常指一種社會或文化模式在某一發(fā)展階段達到一種確定的形式后，便停滯不前或無法轉(zhuǎn)化為另一種高級模式的現(xiàn)象。

如果不是因為大寨修建普樂寺而引起的爭議，昔日風(fēng)光無限的大寨，已經(jīng)在人們的視野中靜靜離開。大寨已經(jīng)成為一個不可挽留的偶像的黃昏。這也告訴我們，新農(nóng)村建設(shè)的根本出路不在于樹立類似大寨這樣的典型與樣板。

偶像黃昏處。我們期待的。是制度的建設(shè)與規(guī)則的改良，是宏觀治道變革的跟進。而這，正是我們對于當前新農(nóng)村建設(shè)最深切的期待之處。

拉美民主內(nèi)涵有限

拉美的民主是一種外源性的，在拉美政治文化傳統(tǒng)中，絕對專制主義、精英主義、等級觀念、威權(quán)主義，作為西班牙殖民統(tǒng)治的遺產(chǎn)，至今仍影響深遠。長期以來，拉美軍隊也常以“國家監(jiān)護者”自居，不服從文人政府，在上世紀60年代，軍政府一度還是政壇的主角。雖然軍人影響力下降，逐步失去干政的合法性，但軍隊的平衡作用仍在，有時還是最終的決定者。在委內(nèi)瑞拉，軍隊在當前的政治斗爭中就發(fā)揮著重要的作用。2002年，現(xiàn)任總統(tǒng)查韋斯就因為—起未遂的軍事政變而一度遭到監(jiān)禁。

有墨西哥學(xué)者曾指出，在拉丁美洲，行政權(quán)的傳統(tǒng)優(yōu)勢最終消除了以分權(quán)為基礎(chǔ)的總統(tǒng)制，“歷史上，只有不得連任才對總統(tǒng)手中的巨大權(quán)力構(gòu)成一種障礙，但是，阿根廷和秘魯?shù)男陆鼞椃ǜ母镆呀?jīng)導(dǎo)向淡化這一原則。”在拉美絕大多數(shù)所謂的民主化國家，雖然也有參眾兩院和聯(lián)邦制，有形式意義上的司法獨立，但事實上的權(quán)力仍然高度集中于總統(tǒng)，議會從來沒有真正成為一個對總統(tǒng)意愿起限制作用的機構(gòu)，而且，由于州政府在財稅上依賴聯(lián)邦，總統(tǒng)有權(quán)力撤換州長，聯(lián)邦制也無法起到制衡作用。查韋斯在尋求“無限期連任”道路上，這種權(quán)力的影子，可以說若隱若現(xiàn)。

雖然在民主形式上，拉美做足了文章，卻仍內(nèi)涵有限。在拉美，民主價值從來沒有得到過廣泛接受，由于大資本家的影響力過大，權(quán)力分配失衡，草根階層完全處于被支配地位，此種社會生態(tài)下的政黨，必然畸形發(fā)展，致使選民難以通過選舉來影響政府的政策走向，而民主，也變成了一個空洞的政治游戲。不僅如此，拉美脆弱的民主還時常面臨危險，由于兩極分化，在未來的民主走向過程中，仍不能排除軍事政變、暴力革命以及政治騷亂的可能性。長期看來，隨著矛盾的累積，拉美民主體制的穩(wěn)定性將會越來越差。

司法解釋不能承受的重

沈巋先生對最高法院司法解釋擔(dān)負推動村民自治等政治使命，表達了“謹慎樂觀”的態(tài)度。在筆者看來，這里的“謹慎”二字必須狠狠地加一個著重號，必須慎之又慎，否則很可能使司法解釋擔(dān)負不能承受之重。

眾所周知，社會中不同的領(lǐng)域都有著自己特殊的目的和使命，政治的使命是為了改善對公眾利益的管理．而司法解釋的使命則是使概括而原則化的制定法變得更加明確化、具體化，從而解決“法律是灰色的，而司法之樹常青”的困境。由此可見，司法解釋只是司法機關(guān)在具體適用法律的過程中對法律規(guī)范的內(nèi)容和含義所作的解答和說明，它不具有也不應(yīng)具有立法的功能以致司法解釋立法化，更不能突破現(xiàn)有法律的規(guī)定，否則就抵觸了司法中立和獨立的秉性與特質(zhì)。

筆者很贊同沈先生“面對法律的不周延和欠缺，必須要有那么一些機構(gòu)，勇敢地拉起‘法律解釋的大旗”。但是筆者認為，在沒有法律規(guī)定的情況下，這里的“一些機構(gòu)”應(yīng)該是立法機構(gòu)，而不是司法機構(gòu)，這里的“法律解釋”應(yīng)該是立法解釋，而不是司法解釋。否則就是司法解釋的越位與立法解釋的缺位。因此筆者認為，還是立法的歸立法，司法的歸司法，政治的歸政治，擔(dān)負過多政治使命是司法解釋不能承受的重。

格林斯潘重回聚光燈下

9月17日，美國聯(lián)邦儲備委員會前主席格林斯潘在離開美聯(lián)儲一年半后，帶著其回憶錄《動蕩時代·新世界中的冒險》再次回到了聚光燈下。書中一半是回憶錄，一半是未來世界經(jīng)濟預(yù)測。在接受《新聞周刊》的訪問時，格林斯潘認為美國除掉薩達姆主要是出于經(jīng)濟考慮，因為只要石油供應(yīng)稍有中斷，油價會高達每桶120美元，這將使全球經(jīng)濟陷入混亂。對于目前的次貸危機，格林斯潘認為這是“遲早會發(fā)生的事件”，原因在于投資者迫切希望獲得更高的收益率，自己當年已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該市場存在問題，但沒有認識到問題的嚴重性。至于這場危機是否會引發(fā)美國經(jīng)濟的衰退，格林斯潘認為還需要觀察。他還預(yù)測，中國將在2030年成為美國最主要的競爭者，而中國如何進一步擁抱市場將決定全球經(jīng)濟的命運。

奢侈品市場細分

奢侈品行業(yè)已經(jīng)成為一個每年盈利2200億美元的巨大市場，同時也呈現(xiàn)出很多與以往不同的特征。過去的奢侈品制作精美，價格昂貴，是專門為富豪精英們生產(chǎn)的。擁有奢侈品不僅是錢的問題，更是階級的問題?，F(xiàn)在，擁有奢侈品已不再是上流社會的特權(quán)，它日趨成為世界各地中產(chǎn)階級追求的時尚，很多世界頂級品牌都紛紛擴展自己的產(chǎn)品線以迎合這種趨勢。問題在于，如果每個人都擁有了奢侈品，那么奢侈品的意義何在呢?對此，華爾街給出的答案是：不用擔(dān)心。奢侈品市場是一個巨大的金字塔，Cartlel和Vultlon在尖端，Coach則在最底層。這樣看來，金字塔內(nèi)的任何地方都有巨大的空間，因為奢侈品市場極為龐大，一些細節(jié)上的變化不可能影響整個市場的格局。

克林頓如何做慈善?

美國前總統(tǒng)克林頓的新書《給予我們?nèi)绾胃淖兪澜纭?月4日在美發(fā)售。在書中，克林頓拋開政治因素，站在一個“民間慈善家”的立場上分析一些全球性的社會和生態(tài)問題。這讓很多人開始關(guān)注這位前總統(tǒng)的慈善事業(yè)?？肆诸D當年在南非前總統(tǒng)曼德拉的啟發(fā)下開始關(guān)注慈善，克林頓基金會旨在向全球落后國家的艾滋病毒攜帶者提供廉價的藥物和衛(wèi)生保健計劃。從傳統(tǒng)的意義上講，它根本就不是一個基金會，因為它沒有自己的錢，它最大的資本就是克林頓的名氣。不過這已經(jīng)夠了，很多人愿意捐錢給這個人氣很高的前總統(tǒng)。在運作上，該基金會有別于傳統(tǒng)基金會，它致力于與企業(yè)合作，求得雙贏，

而不是作對，它的大部分職員都來自商業(yè)領(lǐng)域，對金錢的使用效率很高。

鉆石業(yè)好發(fā)戰(zhàn)爭財?

2000年以來世界鉆石庫存減少75％，未來3至5年沒有任何鉆石新礦投產(chǎn)。中國、印度躍為鉆石需求成長最快的兩個市場，供不應(yīng)求使鉆石今年上半年價格上漲84％，多家鉆石業(yè)者的股價也在今年開始反彈。鉆石業(yè)再度發(fā)光，主要因供不應(yīng)求，但這卻似乎是采鉆業(yè)者刻意造成的結(jié)果。有研究顯示，非洲生產(chǎn)鉆石的一些地區(qū)戰(zhàn)亂不斷，采鉆業(yè)者反而因缺少競爭對手而可維持壟斷。鉆石也不見得像好萊塢電影《血鉆》所描述，是當?shù)匚溲b分子拿來買殺人武器的經(jīng)費來源。非洲每年生產(chǎn)84億美元價值的鉆石，已有超過500萬人因此收入而獲得適當醫(yī)療非洲南部波札那更因鉆石收入，使每個孩童到13歲都可受免費教育，即令有采鉆業(yè)者利用戰(zhàn)爭維持壟斷，也不應(yīng)抹殺鉆石為這些窮人帶來的貢獻。

“中國制造”危機

從今年3月起，中國產(chǎn)品的安全問題就一直是媒體高度關(guān)注的焦點，消費者對“中國制造”的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變也就不足為奇了。

在亞洲，日本戰(zhàn)后重建之初，其主要出口市場對其商品的質(zhì)量評價也不高，但在管理專家愛德華·戴明的幫助下，日本政府的努力取得了切實的成效，“日本制造”被賦予了品質(zhì)可靠的內(nèi)涵。日本企業(yè)主要以自有品牌為主，所以品牌質(zhì)量所帶來的利潤對它們的成功至關(guān)重要。而中國企業(yè)往往是根據(jù)海外企業(yè)的外包要求興建出口生產(chǎn)基地。照單生產(chǎn)。這二者的區(qū)別就在于誰來承擔(dān)責(zé)任。以及誰是品牌聲譽的所有人。

在采購全球化的過程中，這一端是品牌擁有者以及分銷和零售商，那一端是“替人做嫁衣”的生產(chǎn)商，他們之間的制約顯然不足。正是這種監(jiān)控不力的狀況促使數(shù)十位美國大型進口商的CEO在明份召開緊急會議，討論當前危機。會議結(jié)果可能是在公司中創(chuàng)建一個新的高級職位——首席進口事務(wù)官(Chlef Ireport Officer)。

隨著質(zhì)量問題愈演愈烈，中國政府做出了很多自衛(wèi)性的反應(yīng)：將危險商品部分歸咎于產(chǎn)品設(shè)計缺陷，并聲稱中國因進口其他國家劣質(zhì)商品所遭受的損失并不亞于其他國家因進口中國產(chǎn)劣質(zhì)商品所遭受的損失。

但顯而易見，中國作為高質(zhì)量“世界工廠”的聲譽已經(jīng)受到損害。不僅如此，為了打消消費者對產(chǎn)品質(zhì)量的顧慮，中國出口產(chǎn)品將接受更加嚴格的質(zhì)量控制和檢驗，產(chǎn)品成本可能會顯著上升。進口中國產(chǎn)品的國家出于對產(chǎn)品質(zhì)量和安全性的擔(dān)心而新出臺的一些貿(mào)易規(guī)定，則會被中國政府和中國制造商視為保護主義措施，從而為中國與這些國家間本已緊張的貿(mào)易關(guān)系火上澆油。但中國產(chǎn)品質(zhì)量所引發(fā)的問題最終將帶來何種后果，目前無人能夠預(yù)測。