何　月

美貌，雖然和能力無關(guān)，但卻會左右我們對人的感覺。

1974年，心理學(xué)家蘭德和賽格爾就做過這樣一個實驗。他們找了一些男人來看論文，要求他們看完文章后給出評價。文章的最末頁貼著作者的照片：有俊有丑，但都是女性。最后發(fā)現(xiàn)，無論這些文章實際上質(zhì)量如何，那些漂亮、有魅力的女作者所寫的文章，通常被認(rèn)為是好文章。

實際上，文章并非那些女人所寫，只是實驗者在文章最后隨機(jī)貼了一些女人的照片。

為了證實這個觀點，實驗者又找了一些人來假扮法官。他給了“法官”們?nèi)M罪案資料，上面寫的罪行程度都相等。其中兩組后有罪犯的照片：一組眉清目秀，另一組則面目可憎，第三組不附照片。請“法官”們對這些人定罪量刑，結(jié)果也是同樣：第一組多被判“無罪”，第二組則多判“有罪”，第三組處于兩者之間。

心理學(xué)家阿倫森也組織過類似的實驗。他把大學(xué)生分成兩組，分別聽取同一個女大學(xué)生的答辯。在其中一組發(fā)言時，女大學(xué)生刻意打扮，顯得很漂亮。在另外一組則把妝都卸掉，不再具有那么大的吸引力。實驗結(jié)果是：盡管發(fā)言內(nèi)容相同。但在第一組時發(fā)言更能說服人，得分也更高。

事實上，人的面貌俏麗或是丑陋，與其自身的能力和素質(zhì)并無關(guān)系，但是人們總是傾向于那些美麗的人。在交往中，人們往往會憑對方的相貌而推測其人格及成就．從而發(fā)生認(rèn)知上的偏差。

俊男美女有福了。找工作占便宜；答辯占便宜；就連犯了罪，也會被從輕判決。

且慢高興，還有一個類似的實驗，卻是相反的結(jié)果。它告訴大家：美貌也不是永遠(yuǎn)的通行證。

1975年，賽格爾又做了一個實驗，這次他同樣找了一些志愿者做法官，卷宗背后同樣附上了各式各樣的女性照片。但是其中一些女性犯的罪是盜竊。另一些則是詐騙。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“法官”們對盜竊的美女很寬容，她們的刑期比不漂亮的盜竊犯短，這與以前的實驗結(jié)果相同。但是對于漂亮的詐騙犯，法官所判的刑期卻比不漂亮的更長。這是為什么呢?原來，法官們認(rèn)為，詐騙犯是在利用自己的美貌來實施犯罪。當(dāng)美貌變成犯罪工具時，非但得不到寬容，反而會遭到嚴(yán)懲。

生就一副好面孔，自然是件可喜可賀的事情。平日里行為做事，也比其他人便利許多。但是加州大學(xué)對600名學(xué)生的學(xué)習(xí)成績做了統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)漂亮的女生比一般女生的成績低14分?！霸狡?，越容易受到社交約會的干擾?！毖芯繂T這樣下的結(jié)論。

天生的容貌，很難改變，但自身的修養(yǎng)是可以改變的。美麗并不能走遍天下，自己素質(zhì)的提高才是硬道理。當(dāng)人們看清“金玉其外，敗絮其中”的本質(zhì)后，就會更快地逃開。林肯說：“四十歲以后，每個人得對自己的相貌負(fù)責(zé)?！卑讶甜嚢ゐI、動美容手術(shù)的時間拿出來，嘗試了解自己的心靈，能讓自己溫柔又善良。雖不美，卻有一身濃濃書卷氣的女生，未必便輸給濃妝艷抹的俏麗女子。畢竟，美麗是美麗者的通行證，但同時，美麗也是美麗者的墓志銘。

(聶勇摘自《各界》)