李 楊
違背自然規(guī)律的“綠化”,破壞掉的不僅僅是生態(tài)環(huán)境,還有城市園林原本具有的自然協(xié)調(diào)、韻律變化之美
夏季來(lái)臨,全國(guó)各個(gè)城市道路兩旁、公園景觀周邊再次發(fā)出“突突”聲,清澈的自來(lái)水從草坪中若隱若現(xiàn)的噴頭里噴射而出,澆灌著草地。
在中國(guó)北方的很多城市,用于綠化的主力軍是一種原產(chǎn)于歐洲的“舶來(lái)草”。這種美化城市的“善舉”,卻遭到了專家的質(zhì)疑。
與百年古木的“水火不容”
“舶來(lái)草”學(xué)名冷季型草,綠色期比北方地區(qū)的自然草被長(zhǎng)一兩個(gè)月,但由于這種草生長(zhǎng)于海洋性氣候地帶,需水量大。北方城市干旱缺水,為適應(yīng)其生長(zhǎng)習(xí)性必須經(jīng)常噴灌——這種草極為費(fèi)水。
除道路兩側(cè),“舶來(lái)草”近年還相繼出現(xiàn)在北京的天壇、頤和園、北海、北京大學(xué)燕園等古典園林中,替代了大量本地草被。
天壇公園是明清皇家祭壇,以喜干旱的松柏樹為主。天壇公園原副園長(zhǎng)楊振鐸說(shuō),天壇松柏林下的冷季型草坪,由于不斷噴灌,導(dǎo)致土壤過(guò)濕,目前已危及古木生存。北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院生態(tài)學(xué)系教授崔海亭在松柏林下發(fā)現(xiàn)了一種名叫毛脈酸模的草本植物。他說(shuō),這種植物本是生長(zhǎng)在潮濕地區(qū)的,在松柏林中是不該出現(xiàn)的。這是應(yīng)該引起警覺(jué)的一個(gè)信號(hào)。
天壇現(xiàn)有3500多株古木,大都有幾百年的歷史,是活的文物,極為珍貴,浩瀚的古木將天壇南北軸線上的圜丘、祈谷兩壇主體建筑烘托得宏偉壯觀、超凡脫俗。
“可近幾年,天壇很多油松、白皮松都死了!很多死去的老樹都有上百年的歷史,太可惜了!”一位晨練的老者向本刊反映。
其實(shí),冷季型草危及的不僅僅是松樹,葉子稍大的柏樹也受到嚴(yán)重威脅。楊振鐸說(shuō),經(jīng)常性的噴灌使得地表非常濕潤(rùn)。松柏樹都是深根,樹根具有向水性,潮濕的地表使得樹根往上反長(zhǎng),漸漸地深根變成淺根,大樹在秋冬季風(fēng)大時(shí)很容易倒伏,后患無(wú)窮。
事實(shí)上,類似的問(wèn)題并不僅僅只出現(xiàn)在天壇公園。為適應(yīng)干旱的氣候特征,中國(guó)北方城市往往都以種植需水量少的樹木為主,而冷季型草需要的環(huán)境恰恰與這些樹種相沖突。
舶來(lái)草打破生態(tài)平衡
崔海亭和北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院生態(tài)學(xué)系的黃潤(rùn)華、方精云等7位專家調(diào)查后發(fā)現(xiàn),毀掉自然地被,引進(jìn)冷季型草,使植被種類組成簡(jiǎn)單化,這種做法降低了生物多樣性,破壞生態(tài)平衡。
天壇與北京頤和園萬(wàn)壽山上的松柏林都已有幾百年的歷史,林下的灌木和草本植物是經(jīng)過(guò)幾百年的自然演替形成的,是松柏林的組成部分,而且種類豐富。據(jù)生態(tài)專家不完全統(tǒng)計(jì),頤和園側(cè)柏林下,陽(yáng)坡常見(jiàn)植物約有20多種,陰坡超過(guò)30種。而天壇,僅三北外壇自生野草就多達(dá)78種。乍一看林中樹種單一,然而樹下豐富的野草種類補(bǔ)救了樹種單一的缺欠,使其仍然成為足以平衡生態(tài)的物種多樣性的生物群落。
改種冷季型草以后,林下草本植物群落結(jié)構(gòu)單一、種類貧乏,并缺少季相變化。冷季型草的壽命一般為5年左右,如養(yǎng)護(hù)粗放,3年后長(zhǎng)勢(shì)會(huì)逐漸衰退,必須用切斷根狀莖以及刺穿土壤等方法,對(duì)草根進(jìn)行更新,費(fèi)工費(fèi)錢,而且容易破壞樹根,影響坡面的穩(wěn)定。
不僅如此,林下植物的改變,以及經(jīng)常進(jìn)行噴灌導(dǎo)致的土壤水分條件的改變,還會(huì)引起動(dòng)物群的變化。楊振鐸考察后發(fā)現(xiàn),引入冷季型草以后,昆蟲、鳥類數(shù)量明顯減少,就連土壤中的蚯蚓都很少見(jiàn)了。
國(guó)際古跡遺址理事會(huì)1982年制定的《佛羅倫薩憲章》第14條規(guī)定:“歷史園林必須保護(hù)在適當(dāng)?shù)淖匀画h(huán)境中,任何危及生態(tài)平衡的自然環(huán)境變化必須加以禁止?!?/p>
“古典園林植被改造和引進(jìn)植物時(shí)必須慎重,一定要經(jīng)過(guò)科學(xué)論證,確保生態(tài)安全?!睏钫耔I說(shuō)。
審美享受還是景觀趨同
以危及生態(tài)平衡為代價(jià)引進(jìn)的冷季型草,真能給人帶來(lái)審美享受嗎?城市景觀研究者給
出了相反的意見(jiàn):冷季型草的引進(jìn)破壞了園林景觀的整體性,降低了景觀的多樣性。
“植被與地被是一個(gè)整體,正是在林冠層的影響下,林下才形成了多樣化的小環(huán)境,并產(chǎn)生出多種多樣的小群落?!贝藓Mふf(shuō),寒來(lái)暑往,頤和園萬(wàn)壽山上林木景觀呈現(xiàn)出四時(shí)變換:早春,山桃花與林下的二月蘭、大丁草、早開(kāi)堇菜、點(diǎn)地梅等競(jìng)相開(kāi)放,接著是繡線菊、螞蚱腿子、溲疏等白花盛開(kāi),夏秋間還有多花胡枝子等紫色花朵,構(gòu)成了園林景觀的多樣性。
先后在北京市園林局和天壇公園工作過(guò)的楊振鐸回憶道,以往天壇野草中的二月蘭、夏至草、紫花地丁、野菊花等草種的綠色期可到12月上旬,冬至?xí)r的二月蘭幼苗仍在嚴(yán)寒中生存,綠得很自然,雜以其他野草凋零季相,極富北京地方季相的自然美。每年四五月份,一進(jìn)天壇北門就能看到滿眼的二月蘭,花香沁人心脾,獲得“香雪海”的美譽(yù)。
楊振鐸認(rèn)為,冷季型草的那種綠色與天壇內(nèi)幾種重色度的青、綠、紅、灰、褐(古柏樹干),無(wú)論從對(duì)比角度,還是從協(xié)調(diào)角度,都違反了天壇具有的美學(xué)原則。
不科學(xué)的“惟綠觀”
與栽種“舶來(lái)草”一脈相承的是,現(xiàn)在各地紛紛掀起營(yíng)造異域風(fēng)光的熱潮,北國(guó)搞南國(guó)風(fēng)光,南國(guó)搞北國(guó)風(fēng)光。如遇重大慶典,北京還要把椰子、檳榔、棕櫚等熱帶植物“請(qǐng)”進(jìn)京城,為首都增添南國(guó)風(fēng)韻。為了養(yǎng)護(hù)方便,一些地方干脆在廣場(chǎng)、街頭“栽”假樹、“種”假花,以求四季如春。
令植物學(xué)家不能理解的是,當(dāng)?shù)啬軌蛟曰畹闹参镆惨旒?。“小葉榕在南方是非常好活的喬木,可深圳、昆明卻‘栽了很多假小葉榕。”一位林業(yè)專家說(shuō),1998年昆明世界園藝博覽會(huì)時(shí),承辦方居然在世博園中“種”了一株很大的假小葉榕,據(jù)說(shuō)造價(jià)高昂,耗資幾十萬(wàn)元。而且,假樹是聚氯乙烯做的,一旦著火還會(huì)釋放有害物質(zhì),造成空氣污染。
接受記者采訪的專家表示,管理者對(duì)美的曲解使得城市美化活動(dòng)陷入種種審美誤區(qū):落葉喬木被代之以“常青樹”,鄉(xiāng)土“雜灌”被剔除,而代之以“四季有花”的異域灌木,本地“雜草”被代之以國(guó)外引進(jìn)的“舶來(lái)草”,不考慮城市所處的氣候條件,也不考慮生態(tài)環(huán)境的差別,惟綠是好,不惜破壞原生植被,引入與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境不協(xié)調(diào)的景觀。其結(jié)果,不僅勞民傷財(cái),而且是景觀的趨同和城市文化的喪失。
對(duì)于當(dāng)前各大城市大興“城市化妝”的原因,中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士周干峙認(rèn)為,“這可能是由于長(zhǎng)期以來(lái),城市建設(shè)和建筑設(shè)計(jì)工作一直貫徹‘實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、在可能條件下注意美觀的方針,不夠注重城市形象美的一種‘反彈?!?/p>
北京大學(xué)教授余孔堅(jiān)、李迪華在他們的專著《城市景觀之路》一書中向城市管理者提出忠告:“對(duì)于異??焖俚闹袊?guó)城市化進(jìn)程,城市建設(shè)的決策者不應(yīng)只忙于應(yīng)付迫在眉睫的房前屋后的環(huán)境惡化問(wèn)題,而應(yīng)把眼光放在區(qū)域和大尺度來(lái)研究長(zhǎng)遠(yuǎn)的大決策、大戰(zhàn)略,哪怕是犧牲眼前的或局部的利益,去換取持久的和全局性的主動(dòng)。只有這樣,規(guī)劃師才有他的尊嚴(yán),城市管理者才有其從容不迫,城市的使用者才有其長(zhǎng)久的安寧和健康。”