秦　軒

1967年6月5日，以色列發(fā)動(dòng)第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，6天之內(nèi)創(chuàng)造了以少勝多的傳奇。可是40年后，以色列人卻不得不承認(rèn)，國(guó)家被從地圖上抹去的危險(xiǎn)依然存在，摩西的子孫依然要全民皆兵，生活在戰(zhàn)爭(zhēng)的間歇里。

六日戰(zhàn)爭(zhēng)的神話

事實(shí)上，導(dǎo)致第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因，是以色列一次冒失的行動(dòng)。1967年4月初，以色列農(nóng)民在軍人的保護(hù)下，跑到敘以?；鹁€的中立區(qū)種莊稼，雙方為此擦槍走火。當(dāng)時(shí)，敘利亞剛剛從蘇聯(lián)引進(jìn)的7架米格21飛機(jī)被以色列空軍的美式裝備打了下來(lái)，以色列的空軍還飛到了敘利亞首都大馬士革的上空耀武揚(yáng)威，當(dāng)著敘利亞人的面讓阿薩德總統(tǒng)下不了臺(tái)。

隨后，埃及從蘇聯(lián)人那里得到情報(bào)，以色列正在敘利亞邊境集結(jié)軍隊(duì)，將在5月17日進(jìn)攻敘利亞。在很短的時(shí)間里，埃及總統(tǒng)納賽爾利用戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)讓阿拉伯人重新團(tuán)結(jié)在了自己的周圍。

以色列人忽然發(fā)現(xiàn)，周圍的鄰居都在端著武器向自己瞄準(zhǔn)。這是他們完全沒想到的結(jié)果。

5月22日，埃及宣布封鎖西奈半島的蒂朗海峽，不允許以色列船只通行。次日，以色列總理宣布埃及的封鎖令是對(duì)以色列宣戰(zhàn)。

在美國(guó)訪問的以色列外交部長(zhǎng)獲知，美國(guó)國(guó)內(nèi)要求停止越戰(zhàn)的輿論壓力對(duì)約翰遜總統(tǒng)來(lái)說(shuō)太大了，以至于他不愿意承擔(dān)在中東發(fā)起另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。約翰遜總統(tǒng)還說(shuō)了一句莫名其妙的話：“以色列不會(huì)孤立，除非它決定單獨(dú)行動(dòng)?！?/p>

在這種情況下，以色列決定自己動(dòng)手，先發(fā)制人。

誰(shuí)都沒想到，埃及空軍會(huì)在一個(gè)上午被徹底打垮，3天內(nèi)5個(gè)師全部潰敗，而整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)只持續(xù)了6天。以軍死亡不到千人，阿拉伯國(guó)家死亡近2萬(wàn)人。以軍損失戰(zhàn)機(jī)26架，卻擊毀了對(duì)方400多架飛機(jī)。

算下來(lái)，以色列占領(lǐng)了加沙地帶和埃及的西奈半島、約旦河西岸、耶路撒冷舊城和敘利亞的戈蘭高地共6．5萬(wàn)平方公里的土地，相當(dāng)于原先土地的三倍，同時(shí)造成數(shù)十萬(wàn)阿拉伯平民流離失所淪為難民。

然而，這僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)的直接后果。

戰(zhàn)爭(zhēng)的連鎖效應(yīng)

“六日戰(zhàn)爭(zhēng)使得阿拉伯人和全世界接受了以色列的存在?！币陨星白h員丹·梅里多爾在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)。美國(guó)中東學(xué)者查爾斯·史密斯在其著作《巴勒斯坦與阿以沖突》中提到，六日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)提高了以色列人的安全系數(shù)，因?yàn)橐陨羞吘车揭陨兄行某鞘械木嚯x擴(kuò)大了。

但是，埃及學(xué)者阿卜杜爾·莫奈姆指出，六日戰(zhàn)爭(zhēng)并不是一場(chǎng)總決戰(zhàn)，而只是一系列對(duì)抗的開始。在那以后，1973年的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)、1982年的黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)和去年爆發(fā)的黎以戰(zhàn)爭(zhēng)都是六日戰(zhàn)爭(zhēng)引起的連鎖效應(yīng)。

以色列雖然打敗了阿拉伯國(guó)家，卻沒有改善本國(guó)的安全環(huán)境，反而使阿拉伯世界的焦點(diǎn)集中到巴以問題上。

中國(guó)學(xué)者趙偉明在其著作《中東問題與美國(guó)中東政策》中指出，六日戰(zhàn)爭(zhēng)是中東近代史上的一個(gè)分水嶺，它使阿以沖突成為阿拉伯世界對(duì)外關(guān)系中最突出、最敏感的問題，中東地區(qū)動(dòng)蕩的焦點(diǎn)從阿拉伯內(nèi)部政治轉(zhuǎn)移到阿以沖突。由于超級(jí)大國(guó)的干預(yù)與支持，阿以雙方變得更加不愿意妥協(xié)，阿以沖突成為長(zhǎng)期得不到解決的跨世紀(jì)難題，成為中東局勢(shì)長(zhǎng)期動(dòng)蕩的根源。

同時(shí)，不少學(xué)者認(rèn)為，正是六日戰(zhàn)爭(zhēng)給阿拉伯世界帶來(lái)巨大沖擊，直接導(dǎo)致了巴勒斯坦民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起和伊斯蘭原教旨主義的復(fù)興。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的巴解組織拒絕與以色列進(jìn)行一切和談，而經(jīng)過數(shù)十年的努力，今天主張更為激進(jìn)的哈馬斯卻重新扮演起巴解組織當(dāng)時(shí)的角色。

占領(lǐng)是問題所在

40年，仍然擺脫不掉戰(zhàn)爭(zhēng)噩夢(mèng)，也開始讓以色列人反思當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“現(xiàn)在人們開始討論戰(zhàn)爭(zhēng)的后果。我認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)沒有問題，但是后來(lái)的領(lǐng)土占領(lǐng)才是問題。”以色列政治安全領(lǐng)域組織主席約西·艾爾弗對(duì)本刊說(shuō)。

事實(shí)上，越來(lái)越多的以色列人將當(dāng)年對(duì)加沙地帶和戈蘭高地以及約旦河西岸的占領(lǐng)視為臨時(shí)性措施，是以色列為保護(hù)自己而做出的權(quán)宜之計(jì)。據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，當(dāng)前只有五分之一的以色列人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)遵從上帝的意志，占有這些猶太神話中屬于以色列的土地。

以色列《國(guó)土報(bào)》也檢討六日戰(zhàn)爭(zhēng)后以色列的政策得失，它用的標(biāo)題是“愚蠢的不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是占領(lǐng)”。而在40年前，以軍坦克里的小伙子們聽到耶路撒冷被奪回來(lái)的消息時(shí)沒有不哭的。以色列人當(dāng)時(shí)相信，這是上帝站在猶太人一邊的證明。這場(chǎng)勝利刺激了以色列人的宗教和歷史情結(jié)。

不過，右派的《耶路撒冷郵報(bào)》仍堅(jiān)定捍衛(wèi)六日戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。報(bào)紙?jiān)?月初開始刊登當(dāng)年以色軍英勇作戰(zhàn)的照片，發(fā)表當(dāng)初阿拉伯人確實(shí)準(zhǔn)備進(jìn)攻以色列的最新證據(jù)，比如，從1965年到1966年，阿拉伯人從蘇聯(lián)那里買了上千架飛機(jī)等等。

媒體的這一分裂和以色列人的表現(xiàn)相一致。和每個(gè)10年紀(jì)念日一樣，以色列人上街游行，慶祝這個(gè)比國(guó)慶節(jié)更隆重、更能凝聚猶太人的日子?？墒?，今年也有3000多人聚集在耶路撒冷，呼吁巴勒斯坦人和以色列入實(shí)現(xiàn)和平，別再互相攻擊。

6月6日，奧爾默特總理在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表紀(jì)念六日戰(zhàn)爭(zhēng)文章里寫道：“周圍的鄰居都端著武器朝以色列瞄準(zhǔn)，他們的領(lǐng)導(dǎo)人整天向民眾許諾要除掉以色列，他們的報(bào)紙上都是痛揍以色列人的漫畫。當(dāng)時(shí)以色列別無(wú)選擇，只有保衛(wèi)自己?！?/p>

但是，以色列《新消息報(bào)》在6月8日透露，奧爾默特近日通過第三方向敘利亞總統(tǒng)阿薩德轉(zhuǎn)達(dá)了重啟以敘和談的愿望，并表示可以用戈蘭高地?fù)Q取以敘和平。

12年前，以色列總理拉賓曾經(jīng)因?yàn)閯?dòng)了同樣的念頭而遇刺身亡。那時(shí)候，以色列的極右翼分子無(wú)法接受作為六日戰(zhàn)爭(zhēng)英雄的國(guó)防軍參謀長(zhǎng)拉賓帶頭“賣國(guó)”?？墒墙裉?，對(duì)和平的渴望已經(jīng)讓以色列人不那么在乎“勝利果實(shí)”了。

國(guó)際輿論也開始檢討那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在6月9日發(fā)表文章，題為“以色列人質(zhì)疑：我們從1967年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)獲得了什么?”而英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則干脆用“一場(chǎng)被浪費(fèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)”作為當(dāng)期封面報(bào)道的標(biāo)題。

由此可見，以色列對(duì)待阿以沖突的態(tài)度正在從極端保守向溫和轉(zhuǎn)變。從這個(gè)角度說(shuō)，反思40年前的戰(zhàn)爭(zhēng)，也許有助于阿以雙方在和解的道路上跨出更大的步伐。