申賦漁

1973年，美國(guó)總統(tǒng)尼克松做出了兩個(gè)決定，一個(gè)是從越南撤軍，一個(gè)是簽署《美國(guó)瀕危物種法》。兩個(gè)決定，都表明了美國(guó)對(duì)于挽救生命的決心?？墒菑暮髞?lái)的結(jié)果來(lái)看，效果都不明顯。

蝸牛飛魚(yú)，真是一種微不足道的小魚(yú)，幾乎沒(méi)有人聽(tīng)說(shuō)過(guò)它。如果不是生物學(xué)家在1975年發(fā)現(xiàn)它，它已經(jīng)不存在了，隨著泰利庫(kù)大壩的建成，它就滅絕了。

大壩已經(jīng)修建了八年，快要修好了。人們突然發(fā)現(xiàn)了蝸牛飛魚(yú)。這是一種可愛(ài)卻有點(diǎn)古怪的小魚(yú)。它們只喜歡吃蝸牛，對(duì)其他的食物提不起任何興趣，而且，只肯生活在干凈的沙礫之上的淺水中，水要清澈、涼快。生物學(xué)家們經(jīng)過(guò)考察，遺憾地發(fā)現(xiàn)，小田納西河的泰利庫(kù)大壩附近，是它們惟一的棲息地。

為了修筑大壩，美國(guó)政府已經(jīng)花去了一億美元。很快就要完工了，就可以發(fā)電了。一旦大壩建成，大水就要淹沒(méi)蝸牛飛魚(yú)的家園?？墒牵c如此之大的工程相比，誰(shuí)會(huì)在意幾條小魚(yú)呢。

這時(shí)候，其實(shí)不少的美國(guó)人，已經(jīng)明白生物多樣的重要性。旅鴿、佛羅里達(dá)彩鷲、夏威夷管舌鳥(niǎo)、得克薩斯灰狼、俄勒岡野?！婚L(zhǎng)串在美國(guó)滅絕的動(dòng)物名單，讓他們心痛并慚愧。也正因?yàn)槿绱耍?973年，美國(guó)總統(tǒng)尼克松簽署了《美國(guó)瀕危物種法》。

根據(jù)這一法令，以希爾為首的一些環(huán)保人士，向聯(lián)邦地方法院提起了民事訴訟，要求法院判決泰利庫(kù)大壩立即停止修建。

法院拒絕下達(dá)大壩停工令。

相當(dāng)多的人認(rèn)為這些環(huán)保人士愚蠢而無(wú)聊。為了幾條既沒(méi)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值也不明顯的小魚(yú)，竟要一座國(guó)家級(jí)大工程停工，顯然是瘋了。

國(guó)會(huì)繼續(xù)向大壩撥款，總統(tǒng)卡特也簽字同意了包括大壩在內(nèi)的工程總預(yù)算。大壩建設(shè)的速度明顯變快。小魚(yú)不會(huì)說(shuō)話。希爾和他的同伴來(lái)到聯(lián)邦第六巡回法院，代表小魚(yú)上訴。

小魚(yú)的命運(yùn)已經(jīng)引起越來(lái)越多的美國(guó)人的關(guān)注。在接受新聞?wù){(diào)查時(shí)，有90%的人表示：“發(fā)電站可以建在別處，而小魚(yú)一旦滅絕，將永不再生。”

這一情形，跟越戰(zhàn)后期，尼克松所面臨的狀況極其相似。也是越來(lái)越多的美國(guó)人站了出來(lái)，反對(duì)這場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)行了十二年的戰(zhàn)爭(zhēng)。十二年中，將近六萬(wàn)美國(guó)人死在了那個(gè)可怕的熱帶叢林，三十多萬(wàn)人受傷。幾乎每個(gè)美國(guó)家庭都受到了傷害?？墒浅奋姡瑢⒁馕吨肮ΡM棄，一敗涂地。

站在窗戶后面，尼克松臉色陰沉。游行的人群在外面喊著、叫著，揮舞著拳頭，甚至舉起了“尼克松是頭號(hào)戰(zhàn)犯”的牌子?！耙粔K骨頭，一塊卡住國(guó)家喉嚨的骨頭。”尼克松咕噥道。

1973年1月，尼克松下令從越南撤軍。這個(gè)決定，挽救了無(wú)數(shù)美國(guó)人的生命。這年的12月，他還簽署了《美國(guó)瀕危物種法》。而這個(gè)法令，是否一樣地能夠挽救如今處于絕境的蝸牛飛魚(yú)呢？

而對(duì)小魚(yú)的命運(yùn)，即使表情冷漠的法官也不能無(wú)動(dòng)于衷，他的判決飽含深情：“除非國(guó)會(huì)通過(guò)立法，豁免泰利庫(kù)大壩遵循《美國(guó)瀕危物種法》；除非蝸牛飛魚(yú)從瀕危物種名單上取消；除非它們?cè)敢庠谄渌麠⒌厣?，否則，《美國(guó)瀕危物種法》不允許進(jìn)行利益平衡，必須將保護(hù)生物多樣性置于絕對(duì)優(yōu)先地位。”

大壩一方向聯(lián)邦最高法院上訴。

1978年6月15日，聯(lián)邦最高法院做出終審判決。九位大法官以6∶3的優(yōu)勢(shì)，支持了希爾等人的訴求。首席大法官沃倫·伯格代表法庭宣布：《美國(guó)瀕危物種法》能夠禁止大壩的修建，盡管大壩在該法通過(guò)之前以及在蝸牛飛魚(yú)列入瀕危物種名單之前就已動(dòng)工，盡管國(guó)會(huì)在大壩動(dòng)工后每一年都撥了款，但停工禁令，是對(duì)小魚(yú)最為合適的救濟(jì)手段。

原本，這個(gè)被廢棄的泰利庫(kù)大壩，可以成為一個(gè)光榮的紀(jì)念碑，與那座刻滿了死去士兵名字的越戰(zhàn)紀(jì)念碑，形成對(duì)照。而事實(shí)是，一年之后，美國(guó)國(guó)會(huì)又通過(guò)豁免條例，允許大壩完工而不必受到法律制裁。

《美國(guó)瀕危物種法》并不能真正保護(hù)那些走向滅絕的物種，從越南撤軍的教訓(xùn)，也不能阻止之后的美國(guó)戰(zhàn)車。不久前，我們還聽(tīng)到美國(guó)總統(tǒng)布什在嘆息：伊拉克局勢(shì)類似越戰(zhàn)泥潭。

不知道，這是尼克松的悲哀，還是人類的悲哀。

【原載2007年9月27日《杭州日?qǐng)?bào)》】

●福建省廈門 呂麗妮薦