呂　春

蕭振瀛與和知鷹二

中日秘密談判可以說(shuō)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間最詭異的事件，一方面，蔣介石屢屢對(duì)孔祥熙的謀和活動(dòng)加以阻遏;但另一方面，蔣介石本人又親自掌控過幾次對(duì)日秘密談判?在蔣介石親自掌控的談判中，他最重視，并且最用心指導(dǎo)的是1938年的蕭振瀛與和知鷹二之間的談判?

當(dāng)時(shí)，日軍正節(jié)節(jié)向武漢逼進(jìn)，和知鷹二“求和”，使國(guó)民黨內(nèi)部的部分“主和”派覺得是個(gè)機(jī)會(huì)，但蔣介石對(duì)此卻不抱希望?8月26日，蔣介石聽說(shuō)和知將到漢口活動(dòng)，便與智囊?《大公報(bào)》主筆張季鸞商談，對(duì)張表示:“觀察倭寇在華之權(quán)益與設(shè)施，豈能隨便放手還我乎？若無(wú)重大變化與打擊，彼決不罷手?一般以為和知來(lái)求和抱樂觀者，實(shí)未究其極也?”9月23日，蔣介石返回漢口，主持匯報(bào)會(huì)議，決定對(duì)策?由于和知的條件首先就是“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”，這是蔣介石求之不得的夢(mèng)想，自然勾起蔣的興趣?會(huì)議決定:“倭必先尊重中國(guó)領(lǐng)土?行政主權(quán)之完整，并即恢復(fù)‘七七事變前之原狀，然后方謀停戰(zhàn)?至于軍事協(xié)定，應(yīng)絕對(duì)拒絕之?”此前，國(guó)民政府一直要求，在與日本談判時(shí)必須有第三國(guó)保證?但是，就在幾天前，英?法為了自身的利益，不惜犧牲捷克主權(quán)以綏靖納粹德國(guó)，因此，匯報(bào)會(huì)議決定，可直接與日方談判?9月26日，蔣介石增派曾任北平社會(huì)局長(zhǎng)?有對(duì)日交涉經(jīng)驗(yàn)的雷嗣尚到港，加強(qiáng)談判力量?

28日晚12時(shí)，和知向蕭振瀛(1886—1947)透露:(蕭為吉林扶余人，曾任西安市市長(zhǎng))日方此舉的國(guó)際根本原因是，希特勒最近多次電請(qǐng)日方與中國(guó)謀和，共同對(duì)蘇，其次要原因則為日本國(guó)內(nèi)困難重重，不堪應(yīng)付長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，擬在軍事優(yōu)勢(shì)下，以較大讓步取得和平?和知稱:板垣征四郎?多田駿等雖有遠(yuǎn)識(shí)，但日本朝野各方尚無(wú)普遍認(rèn)識(shí)?此次回東京，遭遇困難必多，將拼死努力，于10月10日前以日方最后態(tài)度相告?

和知于9月28日離港返回日本后，于10月15日再到香港?16日，與蕭振瀛會(huì)晤稱:日方最高會(huì)議決定，中日停戰(zhàn)協(xié)定可以不涉及任何其他協(xié)定，但恢復(fù)“七七”事變前原狀后必須有七項(xiàng)諒解?甲．防共軍事協(xié)作及駐兵;乙．中國(guó)政府之調(diào)整;丙．偽組織之收容;?。疂M洲國(guó)之承認(rèn);戊．中國(guó)領(lǐng)土?主權(quán)之尊重;己．日?華?滿經(jīng)濟(jì)提攜;庚．戰(zhàn)費(fèi)互不賠償?這七項(xiàng)“諒解”表明，日方雖然聲稱尊重中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，但頑固地要求中國(guó)簽訂“防共軍事協(xié)定”，在中國(guó)國(guó)土上駐兵，承認(rèn)“滿洲國(guó)”，并且狂妄地要求中國(guó)政府改組?

10月18日，何應(yīng)欽復(fù)電指示:日方所提“諒解”，甲?乙?丙?丁四項(xiàng)，都是“干涉中國(guó)內(nèi)政”，“若行政不能獨(dú)立，無(wú)異于亡國(guó)，萬(wàn)不能承認(rèn)?如其再提此等事，可知其毫無(wú)誠(chéng)意，不必續(xù)談”?關(guān)于戊項(xiàng)，何應(yīng)欽認(rèn)為，日方僅提“中國(guó)領(lǐng)土?主權(quán)之尊重”，而未提尊重“中國(guó)行政之完整”，“是其居心仍欲亡我中國(guó)?如其有誠(chéng)意，則其宣言必須言明尊重中國(guó)領(lǐng)土?行政?主權(quán)之完整，決不能將行政二字刪而不提也?”關(guān)于己項(xiàng)，何應(yīng)欽稱，中日經(jīng)濟(jì)提攜，必須在恢復(fù)原狀后方可商討?他表示“我方除此以外，再無(wú)其他可言”?日方有無(wú)誠(chéng)意，以10月20日為期，過此即作罷論?

蕭振瀛對(duì)和談前途卻有某種樂觀，蔣介石一直心情矛盾，舉棋不定?9月27日，蔣介石研究和議的弊害，認(rèn)為可能出現(xiàn)三種狀況，一是停戰(zhàn)后日方不撤兵或不交還華北，二是共黨擾亂，不聽命令;三是英美不悅?蔣介石稱之為“皆應(yīng)注意”的“三害”?10月3日，蔣介石研究和議之“險(xiǎn)點(diǎn)”，日記云:“一?敵已設(shè)支那院與特務(wù)總監(jiān)，豈肯輕易放棄？二?停戰(zhàn)后敵在華北部隊(duì)如遲延不撤，則應(yīng)如何？三?在上海與察?綏部隊(duì)如不撤，則應(yīng)如何？四?我對(duì)內(nèi)如何宣言？五?對(duì)死傷軍民如何撫慰？此皆應(yīng)待孔祥熙得和知具體辦法時(shí)決定之?”5日日記云:“敵既欲求和而又稽延不決，以探我軍虛實(shí)緩急之情，小鬼可鄙，慣施其伎倆?余惟以拙制巧，以靜制動(dòng)而已?”7日日記云:“注意敵來(lái)求和是否為緩兵消耗我主力之計(jì)，故應(yīng)確定其限期，不可拖延時(shí)日?”“至于軍事協(xié)定與經(jīng)濟(jì)協(xié)定，絕對(duì)拒絕?”10月12日，日軍在廣東大鵬灣登陸?13日，攻占河南信陽(yáng)?日軍的這兩次軍事行動(dòng)使蔣介石強(qiáng)烈懷疑日方的和平誠(chéng)意，決心堅(jiān)持抗戰(zhàn)?10月14日，蔣介石致電蕭振瀛稱:“敵既在粵登陸，可知其毫無(wú)誠(chéng)意，不可與之多談?”此時(shí)，進(jìn)行多時(shí)的武漢會(huì)戰(zhàn)已近尾聲，預(yù)定打擊日軍的計(jì)劃已經(jīng)完成，為保存有生力量，蔣介石決定自武漢撤退，并開始草擬《為國(guó)軍退出武漢告全國(guó)國(guó)民書》?10月21日記云:“敵方答復(fù)延緩，并無(wú)誠(chéng)意之表示，余當(dāng)考慮發(fā)表宣言以示決絕?語(yǔ)云:寧為玉碎，毋為瓦全，非下此決心，無(wú)以救國(guó)?”24日，蔣介石接受各將領(lǐng)要求，離開武漢?次日，下令對(duì)武漢若干要害地區(qū)進(jìn)行爆破，以免為日軍所用?

30日，蔣介石命何應(yīng)欽轉(zhuǎn)令蕭振瀛，停止和談，返回重慶?同日，蔣介石致電孔祥熙?汪精衛(wèi)?王寵惠，要他們考慮對(duì)日宣戰(zhàn)的利害問題?電稱:“今后沿海各口既全被封鎖，故我對(duì)于海外交通，不再有所顧慮?若我宣戰(zhàn)，則美國(guó)必實(shí)行中立法，可斷絕敵人鋼鐵?煤油之來(lái)源，實(shí)于敵有害也?又我如宣戰(zhàn)，對(duì)于國(guó)聯(lián)及各國(guó)關(guān)系，均應(yīng)精密研究，切實(shí)探明，望即令我駐外各大使全力進(jìn)行?如何？請(qǐng)核?”31日，《告全國(guó)國(guó)民書》正式公布?該文說(shuō)明抗戰(zhàn)根據(jù)不在沿江沿海，而在廣大?深長(zhǎng)之西部諸省?武漢會(huì)戰(zhàn)予敵重大打擊，任務(wù)已畢，目的已達(dá)，現(xiàn)決定放棄武漢，轉(zhuǎn)入主動(dòng)有利之地?文稱:

“我國(guó)在抗戰(zhàn)之始，即決定持久抗戰(zhàn)，故一時(shí)之進(jìn)退變化，絕不能動(dòng)搖我抗戰(zhàn)之決心?惟其為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，故戰(zhàn)區(qū)之?dāng)U大，早為我國(guó)人所預(yù)料，任何城市之得失，絕不能影響于抗戰(zhàn)之全局，亦正惟我之抗戰(zhàn)為全面長(zhǎng)期之戰(zhàn)爭(zhēng)，故必須力取主動(dòng)而避免被動(dòng)?敵我之利害與短長(zhǎng)，正相懸殊，我惟能處處立主動(dòng)地位，然后可以打擊其速?zèng)Q之企圖，消滅其宰割之妄念?”

文末，蔣介石號(hào)召國(guó)人“自今伊始，必須更哀戚?更悲壯?更刻苦?更勇猛奮進(jìn)，以致力于全面之戰(zhàn)爭(zhēng)與抗戰(zhàn)根據(jù)地之充實(shí)，而造成最后之勝利”?文告發(fā)表后，蔣介石很滿意?11月1日日記云:“《告全國(guó)國(guó)民書》自讀之，覺為最近第一篇文字，必使國(guó)民感悟持久抗戰(zhàn)之意義，且使敵國(guó)知所畏懼?”大概當(dāng)時(shí)主和派對(duì)發(fā)表此文有意見，12月2日，蔣介石又在日記中寫道:“既知持久抗戰(zhàn)是民族惟一出路，為何復(fù)有徘徊遲疑？此心既決，毋再為群議所惑?”

特殊的日方代表

在秘密談判中，日本方面出面者大多系軍部或政府人員，但是，也有個(gè)別談判，其出面者系“民間人士”?例如萱野長(zhǎng)知與小川平吉?萱野在辛亥革命前曾參加中國(guó)同盟會(huì)，與孫中山?黃興友善，多次支持或直接參加中國(guó)革命?小川平吉也曾支持辛亥革命，組織有鄰會(huì)，提倡日中友好?1927年任鐵道大臣，是已經(jīng)退出日本政壇的元老級(jí)人物?二人在頭山滿的推動(dòng)下，得到近衛(wèi)首相等政要支持，出面在中日間斡旋和平?

萱野?小川都是曾對(duì)中國(guó)革命作過貢獻(xiàn)的人，背后又有頭山滿及日本政要支持，因此，蔣一度對(duì)談判有興趣，宋美齡到香港指導(dǎo)即是明證?但后來(lái)蔣介石又在關(guān)鍵時(shí)刻下令中止談判，其原因在于歐戰(zhàn)爆發(fā)，蔣介石由此看到了世界大戰(zhàn)爆發(fā)的可能和中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的希望，因此積極調(diào)整國(guó)際戰(zhàn)略?1939年4月29日，蔣介石日記云:“必使歐洲戰(zhàn)局?jǐn)U大至遠(yuǎn)東，且使包括全球，如此，則英在遠(yuǎn)東勢(shì)力可不被倭或俄國(guó)乘歐戰(zhàn)之機(jī)，取得漁人之利?”同時(shí)，他也看到了日本經(jīng)濟(jì)能力的嚴(yán)重不足?次日日記云:“余已催英與俄速訂軍事同盟，使俄?倭對(duì)歐戰(zhàn)不能旁觀坐大，而倭連日五相會(huì)議，對(duì)歐外交政策舉棋不定，然其最后必實(shí)行與德?意訂立軍事同盟，以其軍閥之囂張，如倭王不準(zhǔn)，則有革命之可能也，至其對(duì)我國(guó)，一面恫嚇，一面求和，猶想從中取巧，未知其經(jīng)濟(jì)尚有支撐二年之力否？此次小川等求和，余拒絕之宜矣！”

萱野?小川在香港除與杜石山等談判外，還曾于5月6日約見在香港的《大公報(bào)》主筆張季鸞?小川表示:日政界多數(shù)人愿“和”，但少壯軍人有領(lǐng)土野心，如果“和”不了，日本可能會(huì)以重兵駐扎華北及沿海，永久占領(lǐng)半個(gè)中國(guó)?張季鸞答稱，中國(guó)純以保衛(wèi)國(guó)家為目的，只求日本承認(rèn)中國(guó)為對(duì)等的獨(dú)立國(guó)家，達(dá)到此目的，一定“和”，否則，一定拼命打?關(guān)于日本要求與中國(guó)訂立反共協(xié)定一事，張表示:這就等于讓中國(guó)“無(wú)端拋棄抗戰(zhàn)以來(lái)同情中國(guó)之英?法?美?蘇諸朋友，與中蘇(互)不侵犯條約在精神上亦有抵觸也”?關(guān)于中共，張稱:“蔣公看此問題很輕?戰(zhàn)后之中國(guó)完全根據(jù)‘三民主義及法律處理一切，即凡不違法之人與事，皆可承認(rèn)?”對(duì)張季鸞所言，小川不能反駁，只能苦笑?

張季鸞的特殊身份

張季鸞是報(bào)人，但是，從1938年1月起，張季鸞即受蔣介石派遣，到上海從事“對(duì)敵運(yùn)用”，后來(lái)又參加蔣介石的外交謀劃?國(guó)際宣傳和對(duì)日秘密談判，成為蔣的高級(jí)智囊?1940年7月2日，蔣介石收到張季鸞的來(lái)函，當(dāng)日日記云:“敵又求和，未知其誠(chéng)偽如何？此時(shí)應(yīng)暫置不理，以示我不受轟炸之威脅?”盡管如此，蔣還是在幾天后復(fù)函張季鸞，指示談判機(jī)宜，日記云:“敵方間接求和之心雖切，然其方法與政策仍毫無(wú)變更?我應(yīng)囑季鸞以最低限度轉(zhuǎn)示之:1郾談?wù)叨徽剹l件;2．談情感與利害而不談權(quán)利與得失;3．對(duì)于中國(guó)人心，應(yīng)特別注意蘇俄放棄在華特權(quán)之宣言;4．北平至山海關(guān)駐兵權(quán)應(yīng)放棄;5．漢口租界應(yīng)先取消;6．內(nèi)河航權(quán)應(yīng)取消;7．青島與海南島應(yīng)完全交還;8．熱河應(yīng)先交還，9．東三省問題?借用港口問題?東亞聯(lián)盟問題，待和平完全恢復(fù)，撤兵完全實(shí)行后再談;10．天津與上海租界應(yīng)定期交還;11郾保障問題應(yīng)穩(wěn)妥;12．撤兵手續(xù)，平綏路?張家口與歸綏一帶，必須在第一期撤完?”前文已述，日軍自山海關(guān)至北平的駐兵權(quán)為清末《庚子條約》所規(guī)定，1938年蕭振瀛與和知鷹二談判時(shí)，蔣曾同意保留?但是，這里蔣卻明確要求日方放棄?此事表現(xiàn)出，在與日方談判中，蔣的妥協(xié)性逐漸減弱?此后，蔣介石在與張季鸞會(huì)面時(shí)又不斷指示，其7月19日日記云:“與季鸞談已曰:敵國(guó)野心如昔，毫未改變，豈有和平希望？”25日日記云:“張季鸞來(lái)，談東北與倭不侵犯條約事?”顯然，如何對(duì)待已被日本侵占多年的東北，是否可以與日本簽訂互不侵犯條約，都是談判中無(wú)法回避或可能會(huì)遇到的問題，張季鸞必須向蔣請(qǐng)示?

1938年10月，和知與蕭振瀛的談判因蔣的剎車停止后，和知繼續(xù)尋找和重慶方面聯(lián)系的線索?1940年8月，和知?jiǎng)訂T一位希臘商人到重慶上書蔣介石，“其內(nèi)容無(wú)異于乞和，為從來(lái)所未有”，蔣介石由此推斷，日本急于向東南亞發(fā)展，向中國(guó)求和已到了迫不及待的地步?同月6日，他與張季鸞討論，可否利用這一形勢(shì)，在于我有利的條件下，與日本媾和？但蔣又認(rèn)為:抗戰(zhàn)目的，在于打破日本的侵略野心與侮華心理，恐怕一時(shí)還難以達(dá)到?9日，蔣介石再次研究和知來(lái)函，認(rèn)為“敵寇求和益急，而其方法乃益幼稚，實(shí)益愈益毒劣，應(yīng)切戒嚴(yán)防之”?

1941年之后，還有個(gè)別日本人士企圖在中日間斡旋和平，但蔣介石已了無(wú)興趣?1942年4月，和知鷹二的機(jī)關(guān)總務(wù)部長(zhǎng)黑木清行，受頭山滿及萱野長(zhǎng)知鼓動(dòng)，攜帶萱野長(zhǎng)知名片到桂林，要求到重慶面見蔣介石，調(diào)解中日戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)兩國(guó)邦交，否則自殺?賀耀祖?陳布雷二人認(rèn)為“不可任其自由往返，擬令扣押，密解息烽，留交審訊”?蔣介石批示:“應(yīng)即拘押監(jiān)禁?”

談判終止

日本侵華，采取的是以戰(zhàn)為主，以誘和為輔的兩手策略?同樣，蔣介石也用這兩手策略對(duì)付日本?一方面，蔣介石宣稱以武力抵抗日軍進(jìn)攻;另一方面，在某些時(shí)候，某些方面，也不排斥與日本進(jìn)行秘密談判?

如前述，蔣介石雖對(duì)蕭振瀛與和知鷹二之間的談判不抱希望，但是，由于和知以“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”為誘餌，這使蔣覺得不妨一試?談判中，蔣細(xì)心研究情況，指導(dǎo)起草并親自修改有關(guān)文件，除將東北問題擱置另議外，蔣曾準(zhǔn)備以同意日本在長(zhǎng)城以外某些地區(qū)駐兵為條件，換取日軍自中國(guó)關(guān)內(nèi)地區(qū)撤兵?但是，當(dāng)蔣發(fā)現(xiàn)日方拖延不決，并無(wú)誠(chéng)意之后，立刻下令終止談判，后來(lái)并以“殺無(wú)赦”警誡孔祥熙?蕭振瀛與和知重開談判的企圖?1940年8月，蔣介石為了應(yīng)付日本方面頻繁的談判要求，指導(dǎo)張群?張季鸞?陳布雷等制訂《處理敵我關(guān)系之基本綱領(lǐng)》，作為對(duì)日談判的原則和準(zhǔn)繩?該文件的最大特點(diǎn)是將抗戰(zhàn)結(jié)果分為“最大限之成功”與“最小限之成功”兩種，但是，當(dāng)張季鸞于同月底帶著這份文件赴港，企圖首先爭(zhēng)取“最小限之成功”時(shí)，蔣介石卻阻止張與和知鷹二見面，并且迅速命他回渝，使這次經(jīng)過鄭重準(zhǔn)備的談判還沒有開始就夭折了?同年7月，近衛(wèi)第二次組閣后，為了抽出兵力，侵略東南亞地區(qū)，一面緊鑼密鼓地準(zhǔn)備給予汪偽政權(quán)以外交承認(rèn)，一面通過外相松岡洋佑推進(jìn)“錢永銘工作”，繼續(xù)誘惑重慶國(guó)民政府和談?蔣介石擔(dān)心日本承認(rèn)汪偽會(huì)在外交和內(nèi)政兩方面嚴(yán)重影響中國(guó)抗戰(zhàn)，派出張季鸞赴港談判，企圖加以阻撓?日本政府雖曾一度接受中方的“全面撤兵”等條件，但是，最終還是在軍方的壓力下承認(rèn)了汪偽政權(quán)?

盧溝橋事變前，蔣介石長(zhǎng)期對(duì)日妥協(xié)，力圖延緩對(duì)日全面作戰(zhàn)時(shí)間，盧溝橋事變后，蔣介石被逼抗戰(zhàn)，但是，他仍長(zhǎng)期為戰(zhàn)與和的矛盾所糾纏?蔣介石親自掌控的幾次談判說(shuō)明，他在宣稱持抗戰(zhàn)的同時(shí)，也還在某些時(shí)候?qū)推浇鉀Q中日戰(zhàn)爭(zhēng)存有期待?談判中，他雖不肯承認(rèn)“滿洲國(guó)”，不肯立約放棄中國(guó)對(duì)東北的主權(quán)，但在一段時(shí)期內(nèi)，他卻只將抗戰(zhàn)目標(biāo)定在“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”這一“最小限之成功”上?這些，都反映出蔣在對(duì)日抗戰(zhàn)中的軟弱一面?