著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常認(rèn)為，人民幣升值，農(nóng)民是主要的受害者。但“老美”不管這些，背負(fù)著巨額赤字的他們，見不得大量流入的冠以“中國制造”的消費品
　　
　　七國集團(tuán)（G7）的財政部長及中央銀行行長們近期結(jié)束了2005年度最后一次的聚會，在他們的閉幕發(fā)言中，中國被單獨提及，他們強(qiáng)調(diào)希望看到更加靈活的、市場化的匯率改變。美國財政部長斯諾則更加尖銳的指出，中國新的匯率體系“對于匯率靈活性過于僵硬的限制將給中國經(jīng)濟(jì)甚至世界經(jīng)濟(jì)帶來風(fēng)險”。
　　這是自中國2005年7月份放棄維持10年有余的固定匯率機(jī)制以來，國際社會再一次向中國更加強(qiáng)硬的發(fā)難，雖然此前美國財政部半年報告中，中國并沒有被指責(zé)為“貨幣操縱國家”，但G7認(rèn)為人民幣雖然已升值2.1％，并允許每個交易日有0.3％的浮動，但在4個月以后，人民幣僅僅升值了0.3％而已。
　　顯然，類似于斯諾這樣的發(fā)言者不只是希望看到中國的人民幣就這樣小幅的升值，早在今年9月下旬，華盛頓G7會議前夜，IIE（國際經(jīng)濟(jì)研究所）發(fā)布報告，聲稱亞洲應(yīng)給美國現(xiàn)在龐大的經(jīng)常項目赤字埋單。這份報告大膽地宣稱：人民幣應(yīng)該再度升值44.8%。
　　為什么包括美國在內(nèi)的眾多國家“不失時機(jī)”地以人民幣升值為由來敲打中國？
　　現(xiàn)在，讓我們以日本為例來回顧一段歷史。在1970年代中期，日本對美國的雙邊貿(mào)易順差（主要集中于制造業(yè)領(lǐng)域）開始快速增長，在1986年達(dá)到了頂峰，約為美國國民收入的1.4%，日本對美國的雙邊貿(mào)易依然保持了大量順差。這種順差成了美國打壓日本的重要理由。在美國的壓力下，日元對美元匯率從1971年的360日元兌1美元一路間斷性地升值到了1995年4月的80日元兌1美元水平。直到1995年，日元的過度升值導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)陷入衰退境地，日本經(jīng)濟(jì)至今仍沒有從1990年代迷失的十年中完全恢復(fù)過來。
　　有趣的是，與中國今天面臨的問題極為相似，進(jìn)入21世紀(jì)之后，中國的崛起越來越受到世界各國的關(guān)注，此時正好遇上了美國支出與戰(zhàn)爭相關(guān)的新一輪財政赤字。美國人的儲蓄匱乏導(dǎo)致了龐大的經(jīng)常賬戶赤字，在2004年到2005年期間占到了美國GDP的6%，總赤字規(guī)模大大超過了日本和中國兩國合計對美國的貿(mào)易順差。
　　美國斯坦福大學(xué)教授羅納德·麥曾分析說，中國的匯率機(jī)制之所以受到指責(zé)，是因為：雖然中國的許多出口產(chǎn)品的許多元器件來自于中國的亞洲鄰國及地區(qū)或其他地區(qū)，這些出口產(chǎn)品的附加值并不高，但美國人看到的只是大量流入的冠以“中國制造”的消費品。
　　以史為鑒。中國顯然不能重蹈日本失敗的覆轍，更何況，中國脆弱的金融體系還不能放任人民幣升值。升值的結(jié)果只能讓在中國下注的海外熱錢高興。而真正在中國投資的資本成本將大幅上漲，進(jìn)而可能導(dǎo)致投資需求的萎縮，同時，這種負(fù)面的財富效應(yīng)將加重中國經(jīng)濟(jì)增長放緩。
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常還認(rèn)為，人民幣升值，農(nóng)民則是主要的受害者，因為升值會削弱他們在國際廉價勞力市場的競爭力。
　　其實，美國針對人民幣升值的最終目的，是想借此來制止美國的經(jīng)常賬戶的貿(mào)易赤字。由于目前人民幣升值并不能降低中國的貿(mào)易順差，在這樣的情況下美國還將還會向中