李雪峰　王美紅

引 言

在軍事領(lǐng)域，規(guī)模龐大的軍隊(duì)，大量的軍事行動(dòng)，以及為數(shù)眾多的武器裝備等，構(gòu)成了蘊(yùn)含于宇宙這個(gè)龐大概念系統(tǒng)中的一個(gè)概念子系統(tǒng)。概念是通過語言形式表達(dá)和體現(xiàn)的，語言是一個(gè)反映概念，又受規(guī)則制約的龐大系統(tǒng)（王逢鑫 2002）。人類的各種語言中都有相應(yīng)內(nèi)容表示與軍事有關(guān)的名稱，構(gòu)成了軍事的語言系統(tǒng)。從本質(zhì)上講，人的概念系統(tǒng)是隱喻性的，而概念隱喻是通過語言隱喻體現(xiàn)出來的，換句話說，反映概念的語言在很大程度上也具有隱喻性的，因此，語言中的詞和詞組具有隱喻性（王逢鑫 2002）。自然，表示與軍事有關(guān)的詞或詞組也具有潛在的隱喻性。

美國是當(dāng)今世界第一軍事大國，其軍事詞非常豐富；中國正處于加速實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，各方面都亟需完善。因此，本文以當(dāng)代美國和中國部分兵器的名稱、軍事行動(dòng)的命名和特種部隊(duì)的代號(hào)為研究對象，對兩國的當(dāng)代軍事詞隱喻系統(tǒng)進(jìn)行對比研究。

一、隱喻及其運(yùn)作機(jī)制

隱喻（metaphor）研究不僅歷史悠久，而且為眾多學(xué)科所青睞，成為哲學(xué)界、心理學(xué)界、語言學(xué)界等所關(guān)注的話題。經(jīng)過各學(xué)科“既獨(dú)立又聯(lián)合地探討，已發(fā)展為當(dāng)前認(rèn)知科學(xué)的研究”（蔡龍權(quán) 2003）。在語言學(xué)領(lǐng)域，認(rèn)知語言學(xué)研究語言處理的認(rèn)知過程，以及語言和思維的操作過程；隱喻的語言學(xué)研究涉及概念系統(tǒng)、語言系統(tǒng)以及兩者之間的體現(xiàn)關(guān)系，隱喻研究的認(rèn)知意義是不言而喻的（程琪龍 2002）。目前，國內(nèi)外學(xué)者對認(rèn)知觀的隱喻進(jìn)行了廣泛深入地研究，具體內(nèi)容請參看林書武（2002）的詳細(xì)闡述。

隱喻是一種很普遍的認(rèn)知現(xiàn)象和語言表達(dá)現(xiàn)象，只在一定的語境中產(chǎn)生。束定芳（2002）在研究、對比和綜合了Richards和Black的“互動(dòng)理論”、 Lacoff和Johunson等人的“映射理論”、 Fauconnier的“合成理論”等有關(guān)隱喻運(yùn)作機(jī)制的重要理論的基礎(chǔ)上，指出“隱喻涉及兩個(gè)處于不同領(lǐng)域的概念，隱喻意義的產(chǎn)生是兩個(gè)概念之間互相作用。在這一互相作用過程中，其中某一領(lǐng)域（源領(lǐng)域）的結(jié)構(gòu)關(guān)系和相關(guān)特征被映射到另一領(lǐng)域（目標(biāo)領(lǐng)域）。映射的結(jié)果是兩個(gè)甚至是三個(gè)以上心理空間的概念之間的整合。而映射和整合過程發(fā)生的基礎(chǔ)是相似性。相似性可以是物理和心理上的相似，可以是客觀存在或想象世界中的存在。相似性程度的不同決定了隱喻程度的不同?！?在此理論基礎(chǔ)上，本文收集了《現(xiàn)代兵器》《兵器知識(shí)》等雜志及相關(guān)網(wǎng)頁上的部分武器名稱、軍事行動(dòng)的命名和特種部隊(duì)的綽號(hào)，將其歸納分析，對比研究兩國當(dāng)代軍事詞背后所蘊(yùn)含的隱喻系統(tǒng)，以便更好地理解隱喻在軍事上的使用及其功能。

二、中國和美國當(dāng)代的軍事詞

由于軍事詞的涵蓋面較廣且種類繁多，而本文篇幅有限，故在此僅以中美部分兵器的名稱、軍事行動(dòng)的命名和特種部隊(duì)的綽號(hào)為例說明。

（一）美國當(dāng)代的部分軍事詞：

直升飛機(jī)：MH-53E“海龍”重型多用途直升機(jī)；SH-60B(S-10B)“海鷹”反潛/艦直升機(jī)；MD530“防御者”輕型多用途武裝直升機(jī)；MV-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)；AH-1T“海眼鏡蛇”直升機(jī)；CH-47DAH-64“阿帕奇”（Apache）直升機(jī)；UH-60“黑鷹”直升機(jī)；AH-64D“長弓阿帕奇”武裝直升機(jī)；“海王”武裝直升機(jī)；CH-46D“海上騎士”直升機(jī)。

導(dǎo)彈：“魚叉”式導(dǎo)彈；“戰(zhàn)斧”（Tomahawk）巡航導(dǎo)彈；AIM-9“響尾蛇”（Sidewinder）空空導(dǎo)彈；AIM-7F“麻雀”（Sparrow）空空導(dǎo)彈；AIM-120“阿拉姆”（Alarm）中距空空導(dǎo)彈；AGM-84“捕鯨叉”（Harpoon）反艦導(dǎo)彈；“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈；AGM-65“幼畜”空地導(dǎo)彈；“毒刺”導(dǎo)彈；“三叉戟”Ⅱ-D5導(dǎo)彈；“佩刀”（Saber）SS-20導(dǎo)彈；“輕舟”（Skiff）SS-N-23導(dǎo)彈；“海麻雀”（Sea sparrow）導(dǎo)彈。

戰(zhàn)斗機(jī)：A-5“民團(tuán)團(tuán)員”攻擊機(jī)；A-7“海盜”攻擊機(jī)；AV-8B“鷂”攻擊機(jī)；F-15S“鷹”戰(zhàn)斗機(jī)；B-1B“長矛兵”（Lancer）遠(yuǎn)程轟炸機(jī)；EA-18G“咆哮者”電子攻擊機(jī)；EA-6B“徘徊者”電子攻擊機(jī)；A-3“天空斗士”；F/A-22“猛禽”隱形戰(zhàn)機(jī)；F-86“佩力”式戰(zhàn)機(jī)；F/A-18F“超級大黃峰”戰(zhàn)斗機(jī)；F-14“雄貓”戰(zhàn)斗機(jī)；P-3C“獵戶”反潛巡邏機(jī)；F-16“戰(zhàn)隼”戰(zhàn)斗機(jī)；“飛剪”水上飛機(jī)。

炸彈、火箭：GBU-24“寶石路”；激光制導(dǎo)炸彈；JDAM“聰明炸彈”；MU-82“鋪路者”激光制導(dǎo)炸彈；“神劍”精確制導(dǎo)炸彈；“火神”高炮；“杰達(dá)姆”精確制導(dǎo)炸彈；“大力神”火箭；“宇宙神”火箭；“德爾塔”火箭。

無人飛機(jī)：X-47A“飛馬”無人戰(zhàn)斗機(jī)；“捕食者”RQ-A無人機(jī)；RQM-34A“火蜂”無人機(jī)；“金眼”式無人機(jī)；“大烏鴉”（raven）無人機(jī)；“瞄準(zhǔn)手”（pointer）無人機(jī)；“龍眼”無人機(jī)；“沙漠鷹”無人機(jī)；S-3B“北歐海盜”電子戰(zhàn)飛機(jī)；EA-18G“咆哮者”電子攻擊機(jī)；“太陽神”型（Helios）無人機(jī)；“銀狐”無人機(jī)；X-50“蜻蜓”鴨式旋翼無人機(jī)。

偵察機(jī)及偵察衛(wèi)星：“曙光女神”超高速戰(zhàn)略偵察機(jī)；SR-71“黑鳥”高空偵察機(jī)；TR-A“斜眼狼“高空戰(zhàn)術(shù)偵察機(jī)；RC-12”護(hù)欄“戰(zhàn)術(shù)電子偵察機(jī)；KH-12“鎖眼”偵察衛(wèi)星；“白云”海洋盜視衛(wèi)星；“大酒瓶（良師）電子偵察衛(wèi)星；“牧人小屋”電子偵察衛(wèi)星；“折疊椅”電子偵察衛(wèi)星；“大烏鴉”反衛(wèi)星系統(tǒng)。

預(yù)警機(jī)/衛(wèi)星/系統(tǒng)：“鋪路爪”相控陣?yán)走_(dá)預(yù)警系統(tǒng)；E-3“望樓”預(yù)警機(jī)；E-2C“鷹眼”預(yù)警機(jī)（超越地平線的眼睛）；AN/MPQ-64“哨兵”式雷達(dá)。

特種部隊(duì)：“三角洲”（美軍第一特種部隊(duì)作戰(zhàn)分遣隊(duì)，成立于1977年11月，是20世紀(jì)70年代末美國專門用來執(zhí)行反恐作戰(zhàn)任務(wù)的部隊(duì)）；“蝰蛇（夜行者）”（第160航空團(tuán)/第160特種作戰(zhàn)航空大隊(duì)）；“鷹師”（第101空中突擊師）；“海豹”（美國海軍三棲特種部隊(duì)）。

軍事行動(dòng)：“正義事業(yè)”、“沙漠盾牌”、“沙漠風(fēng)暴”、“沙漠軍刀”、“沙漠之狐”、“恢復(fù)希望”、“沙漠驚雷”、“聯(lián)盟力量”、“持久自由”；“肩并肩”美菲軍事演習(xí)、“金色眼鏡蛇”美泰新軍事演習(xí)；“鐵錘行動(dòng)”、“黃金峽谷”行動(dòng)、“怒火”行動(dòng)。

航空母艦：“小鷹”級“福特”號(hào)航母；“星座”號(hào)航母；“林肯”號(hào)航母；“里根”號(hào)航母；“羅斯?！碧?hào)航母；“艾森豪威爾”號(hào)航母；“卡爾文森”號(hào)航母等等。

（二）中國當(dāng)代的部分軍事詞

飛機(jī)：FC-1“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)；殲6、殲7；FTC-2000“山鷹”新型高級教練機(jī)；“無偵2000”無人偵察機(jī)；“超翼一號(hào)”高機(jī)動(dòng)概念機(jī)；F-7MF戰(zhàn)機(jī)；殲-10殲擊轟炸機(jī)；FBC-1“飛豹”殲擊轟炸機(jī)。

導(dǎo)彈：紅箭-8反坦克導(dǎo)彈；紅鳥-1型，紅鳥-2型巡航導(dǎo)彈；“閃電十號(hào)”中程空空導(dǎo)彈；Kn-31“鷹擊91”空艦導(dǎo)彈；東風(fēng)-31導(dǎo)彈；巨浪-1型導(dǎo)彈；“霹靂”-9導(dǎo)彈。

艦艇：中國舷號(hào)為171的新型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦被稱為中國的“宙斯盾”；漢級（091）型潛艇、夏級（092）潛艇；“青島”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦；051級驅(qū)逐艦；“豐倉”號(hào)補(bǔ)給艦；“深圳”艦；“長征一號(hào)”攻擊型核潛艇；“南運(yùn)958號(hào)”運(yùn)輸綜合補(bǔ)給船；160號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦；085號(hào)、086號(hào)獵潛艇；“福州”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦；“杭州”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦；北海艦隊(duì)361潛艇；“中華神盾”驅(qū)逐艦；“玉亭”級登陸艦、“玉康”級登陸艦、“玉良”級登陸艦；“金沙”級氣墊船；“旅?！奔墝?dǎo)彈驅(qū)逐艦、“旅滬”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、“旅大”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦；“江衛(wèi)”級護(hù)衛(wèi)艦、“江湖”級護(hù)衛(wèi)艦。

其他武器：40管122mm火箭炮；SE-2型導(dǎo)彈逼近紫外告警系統(tǒng)；WZ501式步兵戰(zhàn)車；MBT-2000坦克（出口到巴基斯坦被巴方命名為“哈立德”）；“北斗一號(hào)”導(dǎo)航空位衛(wèi)星；“開拓者”系列小型固體運(yùn)載火箭；85-坦克；90B式122mm多管火箭發(fā)射系統(tǒng)；PL245-155自行炮武器系統(tǒng)；“護(hù)神”系列防彈背心。

三、中美兩國當(dāng)代軍事詞隱喻系統(tǒng)對比

軍事詞的產(chǎn)生經(jīng)歷由最初的無意識(shí)到近代的有目的過程，在當(dāng)代更是得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，部分與名稱有關(guān)的軍事詞，構(gòu)成了名詞性隱喻，又稱為命名式隱喻（束定芳 2000：61）。如美國軍方的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和“毒刺”導(dǎo)彈，其中“斧”和“刺”與導(dǎo)彈屬于不同范疇，把兩者等同起來違反了人們對它們的特征和它們之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)，那么這兩對組合出現(xiàn)了矛盾，也即是“焦點(diǎn)”（斧、刺）與“框架”（導(dǎo)彈）的意義處于沖突之中?！敖裹c(diǎn)”是解決意義沖突的核心，它應(yīng)該作為隱喻來解釋（束定芳 2002）。美國軍方以“戰(zhàn)斧”“毒刺”命名其導(dǎo)彈的過程，就是把“斧”和“刺”的概念分別從工具域和自然物域投射到戰(zhàn)爭域的過程，“斧”和“刺”與導(dǎo)彈的不同事物之間的相似主要是從功能角度出發(fā)想象出來的，因?yàn)樗鼈兌加小熬薮蟮臍Α边@個(gè)較為抽象的概念；同理，“標(biāo)槍”則隱喻了“快和準(zhǔn)”的抽象概念。作為一種理解手段的隱喻使我們更容易感受到這些武器的主要特點(diǎn)。而“毒刺、戰(zhàn)斧、標(biāo)槍、幼畜、麻雀、地獄火”等結(jié)合在一起也就構(gòu)成了導(dǎo)彈方面的軍事詞隱喻系統(tǒng)。各方面的軍事詞隱喻系統(tǒng)則構(gòu)成了更廣的國家軍事詞隱喻系統(tǒng)，下面將對中美兩國的軍事詞隱喻系統(tǒng)進(jìn)行對比。

首先，美國當(dāng)代軍事詞的隱喻系統(tǒng)較為豐富和完善。以上的命名中，天上飛的、地上跑的、水中游的、身上帶的……都可以出現(xiàn)在美國當(dāng)代軍事詞中。較為具體的動(dòng)物域、植物域、生產(chǎn)域、物體域等方面的概念，只要有爭斗的色彩、有勝利的意蘊(yùn)，都可以投射到比之抽象的戰(zhàn)爭域的“戰(zhàn)斗性能”概念上。比如 “捕鯨叉”（Harpoon），是生產(chǎn)領(lǐng)域的一種普通的生產(chǎn)工具，但在英語中，harpoon是專指捕殺大魚的漁叉，里面就帶有了很濃厚的爭斗色彩，所以它便從生產(chǎn)域“投射”到了戰(zhàn)爭域，被作為一種反艦導(dǎo)彈的名稱，給人以威懾感。其次，軍事詞中以動(dòng)感事物居多，其中又以動(dòng)物類為最多。在上面列出的美國軍事詞中，除了少數(shù)的“大酒瓶”“牧人小屋”“三角洲”“望樓”和人名外，看到的幾乎都是動(dòng)感事物，如“輕舟、標(biāo)槍、雷電、快輪、響尾蛇”等，都給我們以很強(qiáng)的動(dòng)感，聽到名字就能感受到這些武器的速度之快。在這些動(dòng)感事物中，又以動(dòng)物類為最多，有“鷹、隼、鷂、烏鴉、麻雀、大黃蜂、蜻蜓、豹、狐、貓、蛇”等等，各種動(dòng)物均取其神（有些兼顧其形），也即是以物體形狀的相似或者功能相似來進(jìn)行隱喻。再次，杰出人物和神話人物也有一席之地。雖然在美國軍事詞中，見到的人名比見到的事物名要少得多，但也有一定的數(shù)量，而且杰出人物名要遠(yuǎn)多于神話人物名。人名如“潘興”（美國歷史上唯一的一位六星級上將）“林肯”“里根”等，神話人物如“阿帕奇”“宙斯”等。這主要是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的人總要比傳說中的人物要具體的多，而這正符合隱喻“來源域要具體”（陸儉明，沈陽：2003）的要求。再次，針對性強(qiáng)。仔細(xì)觀察即可發(fā)現(xiàn)不同的武器，美國的軍事詞就用了不同的隱喻。如美國戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈的名稱中，幾乎全部用極具攻擊性的事物來隱喻，如“海盜”“猛禽”“飛剪”“毒刺”等；而其有關(guān)偵察、預(yù)警及運(yùn)輸?shù)能娛略~中，則用的是較為中性的事物來隱喻，如“護(hù)欄、鎖眼、哨兵、快輪”等，這就體現(xiàn)了美國的軍事詞隱喻系統(tǒng)不僅完善，而且針對性強(qiáng)，做到了名稱和功用的最大化一致。最后，軍事詞隱喻系統(tǒng)凸顯美國軍事理念。盡管美國軍事詞隱喻系統(tǒng)中也有中性事物，但以攻擊性的事物居多。美國把其運(yùn)輸機(jī)號(hào)稱為“全球霸主”，稱其無人機(jī)為“全球鷹”，對其導(dǎo)彈，更美其名曰“和平衛(wèi)士”。僅以此三例觀之，有從政治域來的隱喻，有從動(dòng)物域來的隱喻，有從戰(zhàn)爭域來的隱喻，它們無不反映了美國“先發(fā)制人”的張揚(yáng)心態(tài)以及要做“世界警察”和“全球霸主”的目的。

再來談一下中國當(dāng)代軍事詞的隱喻系統(tǒng)。所列的中國部分武器名稱多是“地名”、拉丁字母和阿拉伯?dāng)?shù)字，以及一些類似人名（如玉良、玉康、玉亭等）的名稱，因此，中國的軍事詞隱喻系統(tǒng)亟需完善，使之系統(tǒng)化。在中國的戰(zhàn)機(jī)中，出現(xiàn)了“飛豹”“山鷹”“梟龍”等稱呼，但還為數(shù)太少，且不夠系統(tǒng)化，而且“梟龍”原來是被稱作“超七”的（意為其性能超過殲-7），后來，因?yàn)椤懊瞳F的名稱更能形象地體現(xiàn)出戰(zhàn)斗機(jī)的性能”，所以才取名為“梟龍”。另一武器MBT-2000坦克，也能說明中國對這方面的重視程度不夠。在國內(nèi)沒有找到一個(gè)形象得體的隱喻來幫助人們理解它的性能，而只有毫無感情的字母和數(shù)字的組合。但此種坦克出口到巴基斯坦后，巴方立即為其取名為“哈立德”，且不管“哈立德”為何許人也，總之讓人聽著覺得比字母和數(shù)字舒服。再就是，感情色彩不明顯，不容易讓人產(chǎn)生共鳴。這正是中國當(dāng)代軍事詞缺乏隱喻的結(jié)果，在軍事詞中，大多為地名、阿拉伯?dāng)?shù)字，只達(dá)到讓人記住的目的，而無法引起人們的聯(lián)想，也無法讓人能立即感知到武器的威力何在，不能讓士兵產(chǎn)生強(qiáng)烈的感情動(dòng)力。與美國相對應(yīng)的是，中國的軍事詞隱喻系統(tǒng)顯現(xiàn)了中國軍隊(duì)在軍事行動(dòng)命名及武器命名上都比較低調(diào)，也表明中國不稱霸的軍事理念。在中國的軍事詞中，基本上沒有攻擊色彩的隱喻，這體現(xiàn)了我國當(dāng)前以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、實(shí)施積極防御、永不稱霸的軍事理念。

從以上對比中可以看出中國缺乏軍事詞隱喻系統(tǒng)，但不表明軍事詞不需要研究、軍事詞隱喻系統(tǒng)的構(gòu)建可以忽視?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中宣傳心理戰(zhàn)應(yīng)用廣泛，而且產(chǎn)生了巨大的輻射效應(yīng)。如何構(gòu)建完善的軍事詞隱喻系統(tǒng)，使軍事詞直接轉(zhuǎn)換為戰(zhàn)斗力，是語言工作者和軍事工作者都應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡龍權(quán).隱喻理論在二語習(xí)得中的應(yīng)用[J].外國語,2003，(6):38～45.

[2] 程琪龍.語言認(rèn)知和隱喻[J].外國語, 2002，(1):46～51.

[3] 陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[M].北京：北京大學(xué)出版社, 2003．

[4] 林書武.隱喻研究的基本現(xiàn)狀、焦點(diǎn)及趨勢[J].外國語,2002，(1):38～45.

[5] 束定芳.論隱喻的運(yùn)作機(jī)制[J].外語教學(xué)與研究,2002，(2):98～106.

[6] 束定芳.隱喻學(xué)研究[M].上海：上海外語教育出版社,2000.

[7]王逢鑫.身體隱喻：構(gòu)詞理據(jù)、功能變換、冗贅與錯(cuò)位[J].外語與外語教學(xué), 2002，(12):6～10.

（李雪峰，廣東藥學(xué)院外語部；王美紅，河南長垣張三寨鄉(xiāng)中心小學(xué)）