說法：

青年男女在戀愛期間一方給另一方較大數(shù)額財物，戀愛關(guān)系終止后給付財物的一方要求收受財物的一方返還財物的糾紛帶有一定的普遍性。以往法律及其司法解釋對此都沒有明確規(guī)定，處理起來比較麻煩。自2004年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》對這個問題作了較為明確的規(guī)定：當(dāng)事人如果沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。這也就是說，戀愛結(jié)束后，一方給另一方的財物是否應(yīng)予返還，要看給付的財物的性質(zhì)，如果是彩禮性質(zhì)的則應(yīng)予返還；不屑于彩禮，則不予返還。

從何濤介紹的情況來看，他給蘭某買的手機(jī)、服裝等財物不能認(rèn)定為彩禮，那就屬于贈與，而贈與在法律上受贈人是沒有返還義務(wù)的。當(dāng)然，如果最終蘭某愿意返還，何濤也是可以接受的。

(圖：郭輝文：周玉文)