胡松巖

今年1月10日，韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)公布了“黃禹錫科研小組干細(xì)胞成果”最終調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示黃禹錫科研小組的干細(xì)胞研究成果全部造假。在科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的21世紀(jì)，在人類相信用科學(xué)技術(shù)為自身造福的今天，科學(xué)造假卻呈全球趨勢(shì)，屢禁不止。

克隆羊之父承認(rèn)剽竊

被譽(yù)為“克隆羊之父”的英國科學(xué)家埃安·維爾穆特不久前首次對(duì)外承認(rèn)：第一只克隆羊“多利”并不是由他克隆的。克隆羊“多利”的誕生當(dāng)時(shí)轟動(dòng)了整個(gè)世界，這一成果還名列美國《科學(xué)》雜志評(píng)選出的該年度世界十大科技進(jìn)步的榜首位置。據(jù)報(bào)道，在愛丁堡接受法庭聽證時(shí)，克隆羊“多利”締造人埃安·維爾穆特承認(rèn)“多利”不是他培育的，他說他雖擔(dān)任指導(dǎo)工作，但使用的技術(shù)不是他開發(fā)的，該研究66％的成果要?dú)w功于提出構(gòu)想的同事坎貝爾，整個(gè)試驗(yàn)的執(zhí)行由另一名同事里奇完成，自己在研究報(bào)告上署名第一作者，是因?yàn)樗涂藏悹柖纪膺@樣做。從克隆羊多利的案例看，英國大約也有些“官本位”色彩，有了這方面的潛規(guī)則，于是維爾穆特便自然成了研究報(bào)告的第一署名人。

加拿大的學(xué)術(shù)巨騙

加拿大電視臺(tái)在今年1月底、2月初連續(xù)3天在黃金時(shí)段播出系列報(bào)道《錢德拉博士的秘密生活》，爆出了一起罕見的重大學(xué)術(shù)造假案。當(dāng)事人拉吉·庫瑪·錢德拉是印度裔加拿大醫(yī)生，原是加拿大紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授，世界著名的營(yíng)養(yǎng)學(xué)和免疫學(xué)專家，曾經(jīng)擔(dān)任世界衛(wèi)生組織營(yíng)養(yǎng)學(xué)與免疫學(xué)中心主任，獲得過加拿大勛章，據(jù)說還兩次得到諾貝爾獎(jiǎng)的提名。2000年，錢德拉宣布他發(fā)明了一種復(fù)合維生素，能夠有效地提高老年人的記憶力，并將論文發(fā)表在《營(yíng)養(yǎng)學(xué)》雜志上。這篇論文立即引起有關(guān)專家的注意，他們認(rèn)為錢德拉論文中的數(shù)據(jù)不可信，很可能是捏造的。加拿大電視臺(tái)開始調(diào)查此事，發(fā)現(xiàn)早在上個(gè)世紀(jì)90年代初，錢德拉手下的一名護(hù)士就曾向校方反映，錢德拉一篇有關(guān)嬰兒奶粉配方研究的論文數(shù)據(jù)完全是捏造出來的。該研究的試驗(yàn)對(duì)象由該護(hù)士去找，在她還沒有找到足夠的試驗(yàn)對(duì)象做試驗(yàn)時(shí)，錢德拉已經(jīng)寫好論文了。校方曾對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，但由于錢德拉對(duì)學(xué)校進(jìn)行了威脅，校方便不再對(duì)此事進(jìn)行處理。加拿大電視臺(tái)還發(fā)現(xiàn)錢德拉的論文中還有許多篇有造假或憑空捏造的嫌疑，而這些研究經(jīng)費(fèi)都落入了錢德拉的腰包。根據(jù)法庭記錄，錢德拉竟然在世界各地有120個(gè)銀行賬戶，總金額超過200萬美元。

造假事件接連不斷

日本東京大學(xué)教授多比良和誠的研究小組在《自然》雜志等權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上相繼發(fā)表了多篇利用RNA人為抑制基因作用的論文，一度引來科學(xué)界關(guān)注。2005年4月，日本RNA學(xué)會(huì)認(rèn)為他的多篇論文有“水分”。2005年9月，調(diào)查委員會(huì)要求多比良教授再現(xiàn)論文中所提到的實(shí)驗(yàn)，但他到目前為止只完成了部分實(shí)驗(yàn)。而同時(shí)挪威綜合癌癥中心官員斯坦·瓦萊爾承認(rèn)，2005年10月出版的《柳葉刀》雜志刊登了該中心一名研究人員關(guān)于治療口腔癌的論文，當(dāng)中列舉的數(shù)據(jù)純屬編造。他說：“他根本沒有使用這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫，而是自己編造了數(shù)據(jù)?！?/p>

就算審查體制最完備的美國也無法躲過“假與盜”的沖擊。近幾年來，美國生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)造假次數(shù)持續(xù)呈上升趨勢(shì)。2004年，美國遭到舉報(bào)后披露的科研造假案達(dá)到274起，比2003年增長(zhǎng)50%，創(chuàng)下有史以來最高紀(jì)錄。根據(jù)美國社會(huì)學(xué)家進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過三分之一的科研人員承認(rèn)在過去三年中有過不端科學(xué)行為。布賴恩·馬丁森是美國明尼蘇達(dá)州“健康伴侶”研究基金會(huì)的社會(huì)科學(xué)家，他和同事通過郵件的方式對(duì)接受美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)資助的幾千名研究人員進(jìn)行了匿名調(diào)查。3247位科學(xué)家對(duì)這項(xiàng)調(diào)查作出了答復(fù)，其中不到1.5%的人承認(rèn)曾經(jīng)有弄虛作假或者剽竊行為，這是調(diào)查表所列清單中最嚴(yán)重的不端行為；但是，15.5%的人說為了應(yīng)付來自基金組織的壓力，他們?cè)倪^實(shí)驗(yàn)計(jì)劃、實(shí)驗(yàn)方法甚至研究結(jié)果；12.5%的人承認(rèn)他們?yōu)E用了“別人”的錯(cuò)誤研究數(shù)據(jù)；7.6%的人則表示他們?cè)谂R床實(shí)驗(yàn)過程中忽略次要研究規(guī)則。

“倫理與科學(xué)是驅(qū)動(dòng)人類文明前進(jìn)的兩個(gè)車輪。”這句話是黃禹錫2005年11月24日在辭去“國際干細(xì)胞研究中心”主席職務(wù)時(shí)的反省之辭。為什么在現(xiàn)實(shí)中包括“偽造、篡改和剽竊”在內(nèi)的科學(xué)不端行為愈演愈烈？這值得我們?nèi)祟愡M(jìn)行深刻反思。

【責(zé)任編輯】蒲暉