邵軍蘭

2005年10月24日,美國(guó)總統(tǒng)布什宣布:提名本·伯南克接替2006年1月31日離任的艾倫·格林斯潘擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席?消息一傳出,美國(guó)股市道·瓊斯指數(shù)?標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)分別上漲了1.66%?1.68%,納斯達(dá)克綜合指數(shù)漲幅也達(dá)到1.61%?歐洲股市也紛紛上漲?英國(guó)FTSE指數(shù)?德國(guó)DAX指數(shù)和法國(guó)CAC指數(shù)分別上漲1.3%?1.31%和1.27%?亞太區(qū)域多數(shù)股市也有小幅的上揚(yáng)?全球股市都似乎因?yàn)檫@位可能即將接任的新任美聯(lián)儲(chǔ)主席而興奮起來(lái)?

學(xué)者伯南克

現(xiàn)年51歲的本·伯南克出生于美國(guó)佐治亞州奧古斯塔,在南卡羅來(lái)納州一個(gè)叫狄龍的小鎮(zhèn)上長(zhǎng)大?他的父親是鎮(zhèn)上的藥劑師?家人說(shuō)他小時(shí)候是個(gè)“愛(ài)和人交往?多才多藝的”小孩?他愛(ài)下國(guó)際象棋,在家鄉(xiāng)的猶太教會(huì)教堂學(xué)習(xí)希伯來(lái)文,高中時(shí)還學(xué)會(huì)吹薩克斯管?

小學(xué)6年級(jí)時(shí),伯南克在全州小學(xué)生拼寫大賽中得了第一,可惜在全國(guó)拼寫比賽中未能奪冠,原因是他拼錯(cuò)了“雪絨花”(edelweiss)這個(gè)詞?1975年,他在哈佛大學(xué)取得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位,4年后又在麻省理工學(xué)院獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位?

在麻省理工學(xué)院讀書期間,伯南克對(duì)美國(guó)上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)“大蕭條”的起因產(chǎn)生了興趣,并開始關(guān)注通貨緊縮對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的威脅?在擔(dān)任斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授時(shí),他發(fā)表了分析“大蕭條”根源的論文,在美國(guó)經(jīng)濟(jì)界引起轟動(dòng)反應(yīng)?

2002年,伯南克因?yàn)槭艿矫缆?lián)儲(chǔ)主席格林斯潘的賞識(shí),開始出任美聯(lián)儲(chǔ)理事?他樸素的談吐和內(nèi)涵豐富的研究,很快使他成為僅次于格林斯潘的“二號(hào)人物”?但伯南克身上的學(xué)者氣并沒(méi)有因此而變淡?伯南克的中國(guó)“弟子”——北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)助理周春生認(rèn)為他是“一個(gè)真正的學(xué)者”?周春生在普林斯頓大學(xué)攻讀金融經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位時(shí),伯南克曾是他的博士論文導(dǎo)師之一,并為其講授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)?周春生對(duì)伯南克的印象是:不茍言笑,語(yǔ)速很快,直率,不會(huì)拐彎抹角,非常嚴(yán)謹(jǐn)?獨(dú)特的言論和嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)?低調(diào)行事,正是伯南克身上的一體兩面?

周春生認(rèn)為伯南克是全世界范圍內(nèi)研究貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制最深入的學(xué)者,是這一領(lǐng)域的權(quán)威?身為學(xué)者的伯南克,比較強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)模型分析?與格林斯潘相比,伯南克的理論功底更為深厚,更注重對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)變化的關(guān)注,并更多傾聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)?

坦率直言的作風(fēng)

在迫不得已的情況下,以晦澀的表達(dá)“擾亂視聽(tīng)”,是格林斯潘近20年來(lái)維護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的“法寶”之一?也正因此,人們對(duì)其口齒不清而又“啰嗦”的風(fēng)格頗感頭痛?相比之下,伯南克則顯得“心直口快”?

在美聯(lián)儲(chǔ)擔(dān)任理事的短短三年時(shí)間里,伯南克發(fā)表了大量演講,他一改美聯(lián)儲(chǔ)官員對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)政策遮遮掩掩?含糊其辭的作風(fēng),積極向公眾提供更多的有關(guān)央行預(yù)期或經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的訊息?伯南克高密度的曝光率和對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題敏銳的把握,總能引發(fā)公眾的熱議,甚至有人將其視作“公眾影響力僅次于格林斯潘”的財(cái)經(jīng)人物?

2002年冬天,美國(guó)市場(chǎng)上出現(xiàn)為通脹擔(dān)憂?伯南克對(duì)媒體暗示,美聯(lián)儲(chǔ)可能采用包括印發(fā)貨幣在內(nèi)的非常規(guī)措施,以防止通貨緊縮?這立刻引起了金融市場(chǎng)的廣泛關(guān)注?

2005年初,伯南克再次提出世界正遭受“儲(chǔ)蓄過(guò)?！敝嗟睦碚?他認(rèn)為,美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字與其說(shuō)是美國(guó)揮霍造成的,還不如說(shuō)是其他地區(qū)過(guò)度節(jié)儉的結(jié)果,這一概念成為當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)爭(zhēng)論的主題?

將經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)換成平實(shí)語(yǔ)言的能力,是伯南克俘獲美國(guó)媒體和市場(chǎng)注意力的關(guān)鍵品質(zhì),也是市場(chǎng)對(duì)伯南克的期許之一?2005年4月,幸運(yùn)再次降臨到伯南克的頭上,布什總統(tǒng)提名他為總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席?有人分析布什之所以提名他擔(dān)任,在某種程度上是因?yàn)樗?tīng)得懂伯南克在講些什么?但作為一位“心直口快”的學(xué)者,伯南克要面對(duì)那些善于打“太極”的政府官員,不能不說(shuō)是一次重大的考驗(yàn)?“他在政治上從未經(jīng)受過(guò)考驗(yàn)”?這是外界對(duì)伯南克的一致評(píng)論?

央行最高領(lǐng)導(dǎo)人通常是要少說(shuō)多做,因?yàn)樗拿恳痪湓挾紩?huì)給市場(chǎng)帶來(lái)影響?伯南克在總統(tǒng)辦公室接受提名時(shí)說(shuō):“我正期盼著和美聯(lián)儲(chǔ)的管理層和同事們一起共事?”有人猜測(cè)伯南克或許會(huì)改一改坦率直言的作風(fēng)了?

續(xù)寫格老傳奇

2005年10月24日,布什在對(duì)伯南克擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的提名宣言中說(shuō):“伯南克在貨幣政策領(lǐng)域內(nèi)做出了開拓性的工作,在我們部分頂級(jí)學(xué)府教授先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué),在美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)任職期間也是成績(jī)斐然?他贏得了全球金融界的尊敬?”此外,美聯(lián)儲(chǔ)主席艾倫·格林斯潘和美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯諾都對(duì)其表示了肯定?格林斯潘認(rèn)為布什對(duì)伯南克的任命是一項(xiàng)卓越的任命?他稱伯南克具備極好的學(xué)術(shù)背景,對(duì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式也具備重要的洞察力,他將成為這個(gè)國(guó)家值得信賴的美聯(lián)儲(chǔ)主席?斯諾認(rèn)為伯南克擁有敏銳的經(jīng)濟(jì)與金融專業(yè)知識(shí)以及經(jīng)驗(yàn)豐富,將是繼任格林斯潘的稱職人選?

伯南克有來(lái)自美國(guó)總統(tǒng)以及格林斯潘和斯諾等人的“祝福”,但也有來(lái)自不同聲音的擔(dān)憂?摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)師史蒂芬·羅奇說(shuō),贊揚(yáng)一個(gè)人的背景并不難,學(xué)術(shù)背景并不足以判斷他在應(yīng)對(duì)特殊困難時(shí)的能力?羅奇曾與多位美聯(lián)儲(chǔ)主席合作過(guò),他發(fā)現(xiàn)幾乎每一位美聯(lián)儲(chǔ)主席都在任內(nèi)反復(fù)遇到自己所熟悉領(lǐng)域之外的難題?

羅奇說(shuō):“我們憑什么可以假定伯南克將能幸免于其前任所曾面對(duì)的考驗(yàn),特別是面對(duì)美國(guó)目前巨大的財(cái)政赤字?我們又憑什么可以假設(shè)伯南克只會(huì)遇到來(lái)自他所熟悉領(lǐng)域問(wèn)題的挑戰(zhàn)——通貨膨脹?”羅奇認(rèn)為,尤其值得擔(dān)憂的是美國(guó)外貿(mào)的失衡問(wèn)題,其起源和資金提供模式仍充滿前全球化時(shí)代與封閉式經(jīng)濟(jì)的色彩,而伯南克本人的專長(zhǎng)目前看來(lái)并不足以從容面對(duì)這些挑戰(zhàn)?

對(duì)伯南克另一方面的質(zhì)疑則是:伯南克主政的美聯(lián)儲(chǔ)或許會(huì)變得更加制度化?更加可以預(yù)期,因而會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)一個(gè)更加透明?具有安全感的美聯(lián)儲(chǔ),但與從華爾街“摸爬滾打”出來(lái)的格林斯潘相比,伯南克顯得太學(xué)院派和“書生氣”了?格林斯潘執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)18年來(lái)的成績(jī)堪稱神話?除了兩次輕微衰退之外,美國(guó)經(jīng)濟(jì)在近20年里享受了穩(wěn)定而持續(xù)的增長(zhǎng)與低通脹?格林斯潘因此毫無(wú)異議地被稱為是“這個(gè)時(shí)代最偉大的央行行長(zhǎng)”?他的繼任者能否繼續(xù)格林斯潘的傳奇,將是眾人關(guān)注的焦點(diǎn)?