武建時(shí)

近些年來，由于人們錢包不斷充漲，業(yè)余興趣不斷增加，文物藝術(shù)品收藏漸漸走進(jìn)了百姓生活，收藏品經(jīng)營(yíng)者隊(duì)伍也隨之不斷壯大。

現(xiàn)在不管是字畫，還是古玩雜項(xiàng)，都有偽品充斥市場(chǎng)，就連現(xiàn)代藏品也未能幸免。2005年秋以來，筆者就對(duì)市場(chǎng)上不時(shí)出現(xiàn)的周恩來總理墨跡多有關(guān)注。最初見到的是周恩來總理1957年寫給天津15中學(xué)學(xué)生會(huì)青年團(tuán)委員會(huì)的信，用的是八行灑金信紙，橫書，共4頁(yè)，沒有信封，每頁(yè)右下角加蓋藍(lán)色長(zhǎng)方形章，內(nèi)有“檔案館、密”字樣。攤主主動(dòng)向我出示，并告以來歷：是其朋友傳消息給他，他連夜驅(qū)車趕往某縣購(gòu)得，疑為“文革”中流失。我從字跡看，亦真亦假，未敢問價(jià)。一周后再遇攤主，又復(fù)觀看，意欲購(gòu)存，便問：“保真嗎？”攤主：“本想找人鑒定，又怕是真品，被扣留。”我心存僥幸，便出價(jià)2000元，攤主說4頁(yè)就算4平尺，2000元太低。我只好作罷。

過了一段時(shí)間，我在另一舊物市場(chǎng)又看到幾頁(yè)周總理字跡，用信紙書寫，都是公開發(fā)表過的一些題詞，每頁(yè)右下角均蓋有“檔案館、密”字的藍(lán)色長(zhǎng)方形章，一頁(yè)尚蓋有周總理私章。當(dāng)時(shí)有幾人傳閱，未見購(gòu)者。我疑心大增。不想走出市場(chǎng)時(shí)，見一中年男子一手持瓷瓶，一手持周總理的兩三頁(yè)題詞，頗為得意，問題詞何價(jià)，答曰：“200元，撿個(gè)漏！”我想，如此價(jià)錢怕是偽品無(wú)疑。

后在一書攤偶見由中國(guó)歷史博物館編、文物出版社1978年2月出版的《紀(jì)念周恩來總理文物選編》一書，內(nèi)中就有周總理致天津15中學(xué)的信，全信3頁(yè)（我見的是4頁(yè)），所用信封是國(guó)務(wù)院辦公廳的，這時(shí)我的頭腦清醒了。

近閱《收藏》2005年12期《一件周總理信札》一文，也是介紹1957年5月4日周總理致天津15中學(xué)學(xué)生會(huì)青年團(tuán)委員會(huì)的信，信函內(nèi)容與過去所見者同，不同的是所用信紙似為2頁(yè)、豎寫，字較小且間距近，所用信封則是全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳的公用信封，與《選編》一書中比較，不同之處顯而易見，孰真孰偽，值得商榷。依筆者愚見，周總理用國(guó)務(wù)院辦公廳的信封比用人大常委會(huì)辦公廳的信封似更合理，因此，《選編》一書收錄的信札應(yīng)更可靠。

文物古玩市場(chǎng)魚龍混雜，現(xiàn)代藏品亦然，收藏者須小心鑒別，冷靜對(duì)待。