天　河

被視為“萬能技術(shù)”的DNA鑒定，越來越廣泛地運用于刑事偵查和證據(jù)認定，然而，新疆庫爾勒市雷紅一家卻碰到了DNA鑒定“走眼”事件：失蹤的弟弟雷香國先后被認定是兩具不同的尸體，且都經(jīng)警方DNA鑒定予以確認。雖然此案已告破，但一家人心里還是有一個解不開的疙瘩：為什么會出現(xiàn)一命兩尸？同是DNA鑒定，為何會有兩種結(jié)果？

DNA鑒定結(jié)果：無名尸體是“失蹤者”

2004年7月13日晚，在庫爾勒市從事飲料推銷工作的26歲弟弟雷香國突然失蹤。第二天，姐姐雷紅向當(dāng)?shù)鼐綀蟀?，后來又在報紙上登了尋人啟事。不久，有人反映在水渠中發(fā)現(xiàn)了一具尸體(已埋)，與雷香國體貌相似。在警方的帶領(lǐng)下，雷紅和父親雷伍富見到了那具尸體。

尸體挖出來后，已經(jīng)很難辨認，經(jīng)水浸泡變形，又渾身是土。從發(fā)型上看，確實很像，當(dāng)時，雷紅一家很難確定是不是。尸體運回的當(dāng)晚，法醫(yī)當(dāng)即進行了解剖，確定死亡原因。之后，庫爾勒市公安局通知雷伍富抽血，與無名尸體進行DNA鑒定。

2004年8月24日，庫爾勒市公安局向雷紅家下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，稱“有關(guān)人員對無名尸體與雷伍富血樣進行了DNA及胃內(nèi)物鑒定，鑒定結(jié)論是無名尸體與雷伍富有血緣關(guān)系，累積親權(quán)概率為99%，無名尸體胃內(nèi)無有毒物質(zhì)?！?/p>

8月30日，雷家正式接到了庫爾勒市公安局的《鑒定結(jié)論通知書》，結(jié)論是雷香國“溺水死亡”。隨后，巴州公安局刑偵支隊的再次檢驗后，出具了《死亡證明》和《火化證明》，尸體被火化。

案情真相大白：DNA鑒定“走眼”

雷紅并不相信警方“溺水死亡”的說法，通過一番調(diào)查了解，她懷疑弟弟的死跟一個叫苗苗的女人有關(guān)系。從雷香國的手機通話記錄中，雷紅發(fā)現(xiàn)弟弟當(dāng)晚確實去找過苗苗，之后再沒人見過他。雷紅向庫爾勒市公安局有關(guān)部門遞交了一份材料，請求警方調(diào)查。

2004年9月19日，苗苗在烏魯木齊市整容，準備與其母再次外逃時，被庫爾勒市公安局抓獲。之后，苗苗的父親在青海省格爾木市被抓獲。苗苗交代了殺害雷香國的事實，并說出了埋尸的地點。記者在巴州中級法院的一份判決書上看到，苗苗供述：事情的起因是苗苗騙走了雷香國的手機，并提出延期歸還，雷拒絕，苗苗用菜刀砍傷雷香國。之后，苗苗一家三口和另一被告把雷香國帶到戈壁灘，苗苗與其父用鐵鍬將雷拍打致死，后兩人挖坑將雷香國埋掉……

2004年10月9日，警方在庫尉公路的一處戈壁灘上挖出一具尸體，通知雷伍富前去抽血采樣，之后，雷香國的母親也被采了血樣。

雷伍富和雷紅去參加了亡者衣物指認。雷紅說，白T恤、黑褲子、黑皮鞋，都是弟弟雷香國那天出門穿的，那根帶玉的紅繩也在，跟自己的一樣。

2005年1月6日，庫爾勒市公安局再次給雷家下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，這次的結(jié)論是“雷香國尸體與其母施昌會的mtDNAHV區(qū)堿基序列一致”。這一結(jié)論，證明了這具尸體就是雷香國，而否認了之前的那具男尸。

2005年1月6日，庫爾勒市公安局再次給雷家下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，結(jié)論是：“雷香國尸體與其母施昌會的mtDNAHVⅡ區(qū)堿基序列一致”。這一結(jié)論又證明了這具尸體就是雷香國，警方還認定，先前發(fā)現(xiàn)的那具溺水而亡的尸體并非雷香國。

現(xiàn)在，殺人兇手雖然已被法辦，但雷紅一家心中還有個解不開的疙瘩，為什么會出現(xiàn)一命兩尸？同是DNA鑒定，為何出現(xiàn)如此失誤？庫爾勒市公安局的有關(guān)負責(zé)人，一會兒說是機器故障，一會兒說是樣品污染了。

目前，自治區(qū)公安廳為此專門派出調(diào)查組，對此案進行了詳細調(diào)查。

DNA有多大可信度

DNA（脫氧核糖核酸）分析應(yīng)用于法醫(yī)學(xué)鑒定是近十年來的事，目前發(fā)現(xiàn)的DNA多態(tài)位點越來越多，分析技術(shù)越來越精巧、簡便、快速、經(jīng)濟，實用。世界上有120多個國家和地區(qū)已應(yīng)用DNA分析技術(shù)辦案，解決刑事（如殺人、強奸）、民事（親子鑒定）糾紛問題，以及追查尸體身源，包括戰(zhàn)爭及大型災(zāi)難中落難者的個人識別等，個人同一認定接近100%。DNA分析的法醫(yī)學(xué)應(yīng)用使以往只能檢測基因編碼的酶或蛋白質(zhì)水平飛躍到直接檢查基因的分子水平，是法學(xué)物證檢驗史上的一場重大的革新。

關(guān)于DNA鑒定失誤所引起的影響，曾一度成為司法界討論的焦點。2004年11月23日，首屆國際法庭DNA證據(jù)研討會在北京召開，有關(guān)專家直言，我國一些地區(qū)的地方司法機關(guān)，在使用DNA證據(jù)方面存在許多問題，限制了專業(yè)人員安全有效地使用這項技術(shù)。由于DNA本身并不具備自動成為客觀證據(jù)的功能，而是必須經(jīng)過以人為主導(dǎo)的采樣、實驗、對比、分析及數(shù)據(jù)解釋等程序后，方可得出結(jié)果。以上任何一個環(huán)節(jié)出錯，都可能影響DNA證據(jù)的可信度，不但無助于破案，反而會制造冤案。

新疆社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長白麗認為，DNA鑒定的準確性難以達到100％，從科學(xué)實驗的角度來說，一定范圍內(nèi)的誤差是允許存在的。我國刑事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定，鑒定結(jié)論只是7類證據(jù)中的一種，必須查證屬實才能作為認定事實的根據(jù)，所以絕不能將DNA鑒定結(jié)論作為認定案件真相的唯一依據(jù)。

新疆國通律師事務(wù)所律師楊學(xué)海分析，有4大因素會對DNA鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響。一是鑒定人員的資格和水平。二是鑒定機構(gòu)的設(shè)備是否先進、方法是否科學(xué)。三是鑒定材料本身是否充分、完全、確定。四是鑒定人員是否受到外界干擾。