子女贍養(yǎng)父母，是不是要平均分擔(dān)

我家在農(nóng)村，有兩兒二女，丈夫早年病逝，兩個(gè)兒子已分家獨(dú)立生活，女兒都已出嫁。在與子女分家時(shí)，我將房屋及大部分財(cái)物分給了兩個(gè)兒子，卻沒有分給兩個(gè)女兒。同時(shí)，我還與兩個(gè)兒子約定由他們履行贍養(yǎng)我的義務(wù)，而沒有要求兩個(gè)女兒承擔(dān)。后因我改嫁的問題，子女們與我產(chǎn)生了矛盾，他們對(duì)我的生活起居不再關(guān)心。我多次找他們理論，均無濟(jì)于事。為此，我想將兩個(gè)兒子起訴至法院?？紤]到兩個(gè)女兒在分家時(shí)沒有分得財(cái)產(chǎn)，況且她們的生活比較困難，因此我只要求兩個(gè)兒子為我提供住房、醫(yī)藥費(fèi)和贍養(yǎng)費(fèi)，不要求兩個(gè)女兒提供。不知這樣做是否合適，子女贍養(yǎng)父母是不是一定要平均分擔(dān)？

鄭淑芬

鄭淑芬女士：

《婚姻法》第二十一條規(guī)定："父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。"可見，子女贍養(yǎng)父母是法律規(guī)定子女應(yīng)盡的義務(wù)，你的所有子女都應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。如起訴到法院，你放棄要求女兒承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，法律不應(yīng)干涉。一般情況下，法院處理子女贍養(yǎng)父母所需支出的費(fèi)用及其他問題上，會(huì)作出平均分擔(dān)、公平承擔(dān)的處理結(jié)果。

不過，考慮到你與子女們的實(shí)際情況，并結(jié)合農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，法院處理問題時(shí)會(huì)具體情況具體分析。你在與子女分家時(shí)，沒有將兩個(gè)女兒納入受分家人之列，將房屋及其它財(cái)物分給了兩個(gè)兒子，并約定兩個(gè)兒子如何對(duì)你履行贍養(yǎng)義務(wù)。假如現(xiàn)在依法讓兩個(gè)女兒與兩個(gè)兒子履行同樣的贍養(yǎng)義務(wù)，雖能體現(xiàn)法律的公正，但卻有失公平，還可能引發(fā)新的紛爭(zhēng)。如你的兩個(gè)兒子對(duì)你只要求他倆履行贍養(yǎng)義務(wù)持不同態(tài)度，法院可能會(huì)考慮在費(fèi)用承擔(dān)上，女兒適當(dāng)少于兒子；在住房上，女兒不承擔(dān)提供你的住房的義務(wù)。

工廠能否以"早婚"為由解除勞動(dòng)合同

我與梁某同在一家工廠打工，相識(shí)相知后，我們于2004年9月領(lǐng)取了結(jié)婚證，并請(qǐng)了一個(gè)月的事假回老家貴州度蜜月。當(dāng)我們高高興興從老家返回上班時(shí)，誰知竟得到工廠解除勞動(dòng)合同的通知，說我們違反了公司關(guān)于"男職工結(jié)婚年齡不得早于27周歲，女職工不得早于25周歲"的規(guī)定，據(jù)此以"早婚"為由要解除我們的勞動(dòng)關(guān)系。我丈夫據(jù)理力爭(zhēng)，說我們男25歲，女24歲才結(jié)婚，已經(jīng)到了法定的結(jié)婚年齡，同時(shí)也符合國(guó)家的晚婚政策。但公司說國(guó)有國(guó)法，公司有公司的規(guī)定。就這樣，我和丈夫被解聘了。為此我們想不通，公司的規(guī)定合法嗎？

劉淑娟

劉淑娟女士：

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，公民的結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。這是法定婚齡。根據(jù)該規(guī)定，公民的年齡達(dá)到法定婚齡，即可以結(jié)婚。雖然《婚姻法》同時(shí)有“晚婚晚育應(yīng)予鼓勵(lì)”的規(guī)定，但這個(gè)規(guī)定不是強(qiáng)制性規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了"婚姻自由"的基本原則，明確規(guī)定了"禁止他人干涉婚姻自由的行為"。你公司關(guān)于"男職工結(jié)婚年齡不得早于27周歲，女職工不得早于25周歲"的規(guī)定，違反了我國(guó)《婚姻法》"婚姻自由"原則的規(guī)定，是無效的。公司以違反該規(guī)定為由解除合同，違反法律規(guī)定。

離婚時(shí)夫妻一方在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額如何分割

3年前，丈夫吳某以個(gè)人名義用夫妻財(cái)產(chǎn)投資與4人合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)，在合伙企業(yè)中我丈夫占20%的份額。企業(yè)經(jīng)營(yíng)有方，三年來處于盈利狀態(tài)?？墒钦煞蜷L(zhǎng)期對(duì)我隱瞞經(jīng)濟(jì)收入，除了支付每月的家庭支出外，不向我提及任何財(cái)產(chǎn)情況。后來，我發(fā)現(xiàn)丈夫有了婚外情，傷心之余非常失望，遂提出離婚，要求對(duì)所有的夫妻財(cái)產(chǎn)包括丈夫在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割，一人一半。吳某強(qiáng)烈反對(duì)分割在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額，還說哪怕打官司也不給。請(qǐng)問，我能否分割那筆財(cái)產(chǎn)份額，如何分割？

陳瑩

陳瑩女士：

我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定："夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。"因此，你丈夫以個(gè)人名義用夫妻財(cái)產(chǎn)投資與他人合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)，在合伙企業(yè)中享有的份額應(yīng)屬于你們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第９條規(guī)定："一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)與他人合伙經(jīng)營(yíng)的，入伙的財(cái)產(chǎn)可分給一方所有，分得入伙財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償"。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十七條規(guī)定："人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資，另一方不是該企業(yè)合伙人的，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致，將其合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或者部分轉(zhuǎn)讓給對(duì)方時(shí)，按以下情形分別處理： (一)其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位； (二)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割； (三)其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可以對(duì)退還的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割； (四)其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該配偶依法取得合伙人地位。"可以根據(jù)以上規(guī)定，對(duì)你丈夫以個(gè)人名義在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割。

解除了收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)父母還能要求養(yǎng)子女給付生活費(fèi)嗎

在李曉義7歲的時(shí)候，我們夫妻將他收為養(yǎng)子，悉心把他撫養(yǎng)成人，然而，在他成親后的第二天起，他的妻子經(jīng)常與我們吵架，有兩次我老伴還被她氣得生病住院。為有個(gè)寧靜的生活環(huán)境，我們與李曉義解除了收養(yǎng)關(guān)系。多年過去了，我們夫妻都已70多歲，身體也越來越差，基本喪失了勞動(dòng)能力，而且又沒有子女，日子過得非常艱難。無奈之下，我們只得去找李曉義，要求他按月給付一些生活費(fèi)用。但是，李曉義夫妻卻說已經(jīng)解除了收養(yǎng)關(guān)系，雙方不存在任何權(quán)利和義務(wù)，拒絕了我們的要求。請(qǐng)問：解除了收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)父母還能要求養(yǎng)子女給付生活費(fèi)嗎？

李偉林

李偉林先生：

你們與李曉義雖然解除了收養(yǎng)關(guān)系，但李曉義仍應(yīng)給付你們一定的生活費(fèi)用。

我國(guó)《收養(yǎng)法》第三十條規(guī)定："收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。"

從你的來信中可知，李曉義是由你們夫妻撫養(yǎng)成人的，如今，你們之所以解除了收養(yǎng)關(guān)系，起因是由于你們與李曉義妻子產(chǎn)生了矛盾。目前，你們夫妻因年老體弱，缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源，根據(jù)以上法律規(guī)定，李曉義應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)用。如果李曉義拒不給付，你們可向人民法院提起訴訟，法院會(huì)依法維護(hù)你們的合法權(quán)益。