歐陽永生　黃貴讀

[摘要]目的比較克氏針鋼絲張力帶和鎖骨鉤鋼板兩種方法治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效。方法分析近年來應(yīng)用克氏針鋼絲張帶內(nèi)固定治療28例肩鎖關(guān)節(jié)脫位和應(yīng)用鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療12例肩鎖關(guān)節(jié)脫位的治療效果、并發(fā)癥，比較兩組在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血、住院費(fèi)用、拔內(nèi)固定費(fèi)用等方面的差別。結(jié)果40例獲平均16個(gè)月的隨訪，按karlsson療效標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，張力帶組優(yōu)15例，良3例，差10例，優(yōu)良率64．3％。鎖骨鉤鋼板組優(yōu)10例，良2例，優(yōu)良率100％。兩組療效有顯著差異，但張力帶組在手術(shù)時(shí)間，手術(shù)失血、住院費(fèi)用、拔內(nèi)固定費(fèi)用方面均較鎖骨鉤鋼板組少。結(jié)論鎖骨鉤鋼板具有優(yōu)越的生物力學(xué)特性，是治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的理想方法，張力帶治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位也取得較好的臨床效果，在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)仍是一種較好的補(bǔ)充治療方法，值得推廣。

[關(guān)鍵詞]肩鎖關(guān)節(jié)脫位；張力帶；鎖骨鉤鋼板

文章編號(hào)：1003—1383(2005)05—0488—02

中圖分類號(hào)：R 683．410．62

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A