熊　鵬

摘要：技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)盈利存在高度的正相關(guān)關(guān)系。江蘇存在明顯的技術(shù)創(chuàng)新南北差異，蘇南地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的績效比蘇北地區(qū)好。為此，應(yīng)加大對蘇北地區(qū)科研經(jīng)費(fèi)的投入，全方位提高蘇北地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新績效；蘇南地區(qū)進(jìn)一步發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)勢，挖掘創(chuàng)新潛力。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；績效；南北差異

中圖分類號：F403．6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1004-1605(2005)05-0054-02

一、問題的提出

技術(shù)創(chuàng)新的理論最早可見于熊彼特1912年的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，他在書中提出技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長密不可分，技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)過程也就是經(jīng)濟(jì)增長的過程這一經(jīng)典理論。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新績效的研究普遍認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新能帶動經(jīng)濟(jì)增長。如張小蘭(2002)指出，我國經(jīng)濟(jì)低質(zhì)量增長的基本原因在于企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力，勞動力素質(zhì)不高等，而相應(yīng)的解決辦法是更新技術(shù)創(chuàng)新理念、造就技術(shù)創(chuàng)新帶頭人才等。趙貴哲、徐繼開(2002)通過經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的事實(shí)發(fā)現(xiàn)：一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平之后其增長的主要?jiǎng)恿碜约夹g(shù)創(chuàng)新。這類文獻(xiàn)浩如煙海，這里不一一羅列。同時(shí)，對于江蘇技術(shù)創(chuàng)新的研究也停留在技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的層面上。如徐冬青(2002)提出，江蘇要迅速提高工業(yè)化水平，率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，提高江蘇產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的國際競爭地位，唯有加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新。宋林飛(2002)在指出江蘇經(jīng)濟(jì)的主要弱點(diǎn)之后，提出的政策建議中很重要的一條就是要加快技術(shù)創(chuàng)新。

不可否認(rèn)，經(jīng)過50多年、特別是改革開放20多年來的發(fā)展，江蘇的技術(shù)創(chuàng)新取得了很大的進(jìn)展，并對江蘇經(jīng)濟(jì)的快速增長起到了巨大作用。但是，蘇北與蘇南地區(qū)既有共性，同時(shí)又存在明顯的地區(qū)差異。鑒于對技術(shù)績效區(qū)域差異的研究尚不多見，筆者收集了江蘇省2個(gè)地區(qū)13個(gè)市1993～2003年科研經(jīng)費(fèi)支出與產(chǎn)品銷售收入的時(shí)間序列資料，運(yùn)用計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析，并對每個(gè)市的相關(guān)資料進(jìn)行回歸分析和比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)盈利存在高度的正相關(guān)關(guān)系，江蘇存在明顯的技術(shù)創(chuàng)新“南北差異”，在其他條件相同時(shí)，蘇南地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的績效比蘇北地區(qū)好。

二、模型的設(shè)定與數(shù)據(jù)探討

由于不同行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)所處的外部環(huán)境對銷售收入的影響被包含在隨機(jī)誤差中，且不同行業(yè)和地區(qū)的企業(yè)所處的外部環(huán)境對銷售收入的影響不同，因此造成了隨機(jī)誤差項(xiàng)的異方差性。若采用一般線性模型，異方差較大。為減少異方差，經(jīng)模擬分析，應(yīng)建立以下非線性模型：P=αC^βe^ε式中：p:產(chǎn)品銷售收入，c：R&D經(jīng)費(fèi)。α：截距，β：P(產(chǎn)品銷售收入)與c(科研經(jīng)費(fèi))回歸系數(shù)，ε：隨機(jī)誤差。

模型進(jìn)一步變換，成為雙對數(shù)模型，即

lnP=lnα+βlnC+ε式中：β：lnP與lnC回歸系數(shù)，其他字母含義與上同。

為了數(shù)據(jù)的連續(xù)可獲得性，在對各地區(qū)進(jìn)行時(shí)間序列回歸時(shí)采用了科研經(jīng)費(fèi)支出(用C表示)來描述技術(shù)創(chuàng)新的投入，用產(chǎn)品銷售收入來刻畫技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出效果。

筆者收集了1993～2003年江蘇省13個(gè)市產(chǎn)品銷售收入與科研費(fèi)用情況數(shù)據(jù)，經(jīng)過數(shù)學(xué)處理，回歸結(jié)果分析如下：

LnP=5.596+0.989LnCR2=97.8％,s.d=0.175,F=360.837

1．對江蘇全省的分析

從模型的評價(jià)指標(biāo)來看：修正R2=97．6％較大，標(biāo)準(zhǔn)誤差s．d=O．175較小；從顯著性水平看，F(xiàn)=360．837>F0．05(1，12)=4．75。判定回歸方程的所有解釋變量對被解釋變量的影響具有顯著性，方程估計(jì)可靠，模擬具有很強(qiáng)的代表性；從回歸系數(shù)看：LnP與LnC回歸系數(shù)β=0．989，說明全省產(chǎn)品銷售收入與科研費(fèi)用相關(guān)性很高。

根據(jù)全省回歸結(jié)果可得出結(jié)論：增加科研經(jīng)費(fèi)有利于提高產(chǎn)品銷售收入。由此可見，只有加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，積極推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，并以信息化帶動工業(yè)化，才能實(shí)現(xiàn)江蘇社會生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。

2．江蘇各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新績效的時(shí)間序列分析

根據(jù)表1顯示的1993～2003年江蘇13市工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品銷售收入與科研經(jīng)費(fèi)資料回歸結(jié)果。LnP與LnC回歸系數(shù)β可以說明每增加1％的經(jīng)費(fèi)能帶來百分之幾的銷售收入，β越大，說明在其他條件相同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的績效越好。從各個(gè)市回歸結(jié)果來看：蘇北地區(qū)除徐州市=0．945相對比較高以外，大部分蘇北市的β都比較??；蘇南地區(qū)β值則相對都比較大。由此，可以推算整個(gè)蘇南地區(qū)比蘇北地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的績效要好。

3．蘇北與蘇南技術(shù)創(chuàng)新的績效差異分析

為驗(yàn)證以上推算結(jié)論，本文還對整個(gè)蘇北和蘇南地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新資料進(jìn)行進(jìn)一步回歸分析。

根據(jù)表2顯示的回歸結(jié)果，蘇北地區(qū)：LnP=5．173+0．952 LnC，修正R²=0.894較大，標(biāo)準(zhǔn)誤差s．d=0．299較小，F(xiàn)=77．069>F_0．05(1，10)，說明模型擬合合理。蘇南地區(qū)：LnP=5．639+0．995 LnC，修正R₂=0．989較大，標(biāo)準(zhǔn)誤差s．d=O．100較小，F(xiàn)=840．612>F_0．05(1，10)，判定回歸方程的所有解釋變量對被解釋變量的影響具有顯著性，方程估計(jì)可靠，模型具有很強(qiáng)的代表性。

根據(jù)以上回歸結(jié)果：蘇南地區(qū)β=0．995>蘇北地區(qū)β=0．952，驗(yàn)證了推論：蘇南地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的績效比蘇北地區(qū)好。所以，在江蘇發(fā)展改革中，應(yīng)加大對蘇北地區(qū)的科研經(jīng)費(fèi)投入，不斷改善蘇北地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新績效。

三、“南北差異”的主要原因

1．蘇南高等院校數(shù)量眾多蘇南地區(qū)5市所屬高校占江蘇全省高校的近80％，其中幾乎全部包括了中央各部門所屬高校，這些高校是高新技術(shù)、尖端技術(shù)的堅(jiān)強(qiáng)后盾和有力支持，蘇南地區(qū)普遍建立了多所高校包圍的高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，比如南京高新開發(fā)區(qū)，蘇州高新開發(fā)區(qū)等。而蘇北這種現(xiàn)象則幾乎沒有。此外，蘇南地區(qū)的科技發(fā)明專利數(shù)量、科技產(chǎn)出數(shù)量也大大高于蘇北地區(qū)，這些都反映了蘇南地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)造能力比蘇北要高。

2．R&D費(fèi)用的投入

蘇北地區(qū)R&D費(fèi)用投入明顯不足，最突出的表現(xiàn)在于R&D費(fèi)用占銷售額的比例很低。以蘇北的淮安和蘇南的蘇州比較為例，淮安的R&D費(fèi)用占銷售額的比例為22．84％，而蘇州該比例則為35．69％。此外，蘇北地區(qū)的R&D費(fèi)用中消化吸收費(fèi)用投入過低，而在較低的吸收投入水平下，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新

獲得更大發(fā)展幾乎是一句空話。

3．科技人才差別

2001年，蘇北地區(qū)8市各類專業(yè)技術(shù)人員合計(jì)為118．57萬人，而蘇南地區(qū)5市則高達(dá)117．34萬人。而且蘇北地區(qū)相對蘇南地區(qū)落后的經(jīng)濟(jì)環(huán)境使得大量的科技人才流失，人才的流失又限制了企業(yè)創(chuàng)新能力，形成了惡性循環(huán)。此外，科技人員結(jié)構(gòu)不合理也是一個(gè)突出的問題，如徐州某集團(tuán)自1994年以來，一直招不到年輕科技人員來充實(shí)科技隊(duì)伍，企業(yè)所屬研究所長期缺編，1998年研究所35歲以下的科技人員比例僅為14％。由于缺乏年輕科技人員，企業(yè)科技發(fā)展缺乏后備力量的支持，

4．企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的差異

相比較而言，蘇南地區(qū)有著有效的財(cái)稅政策支持、較為充分的信息、健全的風(fēng)險(xiǎn)投資體制和良好的金融環(huán)境等。而蘇北地區(qū)在以上方面則相對落后，從而限制了該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新。此外，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)同，上海這個(gè)中國的經(jīng)濟(jì)金融中心的經(jīng)濟(jì)輻射在蘇南地區(qū)的發(fā)展中起了不可或缺的作用。蘇北地區(qū)較為遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)中心，其經(jīng)濟(jì)輻射作用也相對降低了很多。

四、政策建議

首先，蘇北地區(qū)創(chuàng)新績效相對較低，為全方位提高創(chuàng)新績效，在新世紀(jì)，蘇北地區(qū)應(yīng)做到：(1)促進(jìn)優(yōu)勢資源的高效轉(zhuǎn)換。以市場為導(dǎo)向，以技術(shù)創(chuàng)新為手段，以制度創(chuàng)新為動力。(2)要強(qiáng)調(diào)軟硬環(huán)境的改善并舉。繼續(xù)不斷優(yōu)化投資環(huán)境，吸引外部資金和人才等要素的注入。同時(shí)要注重投資軟環(huán)境的優(yōu)化，不僅包括出臺一系列優(yōu)惠政策，重要的是規(guī)范透明的政策法規(guī)，高效的行政效率以及開放的市場環(huán)境。(3)要建立一套健全的投資機(jī)制來保證風(fēng)險(xiǎn)投資基金的充足。此外蘇北地區(qū)應(yīng)不斷提高勞動力素質(zhì)；強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新，逐步形成以國內(nèi)外市場需求為導(dǎo)向，企業(yè)為主體，政府和科研機(jī)構(gòu)為紐帶的新型合作機(jī)制，不斷提高企業(yè)主體技術(shù)創(chuàng)新的能力。

其次，雖然蘇南地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新績效較好，但是，為進(jìn)一步提高創(chuàng)新績效，蘇南地區(qū)應(yīng)該做到：(1)工業(yè)發(fā)展必須建立在科技進(jìn)步的基礎(chǔ)上，不能搞低水平的重復(fù)建設(shè)。蘇南企業(yè)要想更上一個(gè)層次，就必須以科技和制度創(chuàng)新為原動力，以提高市場競爭力為核心，把科技優(yōu)勢與資源優(yōu)勢有機(jī)地結(jié)合起來，不斷加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的步伐。(2)不斷提高進(jìn)出口商品的技術(shù)含量和競爭能力。(3)和蘇北一樣，要多渠道籌措資金，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

(作者單位：南京大學(xué)商學(xué)院)

[責(zé)任編輯:錢國華]